Devolution - Teil 14 - Der unsichtbare Feind
Devolution ist die Befugnisübertragung bzw. Machtübertragung an das Militär, die Übernahme durch das Militär, bzw. die Übernahme der Befugnisse und Kontrolle durch das Militär!
von Jon Herold alias Patel Patriot, freie Übersetzung von Dirk Dietrich
Dieser Artikel wird sich von den vorangegangenen Artikeln meiner Devolution-Reihe abheben. Ich werde mich nicht auf die eigentliche Devolution-Operation konzentrieren, sondern auf jemanden, der sich als gemeinsame Schlüsselfigur der Institutionen und Organisationen herausgestellt hat, die Trump mit aller Kraft angreifen.
Ich bin mehr und mehr zu der Überzeugung gelangt, dass der Feind, den Trump durch Devolution besiegen wird, ein Feind ist, der seit Jahrhunderten, wenn nicht sogar länger, die Kontrolle über die Weltbevölkerung anstrebt. Wir haben es einfach mit der modernen Version desselben unsichtbaren Feindes zu tun.
Bei diesem Kampf, den wir gerade beobachten, geht es nicht nur um den Kampf zwischen Demokraten und Republikanern. Es gibt ein globales Netzwerk von Einzelpersonen, Unternehmen, Nichtregierungsorganisationen und Denkfabriken, die hinter den Kulissen agieren und die politische Landschaft lenken. Und das ist es, was Trump zu zerschlagen versucht. In diesem Artikel werde ich Ihnen eine Person vorstellen, die mit jedem der großen Kämpfe, denen sich Trump in seiner ersten Amtszeit stellen musste, in Verbindung steht.
Die Verbindungen des tiefen Staates
Der "Tiefe Staat" ist sehr real. Das Ziel dieses Artikels ist, die Verbindung aufzudecken, die zwischen den vier wichtigsten "Schlachten" gegen Trump bestehen, die sie gegen ihn führten. Wir alle haben angenommen, dass sie miteinander verbunden sind, aber mein Ziel war es, genau herauszufinden, wie.
Das sind die 4 wichtigsten "Schlachten", die ich betrachtet habe:
Spygate
Amtsenthebungsverfahren wegen der Ukraine
Covid-19
Die Wahl 2020
Als ich die oben genannten Punkte aus einer Höhe von 40.000 Fuß betrachtete, tauchte immer wieder ein bestimmter Name auf. Dieser Name ist David Rubenstein, einer der Mitbegründer der Carlyle Group.
David Rubenstein
Die Webseite von Carlyle beschreibt ihn wie folgt:
"Herr Rubenstein ist Mitbegründer und nicht geschäftsführender Co-Vorsitzender des Aufsichtsrats. Er wurde mit Wirkung vom 18. Juli 2011 in unseren Aufsichtsrat gewählt. Zuvor war Herr Rubenstein als Co-Chief Executive Officer von Carlyle tätig."
https://www.carlyle.com/about-carlyle/team/david-m-rubenstein
Die Carlyle-Gruppe
Bevor wir uns näher mit Herrn Rubenstein selbst befassen, möchte ich auf das von ihm mitgegründete Unternehmen "The Carlyle Group" eingehen:
"Die Carlyle Gruppe ist ein amerikanisches multinationales Unternehmen für privates Beteiligungskapital, alternative Vermögensverwaltung und Finanzdienstleistungen. Das Unternehmen ist auf Private Equity, Real Assets und private Kredite spezialisiert. Im Jahr 2015 war Carlyle laut PEI 300-Index die weltweit größte Private-Equity-Firma, gemessen an dem in den vorangegangenen fünf Jahren aufgebrachten Kapital. Das 1987 in Washington, D.C., von William E. Conway Jr., Daniel A. D'Aniello und David Rubenstein gegründete Unternehmen beschäftigt heute mehr als 1.575 Mitarbeiter in 31 Büros auf sechs Kontinenten. Am 3. Mai 2012 schloss Carlyle einen Börsengang in Höhe von 700 Millionen US-Dollar ab und begann den Handel an der NASDAQ-Börse."
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Carlyle_Group
Hier ist ein Artikel der sozialistischen Weltnetzseite vom Mai 2001:
"Die inzestuösen Beziehungen zwischen der Bush-Regierung und der Unternehmenswelt werden durch die Beziehung zur Carlyle Group, einer führenden Private-Equity-Firma, verdeutlicht.
Private-Equity-Gesellschaften kaufen unterbewertete Unternehmen auf und verkaufen sie dann gewinnbringend weiter. Dies ist ein hochprofitables Feld, das nur den reichsten Akteuren offen steht. In den letzten zehn Jahren wurde ein durchschnittlicher Gewinn von 34 Prozent pro Jahr erzielt.
Die Carlyle Group wurde zu einer bedeutenden Kraft auf der Weltfinanzszene, indem sie prominente Ex-Amtsinhaber wie den ehemaligen Präsidenten George Bush beschäftigte, um einen Fuß in die Tür von Regierungsministerien auf der ganzen Welt zu bekommen.
Zu den jüngsten Aktivitäten des Senior Bush gehört ein Treffen mit König Fahd von Saudi-Arabien im vergangenen Herbst. Bush traf auch mit dem Premierminister von Südkorea und anderen Regierungsvertretern zusammen und ebnete so den Weg für Carlyle, die KorAm Bank zu erwerben, die aufgrund ihrer relativ starken Finanzlage als ein wichtiger Preis gilt. Jede Rede, die er im Namen von Carlyle hält, bringt dem ehemaligen Präsidenten in der Regel 80.000 bis 100.000 Dollar ein.
Die Verbindungen von Carlyle zur Familie Bush reichen mehr als ein Jahrzehnt zurück. Im Jahr 1990 setzte Carlyle George W. Bush in den Vorstand einer seiner Tochtergesellschaften, Caterair, einer Catering-Firma für Fluggesellschaften.
Charles Lewis, geschäftsführender Direktor des Center for Public Integrity, kommentierte: "Carlyle ist so tief in die derzeitige Regierung verstrickt, wie es nur möglich ist. George Bush erhält Geld von privaten Interessen, die Geschäfte vor der Regierung machen, während sein Sohn Präsident ist. Und auf eine wirklich merkwürdige Weise könnte George W. Bush eines Tages durch die Investitionen seines Vaters von den Entscheidungen seiner eigenen Regierung finanziell profitieren.""
https://www.wsws.org/en/articles/2001/05/carl-m16.html
Hier ein Ausschnitt aus einem Artikel von Pro Publica vom März 2016:
"Carlyle hatte in den ersten Jahren Schwierigkeiten, wagte mit Caterair einen erfolglosen Vorstoß in den Bereich der Fluggastronomie und verlor ein Angebot für die Restaurantkette Chi-Chi's. 1990 zahlte sich jedoch die Konzentration auf Washington aus. Vor allem dank Carlucci war Carlyle in der Lage, BDM, das Verteidigungsberatungsunternehmen von Ford Aerospace, zu kaufen, was die erste von vielen militärisch-industriellen Investitionen war. (Sieben Jahre später verkaufte Carlyle das Beratungsunternehmen mit einem Gewinn von 650 Prozent, nachdem es seine Tätigkeit auf Saudi-Arabien ausgeweitet hatte).
Zwei Mitglieder der Regierung von George H.W. Bush, Richard Darman, der Haushaltsdirektor, und James Baker III, der Außenminister, traten Carlyle bei, als sie die Regierung verließen. In den späten 1990er Jahren kam der ehemalige Präsident selbst an Bord und half dem Unternehmen, einen Bieterkrieg um eine der größten Banken Südkoreas zu gewinnen. Das Unternehmen stieß in neue Branchen vor und erwarb unter anderem Anteile an Dunkin' Donuts und Hertz.
Im Jahr 2007, dem zwanzigsten Jahrestag von Carlyle, verwaltete das Unternehmen ein Vermögen von 75 Milliarden US-Dollar, und Rubenstein wurde erstmals in die Forbes 400-Liste aufgenommen. Im Jahr 2009 umfasste das Portfolio von Carlyle 1,5 Milliarden Dollar aus dem Pensionsfonds des Staates New York. Laut einer Untersuchung, die Andrew Cuomo, der damalige Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, in jenem Jahr durchführte, waren die Rentengelder zum Teil durch unzulässige Zahlungen einer Carlyle-Tochter an Mittelsmänner erlangt worden. Obwohl Carlyle nicht des Fehlverhaltens beschuldigt wurde, erklärte sich das Unternehmen bereit, 20 Millionen Dollar zur Beilegung der Angelegenheit zu zahlen.
Im Laufe der Jahre hat sich Rubensteins Zugehörigkeit zu den Demokraten etwas verringert. Im Jahr 1990 holte Carlyle George W. Bush, der gerade aus dem Ölgeschäft in Texas ausgestiegen war, in den Vorstand von Caterair. In den späten neunziger Jahren empfingen Rubenstein und Rogoff die Carters immer noch in ihrem Ferienhaus in Nantucket, aber sie verkehrten häufiger mit George und Barbara Bush. Im Jahr 2000 begleiteten Rubenstein, Rogoff und ihre drei Kinder (zwei Töchter und ein Sohn, inzwischen erwachsen) Barbara Bush und ihre Enkelkinder auf eine Safari. Im selben Jahr nahmen Rubenstein und Rogoff an der Party zum 75. Geburtstag von Barbara Bush in Kennebunkport teil. Rubenstein hat zugegeben, dass seine Beziehung zur Familie Bush seine Politik beeinflusst hat, aber er entwickelte auch enge Beziehungen zur Clinton-Regierung. Im Jahr 2001 stellte Carlyle zwei ehemalige Clinton-Beamte ein - die Vorsitzenden der Federal Communications Commission und der Securities and Exchange Commission. Jahrelang hat Rubenstein keine Beiträge zu politischen Kampagnen geleistet, und Carlyle hat nie ein politisches Aktionskomitee gegründet. Rubenstein sagte 2012 gegenüber Reuters: "Ich versuche nicht wirklich, mich politisch zu engagieren, indem ich Politikern Geld gebe oder sage, dass ich ein Demokrat oder Republikaner bin. Im Moment sehe ich mich einfach als Amerikaner." Als Präsident Obama letztes Jahr Anchorage besuchte, aß er mit Rogoff in ihrem Haus zu Abend."
Alaska scheint ein weiter Weg für Obama zu sein, um an einem Abendessen teilzunehmen, oder? Wir werden später in diesem Artikel noch einmal auf das Rogoff-Obama-Dinner zurückkommen.
Hier sind einige der Investitionen der Carlyle Group. Ein paar Dinge fallen mir hier als sehr merkwürdig auf.
Aus Wikipedia:
"Carlyle machte sich einen Namen für die Übernahme von Unternehmen aus der Verteidigungsindustrie. Im Jahr 1992 schloss Carlyle die Übernahme der Elektroniksparte der General Dynamics Corporation ab, die in GDE Systems umbenannt wurde und militärische Elektroniksysteme herstellte. Im Oktober 1994 verkaufte Carlyle das Unternehmen an Tracor. 1993 erwarb Carlyle Magnavox Electronic Systems, das Segment der militärischen Kommunikations- und elektronischen Kriegssysteme von Magnavox, von Philips Electronics. Carlyle verkaufte Magnavox 1995 für rund 370 Millionen Dollar an Hughes Aircraft Company. Über eine Partnerschaft mit Northrop Grumman investierte Carlyle auch in Vought Aircraft. Die bemerkenswerteste Investition von Carlyle in der Verteidigungsindustrie erfolgte im Oktober 1997 mit der Übernahme von United Defense Industries. Der Erwerb von United Defense im Wert von 850 Millionen Dollar war die bis dahin größte Investition von Carlyle. Carlyle schloss im Dezember 2001 einen Börsengang von United Defense an der New Yorker Börse ab und verkaufte dann im April 2004 den Rest der Aktien. In den letzten Jahren hat Carlyle weniger in die Verteidigungsindustrie investiert.
Die Investorenkonferenz 2001 von Carlyle fand am 11. September 2001 statt. In den Wochen nach dem Treffen wurde berichtet, dass Shafiq bin Laden, ein Mitglied der Bin-Laden-Familie, "Ehrengast" gewesen sei und dass sie Investoren in von Carlyle verwaltete Fonds seien. Spätere Berichte bestätigten, dass die Bin-Laden-Familie 1995 2 Mio. USD in den 1,3 Mrd. USD schweren Carlyle Partners II Fund investiert hatte, was die Familie zu einem relativ kleinen Investor bei dem Unternehmen machte. Ihre Gesamtinvestition könnte jedoch wesentlich größer gewesen sein, da die 1995 investierten 2 Millionen Dollar nur ein anfänglicher Beitrag waren, der im Laufe der Zeit wuchs. Diese Verbindungen wurden später in Michael Moores Film "Fahrenheit 911" dargestellt. Die Familie Bin Laden löste ihre Beteiligungen an den Carlyle-Fonds im Oktober 2001, kurz nach den Anschlägen vom 11. September, auf, als die Verbindung ihres Familiennamens mit dem Namen der Carlyle-Gruppe untragbar wurde."
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Carlyle_Group
Zur Erinnerung ein kurzer zeitlicher Überblick:
Oktober 1997 - Carlyle erwirbt United Defense Industries für 850 Millionen Dollar, seine bis dahin größte Investition.
11. September 2001 - Carlyle hält seine Investorenkonferenz ab und benennt einen Investor, Shafiq Bin Laden, als "Ehrengast". Man beachte, dass die Familie Bin Laden 2 Millionen Dollar in den "Carlyle Partners II Fund" investiert hatte.
11. September 2001 - Die Terroranschläge auf das World Trade Center führen die Vereinigten Staaten in den "Krieg gegen den Terror".
Oktober 2001 - Bin Laden löst seine Beteiligungen an Carlyle-Fonds auf.
Dezember 2001 - Carlyle schließt einen Börsengang von United Defense an der New Yorker Börse ab.
Mai 2005 - Carlyle verkauft UDI an BAE für 4 Mrd. Dollar. Carlyle macht mit dem Verkauf einen Gewinn von fast 3,2 Milliarden Dollar.
Es ist offensichtlich, dass die obige Zeitleiste kein gutes Bild abgibt, vor allem wenn man Carlyles Verbindungen zur Familie Bush bedenkt. Aber wie gesagt, es ist nicht mein Ziel, in diesem Artikel Schlussfolgerungen zu ziehen, sondern lediglich auf die Fakten hinzuweisen. Man könnte versucht sein, solche Umstände als "Zufall" abzutun, aber dies ist nicht das einzige Mal, dass die Carlyle-Gruppe in Situationen geraten ist, die ein solch schlechtes Licht auf sie werfen.
Bevor wir uns anderen "Zufällen" zuwenden, müssen wir die Carlyle-Gruppe in einen größeren Zusammenhang stellen, und es gibt einige spezifische Investitionen, die die Carlyle-Gruppe schon sehr früh erhalten hat und die sicherlich einige rote Fahnen aufstellen. Ich habe mich entschieden, mich nur auf diese zu konzentrieren, weil sie für Trumps Amtszeit relevant sind, aber es gibt so viel mehr, das Sie hier finden können.
Zum Beispiel dieses Buch hier:
"Das Eiserne Dreieck - Einblicke in die geheime Welt der Carlyle-Gruppe
Seite 9:
Februar 1991 - Prinz Alwaleed von Saudi-Arabien kauft für 590 Millionen Dollar Aktien von Citicorp, der größten Bank Amerikas. Carlyle vermittelt das Geschäft und erwirbt den Ruf, die bevorzugte Handelsbank für reiche Saudis zu sein.
Seite 10:
September 1993 - Carlyle gewinnt seinen bis dahin bekanntesten Investor, als George Soros 100 Millionen Dollar in Carlyle Partners II investiert, einen Fonds, der der später der größte und erfolgreichste aller Carlyle-Fonds werden sollte.”
https://archive.org/details/pdfy-0knSUZLmNrdKyXdM/page/n10/mode/2up
Wir müssen nicht auf Soros eingehen, da die meisten von uns bereits sehr vertraut mit ihm sind, aber die Verbindung zu Alwaleed ist interessant. Im Mai 2017 unternahm Donald Trump seine erste offizielle Auslandsreise als Präsident, um Saudi-Arabien zu besuchen, und Anfang November 2017 wurde Prinz Alwaleed Bin Talal wegen Korruption verhaftet.
Das Klatschblatt VANITY FAIR schrieb am 6. November 2017:
"Der saudische Prinz Alwaleed bin Talal, einer der reichsten Männer der Welt, kennt sich mit Luxushotels bestens aus. Ihm gehören das Savoy in London und ein großer Teil des Plaza Hotels in New York (sowie eine Beteiligung an den Eigentumswohnungen des Plaza). Zusammen mit Bill Gates, dem Mitbegründer von Microsoft, besitzt er die Four Seasons Hotels and Resorts Company. Ihm gehört auch das George V in Paris. Er kaufte es 1996 für 175 Millionen Dollar und gab weitere 125 Millionen Dollar für die Renovierung aus. Seitdem hat er mir gegenüber damit geprahlt, dass es 1,5 Milliarden Dollar wert ist. Als ich Alwaleed vor ein paar Jahren für einen Artikel in Vanity Fair interviewte, trafen wir uns zum ersten Mal in der Lobby des Plaza, das er zur Hälfte für seine beträchtliche Entourage reserviert hatte. Seine hinreißende vierte Ehefrau, von der er inzwischen geschieden ist, war mit ihrem Gefolge ebenfalls anwesend. Das zweite Mal trafen wir uns in der Lobby des George V. Auch dort hatte er das Kommando.
Zum Unglück für Prinz Alwaleed, dessen Nettovermögen derzeit bei etwa 20 Milliarden Dollar liegt, befindet sich eine der Luxushotelketten, an denen er nicht beteiligt ist, das Ritz-Carlton, in Riad, wo er seit Samstag gegen seinen Willen unter Hausarrest steht, als Teil der umfassenden (und schockierenden) Machtergreifung des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman. Alwaleed ist einer von 11 saudischen Prinzen, vier Ministern und vielen anderen ehemaligen Ministern, die unter dem Deckmantel der Anti-Korruptionskampagne verhaftet wurden. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Reuters wird ihm Geldwäsche, Bestechung und Erpressung vorgeworfen. "Das Heimatland wird nicht existieren, wenn die Korruption nicht ausgerottet wird und die Korrupten nicht zur Rechenschaft gezogen werden", verkündete der saudische König Salman am Samstag, bevor er seinen Lieblingssohn zum Leiter einer Anti-Korruptions-Taskforce ernannte, die dann die Verhaftungen anordnete."
Es gibt noch eine weitere Geschichte über die Carlyle Group im Zusammenhang mit dem Verschwinden von Malaysia Airlines MH 370, die uns aber vom eigentlichen Thema dieses Artikels ablenken könnte, wenn ich sie hier vollständig zusammenzufasse. Einige sind zu dem Schluss gekommen, dass die Carlyle Group vom Verschwinden des Flugzeugs finanziell profitiert haben könnte. Ich möchte Sie dringend bitten, sich mit der Geschichte zu befassen und selbst zu entscheiden:
"Lord Jacob Rothschild hat das Patent für einen leistungsstarken Halbleiter geerbt, der vier Ingenieuren gehörte, die auf dem Flug MH370 der Malaysia Airlines verschollen sind.
Der berühmte Milliardär besitzt damit nun die Rechte an dem ARM-Mikrocontroller "KL-03" von Freescale Semiconductor, der eine neue, verbesserte Version des älteren Mikrocontrollers KL-02 ist.
Zu den Anteilseignern von Freescale gehört auch die Carlyle Group, eine Gruppe privater Kapitalgeber, zu deren früheren Beratern der ehemalige US-Präsident George Bush Sr. und der ehemalige britische Premierminister John Major gehörten.
Zu den früheren schwergewichtigen Kunden von Carlyle gehört die saudische Binladin-Gruppe, das Bauunternehmen im Besitz der Familie von Osama bin Laden.
Die Tatsache, dass Freescale so viele hochqualifizierte Mitarbeiter an Bord der Boeing 777 hatte, hatte bereits zu wilden Verschwörungstheorien über den möglichen Unfallhergang geführt.
Das Unternehmen behauptet, die Mitarbeiter seien nach China geflogen, um ihre Aktivitäten im Bereich der Verbraucherprodukte zu verbessern, aber die neuen Verbindungen von Freescale zur elektronischen Kriegsführung werden wahrscheinlich weitere Spekulationen auslösen und das Geheimnis vertiefen.
Experten sind verblüfft, wie ein großes Passagierflugzeug offenbar bis zu sechs Stunden lang unentdeckt fliegen und möglicherweise militärische Radarsysteme überlisten konnte."
https://thepeoplesvoice.tv/rothschild-semiconductor-mh370/
Alice Nicole Rogoff
Alice Rogoff heiratete David Rubenstein 1983 und wurde im Dezember 2017 geschieden. Alice hat ihre eigenen interessanten Verbindungen.
Craig Medred schrieb am 13. August 2019 diesen Artikel hier:
"Nach dem offensichtlichen Selbstmord des Finanziers und Kinderschänders Jeffrey Epstein verlagern sich die Ermittlungen zu seinem schmutzigen Sexualleben nun auf Alice Rogoffs alte Iditarod-Kollegin: Ghislaine Maxwell (Iditarod ist das längste Hundeschlittenrennen der Welt, das seit 1973 jährlich im März im US-Bundesstaat Alaska ausgetragen wird).
Ja, eine der größten Geschichten des Landes hat derzeit eine Verbindung zu Alaska.
Die Klatschspalte der New York Post, Seite sechs, berichtet über die Aktivitäten der Britin beim Iditarod-Rennen im Jahr 2014: "Ghislaine Maxwell erzählt von eisigen Reisen".
"Nachdem der Innenarchitekt Geoffrey Bradfield von einem beängstigenden Autounfall in Pakistan erzählt hatte und die Kunstsammlerin Stephanie Zuellig über die glücklichen Kühe auf ihrer Farm in der Schweiz sprach", schrieb Richard Johnson, "sagte Maxwell - die Tochter des britischen Pressebarons Robert Maxwell - dass sie gerade vom Iditarod-Hundeschlittenrennen in Alaska zurückgekehrt sei.
"Maxwell reiste über Hunderte von Meilen eisiger Wildnis zur Ziellinie in Nome, wo Tausende von Fans des 'letzten großen Rennens' den Schlittenführern und ihren Hunden zujubelten."
Unerwähnt blieb Mawells Gastgeber, ein ehemaliger Prominenter aus Washington, D.C., der inzwischen Mehrheitseigentümer von AlaskaDispatch.com, einer Online-Nachrichtenseite, ist. Rogoff befand sich zum Zeitpunkt des Iditarods 2014 auch in Verhandlungen über den Kauf der Anchorage Daily News von The McClatchy Company, einer in Kalifornien ansässigen Zeitungskette mit großen finanziellen Problemen, die bis heute andauern.
Rogoff kaufte die Zeitung nicht lange nach dem Ende des Iditarods in jenem Jahr und führte sie bis zum Sommer 2017 in den Bankrott. Sie ist inzwischen weitgehend aus der Alaska-Szene verschwunden und war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. Aber ihr ehemaliger Geschäftspartner Tony Hopfinger erinnert sich gut an die Begegnung mit Maxwell.
Der Mitbegründer von AlaskaDispatch.com war Rogoffs Geschäftspartner, Herausgeber von Alaska Dispatch und eine Zeit lang der Herausgeber von Rogoffs Version von ADN.com, die Rogoff in Alaska Dispatch News umbenannte.
In einer Antwort auf Fragen sagte Hopfinger heute, er habe Maxwell in dem abgelegenen Beringsee-Küstenort Unalakleet (700 Einwohner) getroffen, als sie an Bord einer von Rogoffs zwei Cessna 206-Flugzeugen im Wert von 1 Million Dollar kletterte. Rogoff befand sich zu diesem Zeitpunkt an Bord der Maschine Nr. 2 zusammen mit dem Piloten und einem Dispatch News-Team, das über das Rennen berichtete.
"Maxwell, Kylea (Hopfingers Verlobte) und ich flogen mit (Pilot) Paul Anderson nach White Mountain", sagte Hopfinger. "Während des Fluges prahlte Maxwell mit ihrem Leben, von ihrer gemeinnützigen Organisation über die Orte, die sie besucht hatte, bis hin zu der Tatsache, dass sie einen Hubschrauber fliegen konnte. Kylea und ich saßen hinten, während sie sich mit Paul unterhielt und gelegentlich mit ihm flirtete. Wir hörten ihr und Paul über die Kopfhörer im Flugzeug zu. Irgendwann erzählte sie Paul, dass sie das Fliegen von Hubschraubern von einem Ex-Freund gelernt hatte, der in der IDF (Israelische Verteidigungsstreitkräfte) und beim Mossad, dem israelischen Geheimdienst, gedient hatte."
https://craigmedred.news/2019/08/13/the-alaska-connection/
Alice hatte im August 2015 auch Barack Obama zu Gast:
"Die Wagenkolonne verließ den Highway am Dimond Boulevard und fuhr zu einem privaten Abendessen, das von Rogoff, der Herausgeberin der Alaska Dispatch News, ausgerichtet wurde.
Rogoff, die seit mehreren Jahren mit dem Präsidenten befreundet ist, beschrieb es als ein privates Abendessen mit einem in Alaska angebauten Menü. Sie gab nicht bekannt, wer an dem Essen teilnahm oder wie viele Gäste eingeladen waren.
"Es war eine Gelegenheit für den Präsidenten, sich mit einer vielfältigen Gruppe von Alaskanern zu unterhalten", sagte Rogoff. Da es sich um ein privates Abendessen handelte, wird keine Gästeliste veröffentlicht, sagte sie. Sie beschrieb es als eine "unpolitische Veranstaltung"."
Bevor wir mehr über David Rubenstein berichten, lassen Sie uns kurz zusammenfassen, was wir bisher erfahren haben:
David Rubenstein ist Mitbegründer der Carlyle-Gruppe
Die Carlyle-Gruppe hat mächtige überparteiliche politische Verbindungen
Die Carlyle-Gruppe hat ein paar "zwielichtige", aber (für unsere Geschichte) relevante Investoren (Soros und Alwaleed)
Die Carlyle-Gruppe hat ein optisches "Problem" (Investitionen in United Defense und 9/11)
Rubensteins Ex-Frau ist mit Ghislane Maxwell verbunden
Rubensteins Ex-Frau lud Barack Obama 2015 zu einem privaten Abendessen ein
Wenn es Ihnen wie mir geht, kribbelt es auch bei Ihnen bereits, aber das ist erst der Anfang des Netzes, das David Rubenstein spinnt. Lassen Sie uns fortfahren.
David Rubensteins Mitgliedschaften
Es ist nun wichtig, einen Blick auf die lange Liste von David Rubensteins Mitgliedschaften zu werfen, wo einige bekannte linke Organisationen ins Bild kommen:
Das Brookings-Institut
Der Council on Foreign Relations
Der Economic Club of Washington D.C.
Johns Hopkins Medicine
Kennedy Center für die darstellenden Künste
Die Kongressbibliothek
Vorstandsmitglied des Weltwirtschaftsforum
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Rubenstein#Affiliations
Im Juni 2012 veröffentlichte die Epoch Times einen Artikel über die Tsinghua-Universität:
"Auf einem Forum mit dem Titel "Parteiaufbau in der Hochschulbildung", das kürzlich von der Pekinger Eliteuniversität Tsinghua veranstaltet wurde, trat der chinesische Vizepräsident und voraussichtliche Nachfolger an der Spitze der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Xi Jinping, als Hauptredner auf. In seiner Rede betonte Xi die Notwendigkeit, "zuverlässige Nachfolger" (für die Parteiführung) heranzuziehen.
Viele der wichtigsten Akteure in der Kommunistischen Partei Chinas sind Absolventen der Tsinghua-Universität, darunter sowohl der derzeitige chinesische Führer Hu Jintao als auch sein Nachfolger Xi Jinping. Sie bilden die so genannte "Tsinghua-Clique". Xi schloss sein Studium an der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften mit dem Hauptfach Marxistische Theorie und ideologische und politische Bildung ab.
Seit den 1950er Jahren sind einige der mächtigsten Männer der chinesischen Politikszene Absolventen der Tsinghua-Universität: Der ehemalige Vizepremier Yao Yilin, der ehemalige Premier Zhu Rongji und der hochrangige Beamte aus der Provinz Gansu, der Hu Jintaos Mentor war, Song Ping. Zu den derzeitigen einflussreichen Beamten gehören Wu Bangguo, der Vorsitzende des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses, und Wu Guanzheng, der ehemalige Leiter der Korruptionsermittlungsstelle der KP Chinas."
https://www.theepochtimes.com/article/behind-the-ccps-tsinghua-clique-1484206
Das Australian Strategic Policy Institute's International Cyber Policy Centre hat ein spezielles Programm, das sich mit "Chinas Militäruniversitäten" beschäftigt.
So beschreiben sie die Tsinghua-Universität:
"Die Tsinghua-Universität wird wegen ihres hohen Anteils an militärischer Forschung und ihrer möglichen Beteiligung an Cyberangriffen als sehr risikoreich eingestuft.
Die Tsinghua-Universität gilt als Chinas führende Universität in Wissenschaft und Technologie. Die oft als "Chinas MIT" bezeichnete Tsinghua-Universität genießt weltweit hohes Ansehen und ist gleichzeitig die Alma Mater zahlreicher chinesischer Staatsoberhäupter, darunter Xi Jinping. Tsinghua wurde in zahlreiche chinesische Bildungsinitiativen aufgenommen, unter anderem als Klasse-A-Hochschule im Rahmen des Programms "Double First-Class University Plan" und durch die Mitgliedschaft in der chinesischen C9-Liga. Im Frühjahr 2018 verfügte die Tsinghua-Universität über 390 Forschungseinrichtungen, die in verschiedenen Bereichen tätig sind.
Tsinghua betreibt eine Reihe von militärischen Forschungsarbeiten und erhielt 2007 eine Geheimhaltungsstufe für streng vertrauliche Forschungsarbeiten. Mit der Förderung der militärisch-zivilen Verschmelzung setzt die Tsinghua auch ihre "gute Tradition" fort, der nationalen Sicherheit und Verteidigung Chinas zu dienen, und schafft aktiv neue Plattformen und Initiativen zur Unterstützung dieser Strategie. Nicht nur die speziellen Verteidigungslabors, sondern auch eine Reihe von Schlüssellabors und Forschungseinrichtungen der Universität werden vom Militär finanziert. Seit mindestens 2012 wird die Tsinghua auch von der Agentur für die Verteidigungsindustrie SASTIND im Rahmen eines Programms zur Vertiefung der Verteidigungsforschung und der Verbindungen zum Verteidigungssektor gemeinsam betreut.
Die Verteidigungsforschung der Tsinghua umfasst Bereiche wie künstliche Intelligenz, Luft-Luft-Raketen, Navigationstechnologie, Instrumentenwissenschaft und Materialwissenschaft.
Die Universität bildet Studenten für das chinesische Kernwaffenprogramm, das Militär und die Verteidigungsindustrie aus. Im Jahr 2014 unterzeichnete sie eine strategische Kooperationsvereinbarung mit der Chinese Academy of Engineering Physics (CAEP), Chinas Kernwaffenprogramm. Im Jahr 2016 richteten das Materialinstitut der CAEP und die Tsinghua eine gemeinsame Postgraduierten-Ausbildungsstätte für Lehre, Forschungszusammenarbeit und gemeinsame Nutzung von Ausrüstung ein."
https://unitracker.aspi.org.au/universities/tsinghua-university/
Damit wir uns richtig verstehen: David Rubenstein ist Vorsitzender eines Beratungsgremiums der Tsinghua-Universität in China. Das ist die Universität, an der Xi Jinping seinen Abschluss gemacht hat und die die wichtigste Ausbildungsstätte für künftige Führungskräfte der kommunistischen Partei Chinas ist. Diese Verbindung ist enorm. Wir werden darauf zurückkommen, wenn wir die Covid-19-Pandemie und Rubensteins Verbindung dazu erörtern. Das Bild unten wurde am 23. Oktober 2013 aufgenommen.
--- Wie kann ein Mann so viele hohe Posten gleichzeitig bedienen? Dafür müsste er sich mehrfach zerteilen. Doch darum geht es nicht. Er ist auch kein Einzelfall. Für Deep-State-Spieler dieser Größenordnung ist es von enormer Wichtigkeit, überall und mit allen anderen Akteuren vernetzt zu sein. So läuft das in dieser Liga.
Wer da tiefer einsteigen will, dem empfehle ich für den Anfang das Buch von Hermann Ploppa:
"Die Macher hinter den Kulissen - Wie transatlantische Netzwerke heimlich die Demokratie unterwandern”
"Man kann mehr erreichen, wenn man nicht in der Öffentlichkeit arbeitet." Beate Lindemann, langjährige Geschäftsführerin der Atlantik-Brücke in Berliner Zeitung 16.1.2003.
Im September 2015 gab Barack Obama im Weißen Haus ein Staatsdinner zu Ehren des chinesischen Präsidenten Xi Jinping. Hier ist ein Link zur Gästeliste, durch die es sich zu scrollen lohnt. Ich könnte behaupten, dass diese gesamte Liste der Personalstamm des tiefen Staates ist. Rubenstein und seine (damalige) Frau Alice waren anwesend:
Verbindungen zu Jeffrey Epstein
Rubenstein hat auch einige Verbindungen zu Jeffrey Epstein (zusätzlich zu seiner Frau Alice Rogoff und ihrer eigenen Verbindung zu Ghislane Maxwell). Erstens waren sowohl Rubenstein als auch Epstein Mitglieder der Trilateralen Kommission:
"Die Trilaterale Kommission ist eine nichtstaatliche internationale Organisation, die eine engere Zusammenarbeit zwischen Japan, Westeuropa und Nordamerika fördern soll."
Nennenswerte Mitglieder sind:
In der Mockingbird Paper wird auch eine Verbindung zwischen Epstein und der Carlyle Group durch Les Wexner beschrieben:
"Als Epstein das Geld von Wexner verwaltete, hätte er kaum übersehen können, dass dessen Firma mit einer von der CIA ("die Firma") betriebenen Fluggesellschaft Kleidung aus Hongkong importierte. Southern Air Transport hat eine lange Geschichte des Drogenschmuggels, die bis in die Vietnamzeit zurückreicht. Die regelmäßigen Linienflüge von Honkong für "die Firma" waren der Eckpfeiler des lokalen Projekts zur Umwandlung der Rickenbacker Air Base in den 1990er Jahren in den Rickenbacker Airport. Southern Air Transport betrieb auch die C-123 Globemaster, die in Nicaragua abgeschossen wurde, ein Ereignis, das den Anstoß zu den Iran-Contra-Enthüllungen gab.
Zur gleichen Zeit, als Rickenbacker zu einem Drehkreuz für die Fracht einer von der CIA unterstützten Fluggesellschaft wurde, die sowohl für den Drogenschmuggel als auch für die Verwicklung in die Iran-Contra-Affäre bekannt war, wurden Wexners Verbindungen zum organisierten Verbrechen in einem Geheimdienstbericht der Polizei von Columbus genannt. In diesem Bericht wurde auch ein mit der Mafia verbundenes Speditionsunternehmen genannt. Diese Spedition beförderte dreißig Prozent der Bodenfracht "der Firma". Die CIA kümmerte sich um die Luftfracht, die Mafia um die Bodenfracht, und Epstein führte die Bücher. Diese merkwürdigen Geschäftsvereinbarungen scheinen den Bedarf an mehreren gepanzerten Mercedes und Telefonen, die an Kommandozentralen gehen, zu erklären.
Southern Air Transport geriet in Geldnöte, und die Route wurde von Evergreen Aviation übernommen, die ebenfalls Verbindungen zur CIA hatte. Evergreen unterhält trotz seiner jüngsten finanziellen Probleme immer noch eine Boeing 747 in Columbus und fliegt weiterhin regelmäßig nach Honkong. Das einzige Terminal, das dieses Flugzeug abfertigen kann, ist im Besitz von Landmark Aviation.
Das Kerngeschäft von Landmark Aviation sind "Fixed Base Operations - Operationen an festen Stützpunkten", kurz FBOs. Ein FBO ist eine Art privates Flugterminal, Tankstelle und Wartungseinrichtung für Charter-, Geschäfts- und Privatflugzeuge. Einige FBOs sind sehr einfach gehalten. Der FBO von Landmark in Columbus dagegen ist eine schicke Einrichtung mit Duschen, Konferenzräumen, einem eigenen Concierge und sogar einer eigenen Zollkontrolle.
Landmark Aviation soll der bevorzugte FBO für das außerordentliche Überstellungsprogramm der CIA gewesen sein, das als "Foltertaxi" bekannt ist. Im Rahmen dieses Programms wurden Menschen entführt, an geheime Orte rund um den Globus geflogen und dort Monate oder Jahre lang gefoltert. Die europäischen Regierungen wussten von diesem Programm, und einige stellten sogar Haftbefehle gegen die beteiligten CIA-Beamten aus.
Landmark Aviation hat sein Image seit den Enthüllungen etwas aufpoliert. Das Unternehmen wurde verkauft und aufgeteilt, wobei der Flugbetrieb unter Treuhänderschaft gestellt wurde. Einer dieser Treuhänder war der ehemalige CIA-Direktor James Slesinger. Später wurde es an die mit der Familie Bush befreundete Carlyle Group verkauft.
Landmark Aviation übernahm die Columbus Zollstation von Lane Aviation weniger als ein Jahr, nachdem letztere sie in Partnerschaft mit ersterer eröffnet hatte. In Epsteins Telefonbuch war Lane Aviation als einziger FBO in Columbus aufgeführt. Es ist nicht bekannt, ob er sie immer noch nutzt, aber die Anlage von Landmark bietet mehr Annehmlichkeiten, die für Milliardäre, Prinzen, Präsidenten und Spione geeignet sind.
Zu den gegen Epstein erhobenen Vorwürfen gehört der Handel mit Minderjährigen für sexuelle Zwecke über internationale Grenzen hinweg. Die Logistik, einen Minderjährigen zu solchen Zwecken über eine Grenze zu bringen, wäre mit Hilfe einer Zolleinrichtung, die sich in einer freundlichen privaten Einrichtung befindet, die von einem Unternehmen betrieben wird, das mit verdeckten Operationen und dem Verschwindenlassen von Menschen vertraut ist, viel unkomplizierter. Epstein ist es offensichtlich nicht fremd, sich in diesem sozialen Raum zu bewegen. Landmark bietet sogar einen Parkservice für den gepanzerten Mercedes an."
https://mockingbirdpaper.com/content/columbus-where-torture-taxi-and-lolita-express-meet
Die Brookings-Institution
Lassen Sie uns nun die Brookings Institution etwas näher betrachten, da sie im weiteren Verlauf noch einige Male zur Sprache kommen wird. Rubenstein war seit März 2014 Ko-Vorsitzender des Kuratoriums der Brookings Institution - und ist derzeit der Vorsitzende Emeritus.
Im März 2017 spendete Rubenstein 20 Millionen Dollar an die Brookings Institution:
"Die Brookings Institution hat eine Spende in Höhe von 20 Millionen Dollar über einen Zeitraum von sechs Jahren von David M. Rubenstein, dem Co-Vorsitzenden des Gremiums, erhalten, um ein Stipendienprogramm einzurichten und das außenpolitische Programm der Institution zu unterstützen."
Im Juni 2017 veröffentlichte Forbes einen Artikel, der sich sehr kritisch über die Finanzierung und den Betrieb der Brookings Institutions äußerte:
"Laut Brookings besteht ihre Aufgabe darin, "gründliche Forschung zu betreiben, die zu neuen Ideen für die Lösung von Problemen der Gesellschaft auf lokaler, nationaler und globaler Ebene führt". Brookings sagt, es schätze die Unabhängigkeit seiner Wissenschaftler und sei stolz auf seine "aufgeschlossene" Forschung.
Die Aufzeichnungen über die öffentlichen Ausgaben, die von unserer Organisation auf OpenTheBooks.com erfasst wurden, erzählen jedoch eine etwas andere Geschichte. Anstatt sich auf eine "aufgeschlossene" Untersuchung zu konzentrieren, scheint Brookings von einer "offenen Geldbörse" beeinflusst zu sein. In vielen Fällen ähnelt Brookings nicht einer Denkfabrik, sondern einer Jukebox - werfen Sie ein wenig Geld ein, und Brookings spielt Ihre Melodie, wenn der Preis stimmt.
Und das sind nicht nur Dollars, die von privaten Spendern bereitgestellt werden - das sind Ihre Steuergelder, mit denen parteipolitische Lobbyprojekte und Papiere finanziert werden.
Seit 2008 hat Brookings fast 20 Millionen Dollar an Verträgen und Zuschüssen von 50 Agenturen erhalten - darunter auch vom Büro des Präsidenten der Obama-Regierung. Trotz eines Vermögens von 496 Millionen Dollar (IRS990, FY2014) zeigt unsere OpenTheBooks.com-Prüfung, dass dies nicht genug war. Brookings hat in den letzten neun Jahren eine aggressive Strategie zur Erlangung von Bundesaufträgen eingeführt.
Wir haben Beispiele für öffentliche Gelder gefunden, die darauf hindeuten, dass Brookings weniger ein Think Tank als vielmehr ein Public Affairs Shop für etablierte linke Geber und verbündete Regierungsvertreter ist:
- Der Agentur für Internationale Entwicklung (USAID) wurden 1,8 Millionen Dollar an vom Steuerzahler finanzierten Zuschüssen in Rechnung gestellt, um allgemeine "humanitäre Hilfe" zu leisten. Im Jahr 2016 veröffentlichte Brookings ein von der Bill and Melinda Gates Stiftung und dem dänischen Außenministerium finanziertes Weißbuch, in dem die Wahrhaftigkeit der öffentlich-privaten Partnerschaften von USAID angepriesen wurde. Das Brookings-Papier legte jedoch seinen Interessenkonflikt nicht offen - die direkte Finanzierung der Organisation durch USAID während des von der Studie abgedeckten Zeitraums.
- 1,2 Millionen Dollar an Zuschüssen (2008-2018), die von der Nationalen Wissenschaftsstiftung in die Brookings Vertical "Brookings Papers On Economic Activity" fließen - eine akademische Zeitschrift, die zweimal im Jahr zu einer Reihe von makroökonomischen Themen mit Auswirkungen auf öffentliche politische Debatten veröffentlicht wird.
- 719.102 Dollar an Zuschüssen (2009-2011) des Energieministeriums flossen an Brookings für ihre "Klima- und Energiewirtschaftsforschung". Das Brookings-Projekt befürwortet eine nationale Steuer für den Emissionshandel und dankt Kalifornien für die Besteuerung von Kohlenstoff.
- 25.000 Dollar an Zuschüssen der Nationalen Stiftung für die Künste (2013) finanzierte Brookings für die "Förderung der Künste". Presto! Brookings hat eine Studie über Kunst und wirtschaftliche Entwicklung veröffentlicht. Wenn Steuerzahler eine Kopie des Berichts wünschen, verkauft Brookings ihn für 30,99 Dollar.
Es scheint, dass Brookings jeden Cent seiner Bundesverträge und -zuschüsse für sich beansprucht. Hier sind einige weitere Beispiele für den Bundestransfer an Brookings:
- 1,7 Millionen Dollar vom Gesundheitministerium (HHS), hauptsächlich für "Trainingsseminare". Jeder Dollar, der an Brookings gezahlt wurde, war ein Dollar, der nicht für eine bessere Versorgung von gefährdeten Patienten zur Verfügung stand.
- Die Lebens- und Arzneimittelbehörde (FDA) zahlte 4,6 Millionen Dollar an Zuschüssen an Brookings. Ihre Hauptaufgabe? Offizielle Einberufung von Diskussionen über die aktive Überwachung medizinischer Produkte.
In Amerika hat jede Organisation das Recht, Mittel zu beantragen, um die von ihr unterstützten Ziele zu fördern. Aber wenn eine Organisation öffentliche Mittel in Höhe von 20 Millionen Dollar beantragt, haben die Steuerzahler das Recht zu fragen, ob diese Organisation das Interesse der Öffentlichkeit oder die engstirnigen parteipolitischen Interessen ihrer Spender und Freunde an der Macht fördert."
Im Januar 2016 veröffentlichte das Ron Paul Institute einen Artikel, der die Brookings Institution mit der Carlyle Group in Verbindung bringt.
Er ist einer der besten, die ich gefunden habe - insbesondere in Bezug auf die Ukraine:
"Und dann gibt es natürlich noch den geheimen, aber stolz auf seinen Profit bedachten Teil dieser Operation, wo das wirklich große Geld gemacht wird und Milliardäre zu Multimilliardären werden.
Der Bericht von Public Integrity " Investitionen in den Krieg: Die Carlyle Group profitiert von der Regierung und Konflikten" stellt fest, dass "die Carlyle Group seit ihrer Gründung im Jahr 1987 Pionierarbeit bei Investitionen in die Märkte für Verteidigung und nationale Sicherheit geleistet hat und durch die Übernahme von Unternehmen mit Verteidigungsverträgen in Milliardenhöhe zu einem der wichtigsten Lieferanten des US-Militärs wurde". Die Carlyle Group ist heute "die größte private Kapitalbeteiligungsgesellschaft der Welt", was unter anderem auf die Invasion des Irak im Jahr 2003 zurückzuführen ist und auf den aufkeimenden Terrorismus und die - ebenfalls profitablen - militärischen Reaktionen darauf. ISIS zum Beispiel entstand 2006 im Irak und war ein Segen für die Carlyle Group, da die USA Bomben abwerfen, um dieses Problem zu lösen.
Auch die militärischen Konflikte in der Ukraine sind für sie profitabel, denn das Land ist nun ein weiterer Ort, an den die USA Waffen und Berater schicken, nachdem Obamas Putsch in der Ukraine im Februar 2014 das Land zu einem US-Satelliten gegen den Nachbarn Russland gemacht hat - was es vorher nicht war - und so die Kontrolle der US-Aristokratie noch weiter ausdehnt.
Im Jahr 2003 beschrieb Dan Briody in seinem Exposé "Das Eiserne Dreieck: Die geheime Welt der Carlyle Group", wie der ehemalige Wall-Street-Anwalt und Berater von US-Präsident Jimmy Carter, David L. Rubenstein, sich kurzzeitig mit Stephen L. Norris, einem leitenden Angestellten des republikanischen Unternehmens Marriott Corporation, zusammentat, um die Carlyle Group zu gründen und den Republikaner Frank Carlucci, der der letzte Verteidigungsminister von US-Präsident Ronald Reagan gewesen war und einen Großteil der Pentagon-Aktivitäten an Booze Allen Hamilton und andere große Unternehmen privatisiert hatte, als ihren Leiter zu gewinnen. Carlucci holte den Reagan-Bush-Freund Fred Malek, dann George Herbert Walker Bush, George W. Bush, James Baker, Richard Darman, Fidel Ramos, John Major und andere, die an die Privatisierung des Staates glaubten und zu deren Freunden viele der Leute gehörten, an die der Staat privatisiert wurde. Diese Leute leben alle von ihrer Vernetzung und von der Drehtür zwischen privaten Auftragnehmern und "öffentlichen Bediensteten".
Der "Jahresbericht 2015" der Brookings Institution beginnt mit der "Co-Chairs' Message" auf Seite 2, die von den Co-Vorsitzenden David L. Rubenstein und John L. Thornton unterzeichnet ist. Thornton ist ein ehemaliger Vorsitzender von Goldman Sachs. Cheng Li ist der Direktor des John L. Thornton China Center an der Brookings Institution und nahm sowohl 2012 als auch 2014 an den streng geheimen Bilderberg-Treffen teil, so dass er dort Thorntons Vertreter gewesen sein könnte. Peter Sutherland, der Vorsitzende von Goldman Sachs International, war ebenfalls dort. Hauptthema des Treffens 2014 war der Krieg in der Ukraine, aber auch andere Kriege wie Syrien standen auf der Tagesordnung, ebenso wie die "Handels"-Verträge von Präsident Obama: TPP, TTIP und TISA. Andere Koryphäen, die bei diesen geheimen Gesprächen anwesend waren, waren Timothy Geithner, Eric Schmidt, Robert Rubin, Lawrence Summers, Charles Murray usw. und Europäer wie Christine Lagarde und Anders Fogh Rasmussen. Vielleicht wurden einige Verkäufe getätigt. Im Jahr 2013 trafen sich Jeff Bezos und Donald Graham auf der Bilderberg-Konferenz, und zwei Monate später stimmte Bezos zu, die Washington Post von Graham zu kaufen. Weniger als ein Jahr später erhielt Bezos' Amazon den Zuschlag für den CIA-NSA-Cloud-Computing-Vertrag, der für das US-Militär lebenswichtig ist. Bezos' profitabelstes Geschäft ist angeblich dieser Militärvertrag, und die finanzschwache Washington Post ist ein langjähriger Unterstützer bewaffneter US-Invasionen, die viel Cloud Computing erfordern. So war die Washington Post beispielsweise 2002 ein großer Befürworter des Regimewechsels im Irak und in jüngerer Zeit für die Bombardierung Libyens, Syriens und der Ukraine nach dem Putsch 2014.
In diesem Jahresbericht sind zehn Spender aufgeführt, die im Vorjahr "2.000.000 Dollar und mehr" gespendet haben; einer von ihnen war David M. Rubenstein, ein anderer John L. Thornton. Ein weiterer Spender war die "Botschaft des Staates Katar". Katar ist der Hauptfinanzier der fundamentalistischen sunnitischen Muslimbruderschaft und auch einer der beiden Hauptfinanziers der dschihadistischen Gruppen, die versuchen, die nicht-sektiererische, aber hauptsächlich schiitisch geführte syrische Regierung zu übernehmen. Die Thani-Familie, der Katar gehört, möchte eine Pipeline durch Syrien verlegen, was aber nur möglich ist, wenn eine fundamentalistische sunnitische Regierung die Macht in Syrien übernimmt. Außerdem unterbricht die Übernahme der Ukraine durch die USA die russischen Gaspipelines nach Europa, die hauptsächlich durch die Ukraine verlaufen. Brookings ist also eine wichtige PR-Agentur für das Ziel, die Gasverkäufe der Thanis zu steigern und die Gasverkäufe Russlands zu verringern.
Im Februar 2015 veröffentlichte Brookings einen Bericht seines Teams bestehend aus Ivo Daalder, Michele Flournoy, John Herbst, Jan Lodal, Steven Pifer, James Stavridis, Strobe Talbott und Charles Wald mit dem Titel "Preserving Ukraine's Independence, Resisting Russian Aggression" (Die Unabhängigkeit der Ukraine bewahren, der russischen Aggression widerstehen) und forderte Präsident Obama auf, die Lieferung von US-Waffen für den Bürgerkrieg in der Ukraine zu erhöhen. Strobe Talbott ist der Präsident der Brookings Institution und ein lebenslanger Feind Russlands und der Russen; vielleicht gefällt ihm also diese schäbige Unterstützung des Massenmordes."
Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um 3 neue Punkte in unsere Rekapitulationsliste aufzunehmen, bevor wir fortfahren:
David Rubenstein ist Mitbegründer der Carlyle-Gruppe
Die Carlyle-Gruppe hat mächtige überparteiliche politische Verbindungen
Die Carlyle-Gruppe hat ein paar "zwielichtige", aber (für unsere Geschichte) relevante Investoren (Soros und Alwaleed)
Die Carlyle-Gruppe hat ein optisches "Problem" (Investitionen in United Defense und 9/11)
Rubensteins Ex-Frau ist mit Ghislane Maxwell verbunden
Rubensteins Ex-Frau lud Barack Obama 2015 zu einem privaten Abendessen ein
Rubenstein ist Vorsitzender des Beirats der Elite-Universität, an der Xi Jinping studierte und die sich auf die Ausbildung künftiger Führer der KP Chinas spezialisiert hat
Rubenstein und die Carlyle Group sind mit Jeffrey Epstein und Les Wexner verbunden
Rubenstein und seine Carlyle Group sind eng mit der Brookings Institution verbunden
Die "Schlachten"
In diesem Abschnitt werde ich darlegen, wie David Rubenstein und/oder seine Verbindungen in jede der "Schlachten" verwickelt waren, mit denen Trump während seiner ersten Amtszeit konfrontiert war. Einige Verbindungen sind stärker als andere, aber die Verbindungen sind dennoch vorhanden.
Spygate
Ich werde mich nicht ausführlich mit den Ermittlungen zu den russischen Absprachen befassen, aber es gibt einen Artikel von Jonathan Turley, der alle Details enthält, die wir im Hinblick auf das Brookings Institute und seine Rolle beim Spygate-Schwindel benötigen. Ja, ich werde den gesamten Artikel kopieren, weil er so wichtig ist.
Jonathan Turley schrieb am 8. Novemver 2021:
Es kommt immer mehr ans Licht, dass die Brookings Institution stark in den Spygate- bzw. Russland-Absprachen-Schwindel verwickelt ist. Und diese Verwicklung führt uns zu David Rubenstein und der Carlyle Group.
Ukraine
Ich möchte die Zeitachse einiger wichtiger Ereignisse untersuchen, die sich in jüngster Zeit in der Ukraine abgespielt haben. In "Devolution - Teil 12" https://dirkdietrich.substack.com/p/devolution-teil-12-das-drehbuch habe ich beschrieben, wie unsere Regierung während der gesamten ersten Amtszeit von Donald Trump ihr Farbrevolution-Drehbuch gegen ihn eingesetzt hat. Es ist dasselbe Drehbuch, das seit Jahren verwendet wird, um Regime in anderen Ländern zu stürzen, wie im osteuropäischen Land der Ukraine. Sie taten dies 2004 mit der "Orangenen Revolution" und versuchten es 2014 mit der "Revolution der Würde" erneut. Ich glaube jedoch nicht, dass die "Revolution der Würde" nach Plan verlief.
Zeitleiste der Ereignisse in der Ukraine
August 2009 - Obama ernennt William Kennard zum Botschafter bei der EU
"William Earl Kennard (geb. 19. Januar 1957) ist ein amerkanischer Anwalt, der als US-Botschafter in der Europäischen Union (2009-2013) und Vorsitzender der Federal Communications Comminssion (1997-2001) diente. Er wurde als EU-Botschafter im August 2009 von Präsident Barack Obama nominiert und vom US-Senat November bestätigt. Vor dieser Ernennung war Kennard Managing Director der Carlyle Group. Er war seit seiner Ernennung durch Präsident Bill Clinton im November 1997 Vorsitzender der FCC und von November 1997 bis zum 19. Januar 2001 als Berater für den transatlantischen Think Tank European Horizons tätig."
2013 - Die Carlyle-Gruppe gründet den Fond "Carlyle Internationale Energiepartner"
"Carlyle Internationale Energiepartner Europa startete 2013 mit 2,5 Mrd. USD und zielt auf globale opportunistische Investitionen in Öl und Gas außerhalb Nordamerikas ab. Der Investitionsschwerpunkt liegt auf den Bereichen Öl- und Gasexploration und -produktion (E&P), Mid- und Downstream, Raffination und Marketing (R&M) sowie Ölfelddienstleistungen (OFS)."
November 2013 - Der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch weigert sich, das EU-Freihandelsabkommen zu unterzeichnen.
Januar 2014 - Der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch und der russische Präsident Wladimir Putin kündigen die Unterzeichnung eines Wirtschaftsabkommens an.
CNN vom 23. Januar 2014:
"Wir müssen die gemeinsame Arbeit unserer Regierungen und unserer Arbeitsgruppen fortsetzen", sagte Janukowitsch in einer im Fernsehen übertragenen Pressekonferenz. Im Rahmen der Vereinbarung sagte Putin, Moskau werde ukrainische Schulden in Höhe von 15 Mrd. USD aufkaufen, indem es in den nationalen Wohlfahrtsfonds des Landes investiert. Die Kosten für russisches Gas, das an die Ukraine geliefert wird, wurden von mehr als 400 Dollar pro 1.000 Kubikmeter auf 268,50 Dollar gesenkt."
https://edition.cnn.com/2013/12/17/world/europe/ukraine-protests/
Februar 2014 - Viktor Janukowitsch wird als Präsident der Ukraine abgesetzt
Februar 2014 - Russland betrachtet den Sturz von Janukowitsch als illegalen Staatsstreich und marschiert in die Ukraine ein, was zur Annexion der Krim führt.
"Janukowitsch bezeichnete diese Aktion als illegal und möglicherweise erzwungen und bat die Russische Föderation um Unterstützung. Russland betrachtete den Sturz von Janukowitsch als illegalen Staatsstreich und erkannte die Übergangsregierung nicht an. In den östlichen und südlichen Regionen der Ukraine, wo Janukowitsch bei den Präsidentschaftswahlen 2010 starke Unterstützung erhalten hatte, kam es zu weitreichenden Protesten, die sich sowohl für als auch gegen die Revolution richteten. Diese Proteste eskalierten und führten zu einer russischen Militärinvasion und zur Gründung der selbsternannten Teilstaaten Donezk und Luhansk."
März 2014 - Petro Poroschenko wird Präsident der Ukraine.
April 2014 - Joe Biden leitet eine US-Delegation in Kiew, die die Ukraine auffordert, ihre Abhängigkeit von russischem Öl zu verringern.
Mai 2014 - Hunter Biden wird Mitglied des Vorstands von Burisma.
Juni 2014 - Petro Poroschenko unterzeichnet das EU-Freihandelsabkommen
Mai 2015 - Unterzeichnung einer Kreditgarantie in Höhe von 1 Milliarde Dollar zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Ukraine.
Juli 2015 - Horizon Capital stellt auf dem US-Ukraine Business Forum in Washington, D.C. einen Bericht über ukrainische Investitionsmöglichkeiten vor.
24. Juli 2015 - Kiew, Ukraine - Horizon Capital hat einen umfassenden, datenreichen Bericht mit dem Titel "Ukraine 2015" erstellt und freut sich, diesen zu veröffentlichen:
“Eine einmalige Chance an der EU-Grenze. Der Bericht wurde auf dem U.S. Ukraine Business Forum in Washington, D.C. am 13. Juli vorgestellt und ist unter www.horizoncapital.com.ua/groundfloor-opportunity verfügbar.
Lenna Koszarny, Gründungspartnerin und Vorstandsvorsitzende von Horizon Capital, nahm am Wirtschaftsforum USA-Ukraine teil, das von der US-Handelskammer in Zusammenarbeit mit der Amerikanischen Handelskammer in der Ukraine und dem US-Handelsministerium veranstaltet wurde. An der Veranstaltung nahmen hochrangige Regierungs- und Wirtschaftsvertreter beider Länder teil, darunter US-Vizepräsident Joe Biden, Handelsministerin Penny Pritzker, Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk und die ukrainischen Minister für Finanzen, Infrastruktur, Wirtschaft und Landwirtschaft sowie führende Vertreter aus Wirtschaft und Regierung. Frau Koszarny sprach während der Podiumsdiskussion zum Thema Wissensökonomie und Humankapital, in der sie Fallstudien zu Erfolgsgeschichten in der IT-, Pharma- und anderen Sektoren vorstellte. Die ukrainische Regierung und die politischen Entscheidungsträger stellten die bisher durchgeführten und laufenden mutigen Strukturreformen vor, während einflussreiche Wirtschaftsführer, darunter George Soros von Soros Fund Management und David M. Rubenstein von der Carlyle Group, ihre Sicht auf das Investitionspotenzial der Ukraine darlegten und Geschäftsmöglichkeiten diskutierten."
Dezember 2015 - Viktor Schokin wird Generalstaatsanwalt der Ukraine und übernimmt die Ermittlungen gegen Mykola Zlochevsky, den Eigentümer des Erdgasunternehmens Burisma Holdings.
Dezember 2015 - Joe Biden droht damit, der Ukraine die Hilfe zu verweigern, wenn Viktor Schokin nicht entlassen wird.
Hier ist noch mal das Video, wo Joe Biden damit prahlte, wie er auf Poroschenko Druck ausübte, um Staatsanwalt Schokin feuern zu lassen: "Und der Mistkerl wurde gefeuert."
https://rumble.com/v27ouvu-und-der-mistkerl-wurde-gefeuert..html
Februar 2016 - Der Internationale Währungsfonds droht damit, der Ukraine die Hilfe zu verweigern.
März 2016 - Viktor Schokin wird als Generalstaatsanwalt der Ukraine entlassen.
Dezember 2017 - Alle Anklagen gegen Burisma und seinen Präsidenten werden fallen gelassen.
Juni 2018 - Trump stellt in Frage, warum die Verbündeten gegen die Annexion der Krim durch Russland waren.
Mai 2019 - Wolodymyr Zelenskij wird ukrainischer Präsident.
25. Juli 2019 - Zelensky führt ein Telefongespräch mit Donald Trump.
September 2019 - Das Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump wird eingeleitet.
26. November 2021 - Zelensky kündigt an, dass eine Gruppe von Ukrainern und Russen im Dezember einen Putsch gegen ihn plant.
Die Regierung der Vereinigten Staaten, der Internationale Währungsfonds (IWF) und die EU haben die Ukraine im Grunde erpresst und den Sturz von Viktor Janukowitsch unterstützt. Warum? Was hatten sie zu verlieren, wenn Janukowitsch das Handelsabkommen nicht unterzeichnete und die Kreditvereinbarung nicht akzeptierte? Schauen wir nach.
Darlehensvertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Ukraine, unterzeichnet am 18. Mai 2015 in Kiew:
"In der Erkenntnis, dass die im Rahmen dieses Abkommens gewährten Darlehensgarantien die größte Wirkung haben, wenn sie Teil einer umfassenderen, von der ukrainischen Regierung ("Ukraine") koordinierten Reforminitiative sind;
Die folgenden wirtschaftlichen Reformbedingungen beziehen sich auf erwartete Reformen im Rahmen eines Programms des Internationalen Währungsfonds in den Bereichen makroökonomische Stabilität und Reform des Finanzsektors, soziales Sicherheitsnetz, Reform des Energiesektors und Korruptionsbekämpfung. Sofern USAID nicht schriftlich etwas anderes vereinbart, müssen diese Bedingungen spätestens zum Zeitpunkt des Beginns der Vermarktung der Geeigneten Schuldverschreibungen erfüllt sein.
1. Die Ukraine muss alle vorherigen Maßnahmen des IWF im Bereich der Wirtschaftsreformen und der makroökonomischen Politik erfüllen, die erforderlich sind, um die Genehmigung des Direktoriums für die neue Erweiterte Fondsfazilität (EFF) zu erhalten. Die Ukraine legt USAID eine schriftliche Bestätigung ihrer Absicht vor, die EFF weiterhin einzuhalten.
2. Die Ukraine bestätigt schriftlich, dass die Einnahmen aus der US-Kreditgarantie zu den Sozialausgaben beitragen werden, um die schwächsten Ukrainer vor den Auswirkungen notwendiger wirtschaftlicher Anpassungen zu schützen, einschließlich der fortgesetzten Kürzung ungezielter Energiesubventionen. Die Ukraine wird dem IWF einen Plan zur Zusammenführung ihrer bestehenden Sozialleistungsprogramme zum Schutz gefährdeter Familien vor den Auswirkungen von Gaspreiserhöhungen vorlegen, mit dem Ziel, die Ausrichtung und Abdeckung zu verbessern. Die Ukraine bekräftigt schriftlich ihre Zusage, mit dem IWF und der Weltbank zusammenzuarbeiten, um den Plan mit den Verpflichtungen in Einklang zu bringen, die sie gegenüber dem IWF im Memorandum über Wirtschafts- und Finanzpolitik eingegangen ist, und der in Zusammenarbeit mit dem Reform- und Umsetzungsplan der Weltbank für den Gassektor entwickelt wurde.
3. Die Ukraine wird durch das Ministerkabinett einen Plan zur Reform des Gassektors verabschieden, der den Anforderungen der Weltbank und des IWF entspricht, einschließlich: (i) Entflechtung der Hauptgeschäftsfelder von Naftogaz (Übertragung, Speicherung und Gasverkauf); und (ii) Verbesserung der Transparenz bei der Gasverteilung durch Audits von Verteilungsunternehmen und der Messung in der gesamten Gaskette.
4. Die Ukraine bereitet Gesetze vor und legt sie dem Parlament vor, die im Einklang mit dem in Zusammenarbeit mit der Weltbank und den Verpflichtungen der Ukraine gegenüber dem IWF entwickelten Reform- und Umsetzungsplan für den Gassektor stehen und den Rahmen für Folgendes bilden:
(1) Zugang Dritter zur Gasinfrastruktur,
(2) Genehmigung von Methoden und Tarifen im Zusammenhang mit dem Gasmarkt durch die Energie- und Versorgungsregulierungsbehörde und
(3) freier und fairer Wettbewerb auf dem Gasmarkt durch Preisliberalisierung.
Die Ukraine legt der "US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID)" einen Zeitplan für die Verabschiedung und Umsetzung dieser Gesetzgebung vor. Die Ukraine muss der USAID außerdem einen Plan für die Vorlage, Verabschiedung und Umsetzung von Gesetzen beim Parlament vorlegen, die es der nationalen Energie- und Versorgungsregulierungsbehörde ermöglichen, unabhängig zu handeln. Die Ukraine muss außerdem eine schriftliche Bestätigung der Absicht vorlegen, alle genannten Rechtsvorschriften im Einklang mit den bewährten Praktiken umzusetzen, die im Vertrag zur Gründung der Energiegemeinschaft, dessen Vertragspartei die Ukraine ist, und in den einschlägigen politischen Leitlinien der EU beschrieben sind."
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/15-526-Ukraine-Loan-Guarantee.pdf
Weltbank - Zusammenfassung der Optionen für die Entbündelung des Gastransport und der Lagerung in der Ukraine:
"Wie in der Abbildung dargestellt, besteht die Empfehlung darin, dass die Übertragungs- und Speicherfunktionen als separate Abteilungen oder juristische Einheiten in einer Unternehmenseinheit zusammengefasst werden, die von den Produktions- und Versorgungsfunktionen von Naftogaz getrennt ist. Bei diesem Unternehmen kann es sich um die bestehende Ukrtransgaz (jedoch rechtlich von NAK getrennt) oder um ein neues Unternehmen („NewCo“) handeln. In beiden Fällen müssen der Anteilseigner („Staatseigentümer 2“) und die Geschäftsführung dieses Unternehmens jedoch vom Unternehmen getrennt und unabhängig sein Eigentümer von Naftogaz („Staatseigentümer 1“).
Die vorgeschlagene Struktur steht im Einklang mit der Bewertung der Entbündelungsoptionen anhand der vereinbarten Kriterien, z.B. übernimmt es die Eigentumsentbündelung für die Übertragung und stellt sicher, dass die Speicherung unabhängig von Handelsaktivitäten und Systembetrieb betrieben wird."
Bei dem ganzen Fiasko in der Ukraine scheint es darum zu gehen, die Ukraine zu zwingen, privaten Gasunternehmen den Einstieg zu ermöglichen und einen Teil der ukrainischen Gasenergie zu übernehmen. Denken Sie daran, dass die Carlyle-Gruppe 2013 die Carlyle International Energy Partners gegründet hat, um in Energie außerhalb Nordamerikas zu investieren. Denken Sie daran, dass Hunter Biden dem Vorstand von Burisma beigetreten ist. Es ist klar, dass sowohl die Carlyle-Gruppe als auch die Familie Biden davon profitieren würden. Ist das der Grund, warum sie es mit dem Amtsenthebungsverfahren so eilig hatten? Wollte man Trump davon abhalten, in der Sache herumzuschnüffeln?
Es fühlt sich ähnlich an wie in der Zeit um 9/11. Die Carlyle-Gruppe tätigt eine große Investition, und dann überschlagen sich die Ereignisse, die zu einem massiven Gewinn aus dieser Investition führen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Russland mit der Invasion in der Ukraine ihre Pläne durchkreuzt zu haben scheint.
Was auch immer wirklich vor sich geht, David Rubenstein ist mit der Situation in der Ukraine und der ersten Amtsenthebung von Donald Trump verbunden. Im Folgenden werden seine Verbindungen zu zwei der Hauptakteure des Amtsenthebungsschwindels aufgeführt, die beide über die Brookings Institution laufen.
Fiona Hill - (Mehrere Rubenstein-Verbindungen)
-- Leitende Wissenschaftlerin an der Brookings Institution.
-- Mitglied des Council on Foreign Relations.
-- Mitglied der Trilateralen Kommission.
Alexander Vindman
-- Gehört zu den Mitarbeitern des Blogs Lawfare über nationale Sicherheit.
"Lawfare ist ein amerikanischer Blog, der sich mit Fragen der nationalen Sicherheit befasst und vom Lawfare Institute in Zusammenarbeit mit der Brookings Institution veröffentlicht wird. Er hat Aufmerksamkeit für Artikel über die Präsidentschaft von Donald Trump erhalten."
COVID-19
Jeder hat seine eigene Meinung zur Covid-19-Pandemie. Ich werde meine jetzt nicht darstellen. Ich werde nur die Fakten nennen. Lassen Sie uns zunächst mit Dr. John P. Holdren beschäftigen.
"DR. JOHN P. HOLDREN ist Professor für Umweltpolitik an der Harvard Kennedy School of Government, Co-Direktor des Programms für Wissenschaft, Technologie und öffentliche Politik der Schule, Professor für Umweltwissenschaft und -politik in der Abteilung für Erd- und Planetenwissenschaften und Fakultätsmitglied an der Paulson Schule für Ingenieurwesen und angewandte Wissenschaft. Außerdem ist er Gastprofessor an der Tsinghua-Universität in Peking, China, und leitender Berater des Präsidenten am Woods Hole Forschungszentrum, einer herausragenden wissenschaftlichen Denkfabrik, die sich auf die Rolle der terrestrischen Biosphäre im globalen Klimawandel konzentriert. Von Januar 2009 bis Januar 2017 war er Präsident Obamas Wissenschaftsberater und vom Senat bestätigter Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) des Weißen Hauses und damit der dienstälteste Wissenschaftsberater des Präsidenten in der Geschichte dieses Amtes."
Es ist eine Tatsache, dass Dr. Holdren 1977 Mitautor eines Buches mit dem Titel "Ökowissenschaft - Bevölkerung, Ressourcen, Umwelt" ist:
"Aus dem 1977 erschienenen Buch "Ökowissenschaft - Bevölkerung, Ressourcen, Umwelt", das vom Wissenschaftszar des Weißen Hauses unter Obama und Biden, John P. Holdren, mitverfasst wurde:
Als ob die Bedrohung durch eine natürliche Pandemie nicht schon grausam genug wäre, droht auch noch die Gefahr eines biologischen Krieges oder eines versehentlichen Austritts tödlicher Agenzien aus einem Labor für biologische Kriegsführung oder möglicherweise aus einem Labor, das gentechnische Experimente durchführt (siehe Material über rekombinante DNA-Forschung in Kapitel 14). Obwohl die meisten Laien seit langem Angst vor einem thermonuklearen Krieg haben, fangen sie gerade erst an, die kolossale Gefahr zu begreifen, die von chemischer und biologischer Kriegsführung ausgeht (CBW). Jedes Land, das über ein oder zwei gut ausgebildete Mikrobiologen und ein bescheidenes Budget verfügt, kann seine eigenen biologischen Weltuntergangswaffen bauen. Die Herstellung von tödlichen Viren, gegen die es in der menschlichen Bevölkerung keine oder nur eine geringe Resistenz gibt, ist theoretisch leicht möglich; in der Praxis ist es vielleicht schon geschehen. Es gab einmal Gerüchte über die Entwicklung einer Lungentollwut durch das amerikanische CBW-Establishment, die nicht durch einen Biss, sondern wie die Erkältung von Mensch zu Mensch über ausgeatmete Tröpfchen übertragen wird. Dies ist durchaus möglich, da die Tollwut unter besonderen Bedingungen (wie z.B. in Höhlen voller tollwütiger Ratten) offenbar über die Luft übertragen wurde. Eine solche Krankheit wäre eine verheerend wirksame Waffe, wenn sie von infizierten Personen übertragen würde, bevor Symptome auftreten, denn sobald sie auftreten, ist die Tollwut (mit einer bemerkenswerten Ausnahme aus jüngster Zeit) zu 100 Prozent tödlich.
Ihre Todesfälle wurden durch eine einzige Gruppe von Viren verursacht...
...Tödliche Unfälle ereignen sich in Laboratorien, in denen mit anderen Arten von Viren sowie anderen Mikroorganismen gearbeitet wird...
Labore für biologische Kriegsführung sind potenzielle Quellen für eine vom Menschen geschaffene "Lösung" für die Bevölkerungsexplosion. Es muss unbedingt ein Weg gefunden werden, um alle weiteren Arbeiten an biologischen Waffen zu verhindern - das Risiko für die Menschheit ist einfach zu groß.
Ein weiterer Auszug aus Holdrens Ökowissenschaft erörtert die Rolle eines "Planetarischen Regimes" zur Durchsetzung von Bevölkerungskontrollen:
Der erste Schritt beinhaltet notwendigerweise die teilweise Abgabe der Souveränität an eine internationale Organisation. Aber es scheint wahrscheinlich, dass dieser Schritt unmöglich sein wird, solange die meisten Menschen das Ausmaß der Gefahr nicht begreifen ...
Sollte ein Seerecht erfolgreich eingeführt werden, könnte es als Modell für ein künftiges Atmosphärenrecht dienen, um die Nutzung des Luftraums zu regeln, den Klimawandel zu überwachen und die Verschmutzung der Atmosphäre zu kontrollieren. Vielleicht könnten diese Agenturen zusammen mit dem UNEP und den Bevölkerungsagenturen der Vereinten Nationen schließlich zu einem Planetarischen Regime ausgebaut werden - einer Art internationaler Superagentur für Bevölkerung, Ressourcen und Umwelt. Ein solches umfassendes Planetarisches Regime könnte die Entwicklung, die Verwaltung, die Erhaltung und die Verteilung aller natürlichen Ressourcen, ob erneuerbar oder nicht, kontrollieren, zumindest soweit es internationale Auswirkungen gibt. So könnte das Regime die Macht haben, die Verschmutzung nicht nur in der Atmosphäre und den Ozeanen zu kontrollieren, sondern auch in Süßwasserkörpern wie Flüssen und Seen, die internationale Grenzen überschreiten oder in die Ozeane münden. Das Regime könnte auch eine logische zentrale Agentur für die Regulierung des gesamten internationalen Handels sein, vielleicht auch für die Hilfe von Entwicklungsländern für die am wenigsten entwickelten Länder und für alle Lebensmittel auf dem internationalen Markt.
Dem planetarischen Regime könnte die Verantwortung für die Bestimmung der optimalen Bevölkerungszahl für die Welt und für jede Region sowie für die Festlegung der Anteile der verschiedenen Länder innerhalb ihrer regionalen Grenzen übertragen werden. Die Kontrolle der Bevölkerungsgröße könnte in der Verantwortung der einzelnen Regierungen verbleiben, aber das Regime sollte eine gewisse Macht haben, die vereinbarten Grenzen durchzusetzen. Wie beim Seerecht und anderen internationalen Abkommen sollten alle Abkommen zur Regelung der Bevölkerungsgröße, der Ressourcenentwicklung und der Umweltverschmutzung entsprechend den sich ändernden Bedingungen überarbeitet und geändert werden können."
Es ist eine Tatsache, dass Dr. Holdren Gastprofessor an der mit der KP China verbundenen Tsinghua Elite-Universität ist. Denken Sie auch daran, dass David Rubenstein als Vorsitzender des Tsinghua Beratungsgremiums fungiert. Dr. Holdren diente auch als Direktor des "Office of Science and Technology Policy (OSTP)" unter Obama.
Dr. Holdren war Direktor des OSTP, als diese politischen Leitlinien am 9. Januar 2017 veröffentlicht wurden:
"Zusammenfassung: Heute veröffentlicht das Büro für Wissenschafts- und Technologie des Weißen Hauses (OSTP) empfohlene politische Leitlinien für die Entwicklung von Mechanismen zur Überprüfung potenzieller Pandemieerreger (P3CO). Die Annahme dieser Empfehlungen erfüllt die Voraussetzungen für die Aufhebung des derzeitigen Moratoriums für bestimmte biowissenschaftliche Forschungsarbeiten, die die Virulenz und/oder Übertragbarkeit eines Erregers erhöhen könnten, um einen potenziellen Pandemieerreger (PPP) zu erzeugen."
Dr. Holdren ist also nicht nur mit der Tsinghua-Universität verbunden, genau wie David Rubenstein, sondern es ist eine Tatsache, dass das OSTP mit Dr. Holdren als Direktor politische Leitlinien empfahl, die zur Aufhebung des Moratoriums für die Funktionsgewinnforschung führten.
Es ist auch eine Tatsache, dass am 15. Mai 2018 eine Pandemieübung mit dem Titel Clade X stattfand:
"Clade X: Eine Pandemie-Übung, veröffentlicht am 24. Februar 2020
Clade X war eine eintägige Pandemieübung, die vom Johns Hopkins Center für Gesundheitssicherheit am 15. Mai 2018 in Washington, DC, durchgeführt wurde. In diesem Bericht beschreiben wir kurz den Entwicklungsprozess der Übung und konzentrieren uns hauptsächlich auf die Ergebnisse und Empfehlungen, die sich aus diesem Projekt ergeben haben.
Die Simulation Glade X spielte eine sich schnell ausbreitende und gefährliche Epidemie nach, die die Aufmerksamkeit des US-Präsidenten auf sich ziehen und den Oberbefehlshaber vor ein nationales politisches Dilemma stellen würde, mit dem er sich auseinandersetzen müsste. Die Übung war um eine Ad-hoc-Beratungsgruppe mit der Bezeichnung Exekutivkomitee (EXCOMM) herum aufgebaut, die vom Nationalen Sicherheitsberater der USA (NSA) einberufen wurde, um dem Präsidenten Handlungsempfehlungen zur Lösung dieser politischen Dilemmata zu geben. Die Mitglieder des EXCOMM setzten sich aus leitenden Mitarbeitern des Nationalen Sicherheitsrats (NSC) und anderen vertrauenswürdigen Beratern zusammen, darunter führende Vertreter des Gesundheitsministeriums und des Kongresses. Die Rollen der EXCOMM-Mitglieder wurden von 9 derzeitigen und ehemaligen hochrangigen US-Regierungsbeamten übernommen (siehe Tabelle 1). Jeder von ihnen hatte zuvor oder hat derzeit eine hochrangige Position in der Bundesregierung inne und brachte detaillierte Kenntnisse über die inneren Abläufe in der US-Regierung mit ein."
Tatsache ist auch, dass am 18. Oktober 2019 eine weitere Pandemieübung mit dem Titel "Event 201" stattfand:
"Das Johns Hopkins Center für Sicherheit im Gesundheitswesen veranstaltete in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und der Bill und Melinda Gates Stiftung am 18. Oktober 2019 in New York das "Event 201", eine Pandemieübung auf hohem Niveau. Die Übung veranschaulichte Bereiche, in denen öffentlich-private Partnerschaften bei der Reaktion auf eine schwere Pandemie notwendig sind, um weitreichende wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen zu mindern."
https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise
Es ist eine Tatsache, dass David Rubenstein sowohl im Vorstand von Johns Hopkins als auch des Weltwirtschaftsforums sitzt. Wir kennen immer noch nicht die ganze Wahrheit hinter der Covid-19-Pandemie, aber dies sind einige interessante "Zufälle", wenn man sie objektiv betrachtet.
Die Wahl 2020
Ich habe bereits früher darauf hingewiesen, dass mit dem Einsatz von Dominion Voting Systems und ihren Wahlmaschinen im Jahr 2020 irgendetwas nicht in Ordnung zu sein scheint. Sie stehen im Mittelpunkt zahlreicher Anschuldigungen über Wahlmanipulationen im öffentlichen Dialog. Deshalb die Frage:
Wer ist Eigentümer von Dominion Voting Systems?
"Am 16. Juli 2018 gab Dominion Voting Systems bekannt, dass das Unternehmen von seinem Managementteam und Staple Street Capital übernommen wurde. Dominion Voting Systems ist ein führender Anbieter von Hardware- und Softwarelösungen für die Wahltabellierung in den USA und Kanada. Staple Street Capital ist ein in New York ansässiges Private-Equity-Unternehmen, das in mittelständische Unternehmen investiert. Osler, Hoskin & Harcourt LLP vertritt Dominion Voting Systems mit einem Team bestehend aus Chad Bayne, Justin Dharamdial, Brian Gray, Horatiu Porime, Jeremy Lin und Miju Damodar (Corporate), Dov Begun und Paul Seraganian (Tax), Richard Borins und Andrew Herr (Financial Services) und Damian Rigolo (Employment and Labour)."
Schauen wir uns nun an, wer Staple Street Capital gegründet hat:
"Die Mitbegründer von Staple Street Capital, Stephen D. Owens und Hootan Yaghoobzadeh, sind Veteranen der Carlyle Group bzw. Cerberus Capital Management und arbeiteten erstmals ab 1998 in der US Buyout Group von Carlyle zusammen. Unser Team hat über 100 Transaktionen abgeschlossen. Dazu gehören komplizierte Unternehmensausgliederungen, betriebliche Umstrukturierungen, Management-Buyouts, Public-to-Private-Transaktionen, Umstrukturierungen, Refinanzierungen und/oder Rekapitalisierungen."
Stephen D. Owens, Mitbegründer
Steve Owens ist Mitbegründer und Managing Director bei Staple Street Capital, wo er alle Aspekte der Investitionstätigkeit des Unternehmens mit überwacht.
Vor der Gründung von Staple Street Capital war Mr. Owens Managing Director der Carlyle Group, wo er Mitglied des U.S. Buyout-Teams des Unternehmens war. Während seiner Zeit bei Carlyle war er Mitbegründer der Global Consumer & Retail Group des Unternehmens, war ein leitendes Mitglied der Global Communications & Media Group des Unternehmens und führte und überwachte Investitionen in den Bereichen Unternehmensdienstleistungen und Transport. Mr. Owens war verantwortlich für die Beschaffung, Ausführung, Überwachung und den Ausstieg aus Investitionen und war Mitglied der Vorstände verschiedener Portfoliounternehmen von Carlyle.
Hootan Yaghoobzadeh, Mitbegründer
Hootan ist Mitbegründer und Geschäftsführer von Staple Street Capital, wo er alle Aspekte der Investitionstätigkeit des Unternehmens mit beaufsichtigt.
Vor der Gründung von Staple Street Capital im Jahr 2010 war Mr. Yaghoobzadeh Senior Vizepräsident bei Cerberus Capital Management, wo er sich auf Private-Equity- und Sonderinvestitionen in verschiedenen Branchen konzentrierte, darunter Einzelhandel, Automobilindustrie, Industrieunternehmen und Finanzdienstleistungen. Bei Cerberus war Mr. Yaghoobzadeh für die Durchführung und Beaufsichtigung von Investitionen verantwortlich und saß im Vorstand mehrerer Cerberus-Portfoliounternehmen.
Bevor er zu Cerberus kam, arbeitete Mr. Yaghoobzadeh im U.S. Übernahme-Team der Carlyle Group. Bei Carlyle konzentrierte sich Mr. Yaghoobzadeh auf Übernahmetransaktionen mit Hebelwirkung in zahlreichen Branchen, darunter Informationstechnologie, Luft- und Raumfahrt und Verteidigung, Umweltdienstleistungen sowie Telekommunikation und Medien. Bevor er zu Carlyle kam, arbeitete Mr. Yaghoobzadeh bei Donaldson, Lufkin & Jenrette in den Bereichen Handelsbankwesen, Umstrukturierung, M&A und Leveraged-Loan-Transaktionen.
Wieder einmal wurde den Vereinigten Staaten von Amerika ein großer Schwindel vorgespielt: Die gestohlene Wahl 2020. Und eines der Unternehmen, das beschuldigt wird, diesen Schwindel begangen zu haben, hat Verbindungen zur Carlyle Group.
Apropos Wahl 2020: Wenn Sie Joe Biden wären, wie würden Sie Ihr erstes Thanksgiving nach dem "erfolgreichen" Diebstahl der Wahl feiern? Natürlich, indem Sie den Tag mit David Rubenstein verbringen!
"Präsident Biden und First Lady Jill Biden werden Thanksgiving im Haus eines Milliardärs in Nantucket verbringen. Das Weiße Haus teilte Reportern mit: "Die First Family wird wie in der Vergangenheit im Haus ihres Freundes David Rubenstein wohnen. Das Anwesen des Buyout-Magnaten in Nantucket erstreckt sich über 13 Hektar und ist Berichten zufolge 20 Millionen Dollar wert. Rubenstein, der laut einer Forbes-Schätzung 4,6 Milliarden Dollar wert ist, ist Mitbegründer des Private-Equity-Riesen Carlyle Group. Das in Washington ansässige Unternehmen mit einem Vermögen von 293 Milliarden Dollar ist für seine fremdfinanzierten Übernahmen und Investitionen bekannt, zu denen Dunkin', Oriental Trading und Hertz gehören."
Schlußbetrachtungen
(Anmerkung von Dirk Dietrich: Patel Patriot bezieht sich hier in seinem Schlußwort teilweise auf eine Serie von Artikeln, die sich PrussiaGate nennt. Darin wird Preußen, den preußischen Königen, der Familie Hohenzollern und dem deutschen Kaiser angelastet, jahrhundertelang eine Taktik der Infiltration statt Invasion praktiziert zu haben, um die Weltherrschaft zu erlangen. Ich werde das nicht übersetzen und lasse es einfach raus.)
weiter mit Patel Patriot:
Die letzte Verbindung, die ich zu David Rubenstein erwähnen möchte, ist die, dass er der Präsident einer Gruppe ist, die sich "Der Alfalfa Club" nennt. Der Club wurde 1913 nur zu einem einzigen Zweck gegründet, der Veranstaltung einen exklusiven Banquets am letzten Samstag im Januar. Er soll mehr als 200 exklusive Mitglieder haben, Politiker, Richter, Gouverneure, Militärs und Führer großer Unternehmen. Es lohnt sich, die Liste der Alfalfa-Club-Mitglieder durchzusehen. Es ist ein "Who is Who" der Akteure des "tiefen Staates". Es sind dieselben heuchlerischen, rassistischen, mega-reichen Politiker und Oligarchen, die die Menschen dazu drängen, die Statuen des Robert E. Lee abzureißen, den sie jedes Jahr feiern. Denn diese Gruppe trifft sich jedes Jahr, um den Geburtstag von Konföderiertengeneral Robert E. Lee zu feiern, der am 19. Januar 1807 geboren wurde.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Alfalfa_Club_members
Trump und das Devolution-Team stehen vor einer monumentalen Aufgabe. Um diesen Feind zu besiegen, muss man sich bewusst werden, wer er ist und wie er arbeitet. Wie kann man einen Feind besiegen, der nur im Verborgenen operiert?
Indem man ihm nicht länger erlaubt, im Verborgenen zu operieren.
Trump ist aus dem Rampenlicht der Präsidentschaft getreten und hat dem unsichtbaren Feind eine offene Bühne geboten. Völlig entblößt haben sie ihren eigenen Untergang herbeigeführt, geführt von der ruhigen Hand der Operation Devolution.
DAS BESTE KOMMT NOCH
Patel Patriot
Originaltext: https://patelpatriot.substack.com/p/devolution-part-14
Teil 14 wird auch im X22-Report vom 7.1.2022 - Was wir erlebt haben, sind die letzten Atemzüge des [DS] - Lasst uns beenden, was wir begonnen haben - Episode 2671b behandelt:
https://t.me/X22_Report_Deutsch/776
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2671b:2
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥