Devolution - Teil 20 - Gerechtigkeit durch Trump!
Devolution ist die Befugnisübertragung bzw. Machtübertragung an das Militär, die Übernahme durch das Militär, bzw. die Übernahme der Befugnisse und Kontrolle durch das Militär!
von Jon Herold alias Patel Patriot, freie Übersetzung von Dirk Dietrich
veröffentlicht am 25. April 2022
Viele von uns haben sich oft gefragt, ob unsere Bewegung jemals irgendeine Form von "großem Sieg" in diesem Krieg gegen das politische Establishment erleben wird. Wegen unserer politischen Überzeugungen wurden wir an den Rand gedrängt, von Plattformen verbannt und als wahnhafte Verschwörungstheoretiker abgestempelt. Wenn es um die beiden verschiedenen politischen Fraktionen dieses Landes geht, wird wirklich mit zweierlei Maß gemessen.
Während wir permanent verhöhnt wurden, scheint das korrupte politische Establishment mit allen Verbrechenen davonzukommen:
Das unermüdliche Lügen der Medien
Die Obama-Präsidentschaft mit 68 bekannten Kontroversen
Hillary Clinton's Uranium One-Skandal
Ihre Bestechung und die Clinton-Stiftung
Ihr privater E-Mail-Server
Der Russland-Absprachen-Schwindel
Der Amtsenthebungsschwindel I und II
Der Pandemieschwindel
Die Biden-Verbrecherfamilie
Hunter Bidens Laptop
Die gestohlene Wahl
Die gesamte Biden-Regierung
Es hört praktisch nie auf.
Ich verstehe das Gefühl der Hoffnungslosigkeit, das viele haben. Das Gefühl, dass wir, weil wir bis jetzt keine Form von Gerechtigkeit erlebt haben, vielleicht nie eine erleben werden. Viele haben gesagt, dass unsere Zeit gekommen ist. Es fühlt sich so an, als ob sich das Momentum endlich verschiebt, da wir mehr Enthüllungen von der Durham-Untersuchung und der Biden-Verbrecherfamilie erhalten, verbunden mit dem Zusammenbruch der Massenmedien und der betrügerischen Regierung.
Ich habe in meiner Serie meine Meinung dargelegt, dass Donald Trump Devolution eingeführt hat, um die gestohlenen Wahlen zu kompensieren, und ich glaube, dass wir durch seine Rückkehr ins Amt vor 2024 bestätigt werden. Viele von Ihnen wissen, dass ich davon ausgehe, dass seine Rückkehr vor den Zwischenwahlen 2022 stattfinden wird. Ich glaube nicht, dass seine Rückkehr möglich ist, ohne dass diejenigen von uns, die wissen, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde, in irgendeiner Form entschädigt werden. Ich glaube nicht, dass seine Rückkehr möglich ist, ohne eine Form der Gerechtigkeit für diejenigen, denen die Wahl 2020 gestohlen wurde.
Wie wird diese Gerechtigkeit aussehen? Welche Form wird diese "Gerechtigkeit durch Trump" annehmen?
Wir haben Beweise dafür, dass Trump während seiner Amtszeit als Präsident Schritte unternommen hat, um diese Gerechtigkeit in Gang zu setzen. Absolut. Verdammt noch mal, ja.
1. John Durham
Viele Menschen aus unserer Bewegung haben John Durham als einen der Hauptakteure angesehen, der uns etwas von der "Gerechtigkeit durch Trump" bringen wird, auf die wir so lange gewartet haben. Es gab so viel kriminelles Verhalten des politischen Establishments und so wenig öffentliche Gerechtigkeit, dass es schwer vorstellbar ist, dass tatsächlich noch etwas passieren wird. Oberflächlich betrachtet hat es den Anschein, dass sich John Durham in einem eisig-langsamen Tempo bewegt hat. Wegen des Ausbleibens großer Ergebnisse habe ich tatsächlich gesehen, wie einige Leute aus unserer Bewegung in Frage gestellt haben, ob John Durham überhaupt existiert.
Die Einwände sind meist:
Bei dem Tempo, das John Durham vorlegt, wird gar nichts passieren.
Es gab bisher nur ganze 3 Anklagen.
Die großen Namen werden alle ungestraft davonkommen.
Ich habe mich bisweilen den oben genannten Gedankengängen angeschlossen, aber wie üblich geht hinter den Kulissen etwas viel Größeres vor sich, das einige von uns noch nicht erkannt haben. Um vollständig zu verstehen, was passiert, brauchen wir den Kontext von Anfang an. Ich werde nicht so ins Detail gehen wie Brian Cates und Techno Fog, aber ich werde den Kontext liefern, der notwendig ist, um die Bedeutung dessen zu verstehen, was Trump getan hat.
Am 17. Mai 2017 wurde von der New York Times berichtet, dass Robert Mueller zum Sonderermittler ernannt wurde:
"Das Justizministerium ernannte am Mittwoch Robert S. Mueller III, einen ehemaligen FBI-Direktor, zum Sonderermittler, der die Ermittlungen zu den Verbindungen zwischen Präsident Trumps Wahlkampf und russischen Amtsträgern leiten soll. Damit erhöht sich der rechtliche und politische Einsatz in einer Affäre, die Trumps vier Monate alte Präsidentschaft zu verschlingen droht, dramatisch."
https://archive.ph/cxuLB#selection-379.0-379.357
Der Krieg gegen das politische Establishment ist ein Krieg der Züge und Gegenzüge. Wie bei einem Schachspiel. Die Sonderermittlung von Mueller war ein Schachzug des politischen Establishments. Sie wollten diese Untersuchung als Grundlage nutzen, um Hunderttausende von Fake News und Propaganda zu veröffentlichen, die alle darauf abzielen, Trump zu delegitimieren.
Ich betrachte Trump gerne als den ultimativen Gegenschläger. Wir sagen oft, dass er seinen Feinden immer 10 Schritte voraus ist. Was wäre also der ultimative Gegenschlag, den Trump und sein Team ins Spiel bringen könnten?
Einer kam bereits, bevor das politische Establishment überhaupt seinen ersten Zug machte.
Durch die Veröffentlichung von Textnachrichten, die zwischen den FBI-Turteltauben Lisa Page und Peter Strzok ausgetauscht wurden, erfuhren wir, dass John Durham bereits im April 2017 "Angelegenheiten im Zusammenhang mit" der Wahl 2016 untersuchte. Bei diesen Angelegenheiten handelte es sich um die sogenannten Spygate Leaks:
Bevor Mueller seine Schein-Sonderermittlung begann, war Durham also bereits im Spiel. Er wurde erst am 28. Oktober 2017 von Jeff Sessions offiziell zum Interimsstaatsanwalt für den Bezirk Connecticut ernannt:
https://www.justice.gov/usao-ct/pr/john-h-durham-sworn-united-states-attorney
In der Folgezeit gab es viele wichtige Entwicklungen.
2. "Angelegenheiten im Zusammenhang mit"
Am 27. Juli 2017 und am 26. September 2017 schickte Bob Goodlatte, der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, zusammen mit den Republikanern im Justizausschuss Briefe an Jeff Sessions und Rod Rosenstein, in denen er die Einsetzung eines zweiten Sonderermittlers (zusätzlich zu Robert Mueller) forderte. Ich möchte darauf hinweisen, dass in diesem Schreiben eine besondere Formulierung verwendet wird, die Sie in diesem Artikel häufig finden werden. Die Formulierung "Angelegenheiten im Zusammenhang mit" beschreibt, was sie von einem zweiten Sonderermittler untersucht haben möchten.
Hier sind ein paar dieser "Angelegenheiten im Zusammenhang mit":
Das offensichtliche Versäumnis des Justizministeriums, eine Grand Jury einzuberufen ...
... der Clinton-Stiftung und ihrer potenziell rechtswidrigen internationalen Geschäfte
Bestimmte Leaks von geheimen Informationen ...
Viele der oben genannten "Angelegenheiten im Zusammenhang mit" gefährden eindeutig die Sicherheit unserer Nation. Denken Sie daran, dass unser Militär zum Teil damit beauftragt ist, die Sicherheit unserer Nation zu verteidigen.
Das zweite Schreiben der Judiciary Republicans, in dem die Einsetzung eines zweiten Sonderermittlers zur Untersuchung der oben genannten "Angelegenheiten" gefordert wird, kam am 27. September 2017.
Am 13. November 2017, kurz nach der Ernennung von John Durham zum Interimsstaatsanwalt für den Bezirk Connecticut, antwortete der stellvertretende Generalstaatsanwalt Stephen E. Boyd auf die Briefe der Judiciary Republicans:
"... die Ernennung eines Sonderermittlers für die Untersuchung verschiedener Angelegenheiten inklusive des Verkaufs von Uranium One, durch mutmaßlich rechtswidrige Handlungen im Zusammenhang mit der Clinton-Stiftung und anderer Angelegenheiten."
https://www.politico.com/f/?id=0000015f-b85c-d93c-a77f-b9dfe5950000
Beachten Sie auch hier die Formulierungen "verschiedene Angelegenheiten untersuchen", "ungesetzliche Handlungen im Zusammenhang mit der Clinton-Stiftung und andere Angelegenheiten":
"Um dieses Ziel zu erreichen, hat der Generalstaatsanwalt leitende Bundesstaatsanwälte angewiesen, bestimmte in ihren Schreiben angesprochene Fragen zu prüfen. Diese leitenden Staatsanwälte werden dem Generalstaatsanwalt und dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt direkt Bericht erstatten und Empfehlungen dazu abgeben, ob Angelegenheiten, in denen derzeit nicht ermittelt wird, eröffnet werden sollten, ob Angelegenheiten, in denen derzeit ermittelt wird, weitere Ressourcen erfordern oder ob Angelegenheiten die Ernennung eines Sonderermittlers verdienen. Dadurch werden der Generalstaatsanwalt und der stellvertretende Generalstaatsanwalt in die Lage versetzt, den Arbeitsanfall wirksamer zu bewerten und zu verwalten. Bei der Durchführung dieser Überprüfung werden alle Anschuldigungen im Lichte der Grundsätze der Bundesstaatsanwaltschaft geprüft. (USAM 9-27.000)"
USAM 9-27.000 ist ein Unterabschnitt des Titels 9 - Strafrechtlicher Teil des Handbuchs des Justizministeriums. Der Titel dieses Unterabschnitts lautet:
“Grundsätze der Bundesstaatsanwaltschaft.
Die Entscheidung zur Strafverfolgung stellt eine politische Entscheidung dar, die besagt, dass die grundlegenden Interessen der Gesellschaft die Anwendung des Bundesstrafrechts auf einen bestimmten Sachverhalt erfordern - in Anerkennung der Tatsache, dass schwere Verstöße gegen das Bundesrecht verfolgt werden müssen und dass die Strafverfolgung tiefgreifende Folgen für den Angeklagten, die Opfer und ihre Familien hat, unabhängig davon, ob es letztendlich zu einer Verurteilung kommt oder nicht."
https://www.justice.gov/jm/jm-9-27000-principles-federal-prosecution
Ein besonderer Teil dieses Unterabschnitts, der für diesen Artikel relevant ist, lautet wie folgt:
"1. Weitere Untersuchungen anfordern oder durchführen ... ist die Mindestvoraussetzung für die Anklageerhebung durch eine Grand Jury."
Die leitenden Bundesstaatsanwälte, die die "Angelegenheiten" im Zusammenhang mit der Wahl 2016 untersuchten, sollten Empfehlungen abgeben, ob diese "Angelegenheiten" strafrechtlich verfolgt werden sollten, ob es andere "Angelegenheiten" gab, die zu untersuchen waren, und ob ein Sonderermittler eingesetzt werden sollte. Auf den Teil mit der Grand Jury werden wir gleich eingehen.
Am 29. März 2018 teilte Jeff Sessions mit, dass er speziell den US-Staatsanwalt John Huber mit der Leitung der Untersuchung dieser "verschiedenen Angelegenheiten" beauftragt hat:
Die Mueller-Untersuchung wird schließlich am 23. März 2019 abgeschlossen, nachdem keine geheimen Absprachen festgestellt wurden.
3. Wir sind am Zug
Fast zwei Monate später, am 14. Mai 2019, wurde berichtet, dass Bill Barr John Durham beauftragt hat, die Ursprünge des Russland-Absprachen-Schwindels zu untersuchen:
"AP-Quelle: Barr wirft neuen Blick auf Ursprünge der Russland-Untersuchung.
Generalstaatsanwalt William Barr hat einen US-Anwalt ernannt, um die Ursprünge der Russland-Untersuchung zu begutachten und festzustellen, ob die Sammlung von Informationen über die Trump-Kampagne "rechtmäßig und angemessen" war, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.
Barr beauftragte John Durham, den US-Staatsanwalt in Connecticut, mit der Untersuchung, sagte die Person. Die Person konnte die Angelegenheit nicht öffentlich diskutieren und sprach am Montag unter der Bedingung der Anonymität mit Associated Press.
Mit der Ernennung greift Barr eine Forderung von Präsident Donald Trump und seinen Anhängern auf, die das Justizministerium und das FBI beschuldigen, seine Kampagne unrechtmäßig auszuspionieren."
Ich finde es nach wie vor sehr interessant, dass John Durham schon lange vor dem 14. Mai 2019, als er offiziell von Bill Barr ernannt wurde, aktiv an der Untersuchung von "Angelegenheiten" im Zusammenhang mit der Wahl 2016 beteiligt war. Am 24. September 2019 wurde berichtet, dass John Durham Teile der Überprüfung der Clinton Stiftung durch John Huber übernommen hat.
Fox-News vom 24. September 2020:
"Aspekte der Untersuchung von US-Anwalt John Huber über die Clinton-Stiftung wurden von US-Anwalt John Durham als Teil seiner Überprüfung der Ursprünge der Russland-Untersuchung übernommen. Eine Quelle, die mit Durhams Untersuchung vertraut ist, sagte Fox News am Donnerstag, dass Teile dessen, was Huber im Jahr 2017 untersuchte - unter Einbeziehung der Clinton-Stiftung - in Durhams Untersuchung aufgenommen wurde."
Am 9. Januar 2020 wurde berichtet, dass die Untersuchung von John Huber abgeschlossen wurde und "keine greifbaren Ergebnisse" erbracht hat. Angesichts des Umfangs der Ermittlungen von John Huber (die Clinton-Stiftung und all die "damit zusammenhängenden Angelegenheiten") ist es schwer vorstellbar, dass seine Untersuchung "keine greifbaren Ergebnisse" erbrachte. Warum sollte Durham Aspekte davon übernehmen, wenn er nichts von Belang gefunden hat?
Im Dezember 2020 erfuhren wir, dass Bill Barr vor der Wahl am 18. Oktober in aller Stille John Durham zum "Sonderermittler" ernannt hatte, der die Wahl 2016 und damit verbundene Angelegenheiten untersucht. Es ist bezeichnend, dass dieser Schritt vor der Wahl gemacht wurde, da er einmal mehr die Weitsicht von Donald Trump und seinem Team zeigt. Sie wussten, dass die Wahl gestohlen werden würde. Sie zementierten John Dunhams Untersuchung ohne politische Voreingenommenheit, bevor die Wahl gestohlen wurde.
Rekapitulieren wir mit einer Zeitleiste:
April 2017 - Frühester Zeitpunkt, zu dem wir wissen, dass John Durham Aspekte der Wahl 2016 untersuchte.
17. Mai 2017 - Robert Mueller wird zum Sonderermittler ernannt.
27. Juli 2017 - Erstes Schreiben der Republikaner im Justizministerium mit der Forderung nach einem zweiten Sonderermittler zur Untersuchung "bestimmter Angelegenheiten" im Zusammenhang mit der Wahl 2016.
26. September 2017 - Zweites Schreiben der Republikaner im Justizministerium mit der Forderung nach einem zweiten Sonderermittler zur Untersuchung "bestimmter Angelegenheiten" im Zusammenhang mit der Wahl 2016.
28. Oktober 2017 - Jeff Sessions ernennt John Durham zum vorläufigen US-Staatsanwalt für den Bezirk Connecticut.
13. November 2017 - Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Stephen E. Boyd bestätigt, dass hochrangige Bundesstaatsanwälte angewiesen wurden, die von den Judiciary Republicans aufgelisteten "bestimmten Fragen" zu prüfen. Später wurde bestätigt, dass diese Bemühungen von John Huber geleitet werden.
23. März 2019 - Abschluss der Mueller-Untersuchung.
14. Mai 2019 - Barr beauftragt Durham mit der Untersuchung des Russland-Absprachen-Schwindels.
24. September 2019 - Durham übernimmt Teile der Huber-Untersuchung.
9. Januar 2020 - Huber schließt Untersuchung mit dem Ergebnis "keine greifbaren Ergebnisse" ab.
19. Oktober 2020 - Bill Barr ernennt in aller Stille John Durham zum Sonderermittler.
14. Dezember 2020 - Bill Barr "tritt zurück".
John Durham hat also seine Hände überall in dieser Untersuchung, die noch vor der Ernennung von Robert Mueller zum Sonderermittler begann. Die Ermittlungen von John Huber haben ein gewaltiges und weitreichendes Ausmaß. So viele Menschen sind in so viele Verbrechen verwickelt, und doch haben wir kaum etwas von Bedeutung in Bezug auf die "Gerechtigkeit durch Trump" vorzuzeigen.
Warum ist das so?
Weil das Werkzeug, das John Durham und der Rest der leitenden Bundesstaatsanwälte benutzt haben, die Grand Jury (die Geschworenen) ist. Viele Menschen haben die ganze Zeit darüber spekuliert, dass John Durham Grand Jurys für seine Ermittlungen einberufen hat, aber die Medien haben erst im August 2021 darüber gesprochen.
ABC-News vom 13. August 2021:
"John Durham, der Bundesstaatsanwalt, der die Ursprünge der Russland-Untersuchung untersuchen soll, hat im Rahmen seiner Untersuchung Beweise vor einer Grand Jury vorgelegt. Die Entwicklung ist ein mögliches Anzeichen dafür, dass Durham über weitere strafrechtliche Anklagen nachdenkt, die über die Anklage hinausgehen, die er letztes Jahr gegen einen ehemaligen FBI-Anwalt erhoben hat, der zugab, eine E-Mail über einen vom FBI überwachten Wahlkampfhelfer von Trump verändert zu haben. Es wird erwartet, dass Durham zu gegebener Zeit einen Bericht vorlegen wird."
Die Anklageerhebung gegen Michael Sussman am 16. September 2021 brachte die erste offizielle Erwähnung einer Grand Jury in der Durham-Untersuchung selbst:
Dies ist aus zwei Gründen sehr wichtig für die Theorie von Devolution:
1. Weil die Arbeitsweise der Grand Jury und letztlich die möglichen Anklagen, die sich aus den Ermittlungen der Geschworenen ergeben, öffentlich gemacht werden können.
2. Die Schritte, die Präsident Donald Trump während seiner Amtszeit unternommen hat, sich speziell auf die Grand Jury beziehen.
4. Die Grand Jury oder Geschworenen
Wir sollten uns jedoch zuerst einmal darüber informieren, was eine Grand Jury überhaupt ist:
"Die Befugnisse und Funktionen der Grand Jury auf Bundesebene unterscheiden sich von denen einer Petit Jury, die für die Verhandlung zuständig ist. Die Petit Jury (kleine Gruppe von Geschworenen) hört sich in einem Strafverfahren die von der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung vorgelegten Beweise an (sofern diese Beweise vorgelegt werden) und spricht (den Angeklagten) für schuldig oder nicht schuldig. Die Grand Jury hingegen entscheidet nicht über Schuld oder Unschuld, sondern nur darüber, ob es einen hinreichenden Verdacht gibt, dass eine Straftat begangen wurde und dass eine bestimmte Person oder mehrere Personen diese begangen haben. Stellt die Grand Jury fest, dass ein hinreichender Verdacht besteht, gibt sie eine schriftliche Erklärung über die Anklage ab, die so genannte "Anklageschrift". Danach wird der Angeklagte vor Gericht gestellt."
https://www.ndd.uscourts.gov/jury/jury_handbook_grand_jurors.pdf
Was die Anklageschriften anbelangt, so können diese in manchen Fällen versiegelt werden. Folgender Text gibt uns eine gute Erklärung, was versiegelte Anklagen sind:
"Anklage ist für manche Menschen ein furchteinflößendes Wort, aber eigentlich ist es nur die offizielle Art, jemanden eines Verbrechens zu beschuldigen. Anklageschrift bedeutet, dass der Fall vor einer Grand Jury von bis zu 23 Geschworenen verhandelt wurde und diese Personen der Meinung sind, dass eine begründete Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Verdächtige das Verbrechen begangen hat und vor Gericht gestellt werden sollte. Eine versiegelte Anklageschrift wird im Geheimen erstellt, so dass der Straftäter nicht weiß, dass er verhaftet wird.
Strafrechtliches Verfahren für die Anklageerhebung durch die Grand Jury.
Wenn jemand verdächtigt wird, eine Straftat auf Bundesebene begangen zu haben, wird die Staatsanwaltschaft vor eine Grand Jury treten und diese bitten, Anklage gegen den Verdächtigen zu erheben. Dazu bringen sie Zeugen und legen wichtige Beweise vor, um ihren Fall zu belegen. Die Grand Jury hat die Aufgabe zu entscheiden, ob die Beweise ausreichen, um ein vollständiges Strafverfahren zu rechtfertigen. Wenn es einen hinreichenden Verdacht gibt, dass der Verdächtige die Straftat begangen hat, erhebt das Geschworenengericht Anklage. Dies ist kein Schuldspruch, sondern eine juristische Feststellung, dass eine Straftat begangen wurde, dass der Beschuldigte sie wahrscheinlich begangen hat und dass es ein vollständiges Gerichtsverfahren geben sollte.
Versiegelte Anklageschrift in Strafsachen.
Wenn gegen jemanden eine Anklage erhoben wird, bedeutet dies, dass er verhaftet und wegen der Straftat angeklagt wird. Eine versiegelte Anklageschrift ist einfach eine Anklageschrift, die vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wird. Zu diesem Zeitpunkt kann niemand von der Existenz der Anklageschrift erfahren, so dass niemand weiß, gegen wen wegen einer Straftat ermittelt wird und welche Straftat vorgeworfen wird.
Zu einem von der Staatsanwaltschaft festgelegten Zeitpunkt wird die Anklageschrift geöffnet und ein Haftbefehl gegen den Verdächtigen erlassen. Wenn eine Anklageschrift versiegelt ist, wird sie erst vor der Gerichtsverhandlung gegen den Angeklagten entsiegelt und Teil der öffentlichen Akte."
https://legalbeagle.com/6790439-sealed-indictment.html
Denken Sie an die Durham-Ermittlungen und all die "damit zusammenhängenden Angelegenheiten", die hier möglicherweise eine Rolle spielen. Wie viele dieser Kriminellen begehen immer wieder Verbrechen, um zu versuchen, Macht zu erlangen und ihre früheren Verbrechen zu vertuschen. All dies hängt miteinander zusammen und in so vielen Fällen sind die immer gleichen Akteure beteiligt.
Versiegelte Anklageschriften sind die einzige Möglichkeit, diese Leute zu Fall zu bringen. Man hebt die Versiegelung erst auf, wenn man bereit ist, sie alle auf einmal zu Fall zu bringen. Da diese Schwachköpfe sich meist sehr sicher fühlen und weiterhin Verbrechen begehen, werden der versiegelten Anklageschrift weitere Anklagen hinzugefügt.
Es ist für mich unmöglich zu glauben, dass John Huber, der die Clinton-Stiftung und verschiedene "damit zusammenhängende Angelegenheiten" untersuchte, seine Untersuchung mit "keinen greifbaren Ergebnissen" abschließen konnte.
Bild: Telefon: "Hallo Selbstmord-Hotline." Hillary: "Ja, ich möchte eine Bestellung aufgeben."
Memes wie diese sind lustig, weil sie ein gewisses Maß an Wahrheit enthalten. Denken Sie daran, dass die Grand Jury lediglich entscheiden muss, ob genügend Beweise vorliegen, um die Sache vor Gericht zu bringen. Sie muss nicht wirklich verurteilen. Wenn sie zu dem Schluss kommen, dass genügend Beweise vorliegen, stimmen sie für eine Anklage, und dann wird die Anklage versiegelt, bis der Staatsanwalt sie zu einem geeigneten Zeitpunkt entsiegeln kann.
Versiegelte Anklagen durch die Grand Jury sind der Schlüssel zum Sturz des politischen Establishments. Ich glaube, dass die Dinge so lange dauern, weil der Zeitpunkt noch nicht richtig ist (wie ich schon seit einiger Zeit sage). Ich glaube, dass Trump und die an der Operation Devolution beteiligten Akteure Durham und sein Team dabei unterstützen, das politische Establishment durch den Einsatz von Grand Juries zu Fall zu bringen.
Lassen Sie mich Ihnen zeigen, wie.
5. Exekutivmaßnahmen
Einer der berühmtesten Schachzüge, die Trump im Zusammenhang mit dem Russland-Absprachen-Schwindel machte, war sein Memorandum vom 19. Januar 2021. Am Tag vor seinem Ausscheiden aus dem Amt kündigte er an, dass er zahlreiche Dokumente im Zusammenhang mit der Crossfire-Hurricane-Untersuchung des FBI freigeben würde:
"Memorandum für den Generalstaatsanwalt, den Direktor der Nationalen Geheimdienste und den Direktor der CIA.
Kraft der mir als Präsident durch die Verfassung und der Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika verliehenen Autorität, ordne ich hiermit Folgendes an:
Abschnitt 1. Deklassifizierung und Freigabe. Auf mein Ersuchen hin übergab das Justizministerium dem Weißen Haus am 30. Dezember 2020 eine Mappe mit Materialien im Zusammenhang mit der Crossfire-Hurricane-Untersuchung des FBI. Teile der Dokumente in der Mappe sind nach wie vor geheim und wurden weder dem Kongress noch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Ich habe die Dokumente angefordert, um eine Überprüfung der Aufhebung des Geheimhaltungsgrades vorzunehmen und festzustellen, inwieweit die Materialien in der Mappe in nicht klassifizierter Form freigegeben werden sollten.
Ich entschied, dass die Materialien in dieser Mappe so weit wie möglich freigegeben werden sollten. Als Reaktion darauf und als Teil des iterativen Prozesses der Freigabeüberprüfung erklärte das FBI in einem Schreiben vom 17. Januar 2021, dass es nach wie vor gegen eine weitere Freigabe des Materials in der Mappe sei und nannte auf der Grundlage einer Überprüfung, bei der auch die Interessen der Geheimdienstgemeinschaft berücksichtigt wurden, die Passagen, die seiner Meinung nach unbedingt vor der Öffentlichkeit verborgen werden sollten. Ich habe beschlossen, die vom FBI in der Vorlage vom 17. Januar vorgeschlagenen Schwärzungen für die weitere Klassifizierung zu akzeptieren.
Ich hebe hiermit den Geheimhaltungsgrad der übrigen Materialien in der Mappe auf. Dies ist meine letzte Entscheidung im Rahmen der Überprüfung der Freigabe und ich habe den Generalstaatsanwalt angewiesen, die in der FBI-Vorlage vom 17. Januar vorgeschlagenen Schwärzungen vorzunehmen und eine entsprechend geschwärzte Kopie an das Weiße Haus zu senden.
Meine Entscheidung, die Materialien in der Mappe freizugeben, unterliegt den oben genannten Einschränkungen und erstreckt sich nicht auf Materialien, die aufgrund von Anordnungen des FISA-Gerichts vor der Offenlegung geschützt werden müssen. Es erfordert nicht die Offenlegung bestimmter personenbezogener Daten oder anderer Materialien, die nach geltendem Recht vor der Veröffentlichung geschützt werden müssen. Dementsprechend hat der Generalstaatsanwalt auf meine Anweisung hin eine angemessene Überprüfung durchgeführt, um sicherzustellen, dass die in der Mappe enthaltenen Materialien vom Weißen Haus im Einklang mit dem geltenden Recht offengelegt werden können."
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber zu diesem Zeitpunkt erwartete ich, dass ein ganzer Ordner voller Dokumente im Zusammenhang mit der Crossfire-Hurricane-Untersuchung veröffentlicht werden würde. Die Crossfire-Hurricane-Untersuchung ist nur ein Aspekt der potenziellen Wäscheliste von Verbrechen und "Angelegenheiten", die durch den Einsatz einer Grand Jury untersucht wurden. Doch Trump hatte vor diesem Schritt noch zwei weitere wichtige Schritte unternommen.
Am 23. Mai 2019, kurz nachdem Bill Barr bekannt gegeben hatte, dass er John Durham mit der Untersuchung des Russland-Absprachen-Schwindels beauftragt hat, gab Donald Trump ein Memorandum an das Federal Register heraus:
"Zusammenarbeit der Agentur mit der Überprüfung der geheimdienstlichen Aktivitäten im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen 2016 durch den Generalstaatsanwalt.
Memorandum für den Außenminister, den Finanzminister, den Verteidigungsminister, den Generalstaatsanwalt, den Energieminister, den Heimatschutzminister, den Direktor der Nationalen Nachrichtendienste und den Direktor der CIA.
Kraft der mir als Präsident durch die Verfassung und der Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika verliehenen Autorität ordne ich hiermit Folgendes an:
Abschnitt 1. Zusammenarbeit der Agenturen. Der Generalstaatsanwalt führt derzeit eine Überprüfung der nachrichtendienstlichen Aktivitäten im Zusammenhang mit den Kampagnen der Präsidentschaftswahlen 2016 und bestimmten damit verbundenen Angelegenheiten durch. Die Leiter der einzelnen Bereiche der Nachrichtendienste, wie in 50 U.S.C. 3003(4) definiert, und die Leiter aller Abteilungen oder Behörden, zu denen ein Bereich der Nachrichtendienste gehört, stellen unverzüglich die Unterstützung und Informationen zur Verfügung, die der Generalstaatsanwalt im Zusammenhang mit dieser Überprüfung anfordert."
Als erstes fällt auf, dass das FBI nicht zu den aufgeführten Behörden gehört. Das liegt wahrscheinlich daran, dass es eine der Behörden war, gegen die ermittelt wurde. Denken Sie auch daran, dass wir gerade besprochen haben, dass Trump kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt alle FBI-Dokumente zur Crossfire-Hurricane-Untersuchung freigegeben hat.
Die zweite Sache, die zu beachten ist, ist die vertraute Formulierung, die wir finden - "bestimmte damit verbundene Angelegenheiten". Für mich ist das ein Hinweis darauf, dass dieses Memo auch auf die von John Huber geleitete Untersuchung anwendbar ist.
Hier sehen wir, was dieses Memo anordnete:
"Abschnitt 2. Deklassifizierung und Herabstufung. In Bezug auf jede Angelegenheit, die gemäß EO 13526 vom 29. Dezember 2009 (Verschlusssachen der nationalen Sicherheit) als geheim eingestuft ist, kann der Generalstaatsanwalt unter Anwendung des in Abschnitt 3.1(a) oder Abschnitt 3.1(d) der Exekutivanordnung 13526 festgelegten Standards die Einstufung aufheben oder herabstufen oder die Aufhebung der Einstufung oder Herabstufung von Informationen oder Erkenntnissen anordnen, die sich auf die in Abschnitt 1 dieses Memorandums genannte Überprüfung durch den Generalstaatsanwalt beziehen. Bevor der Generalstaatsanwalt von dieser Befugnis Gebrauch macht, sollte er sich, soweit er dies für durchführbar hält, mit dem Leiter des nachrichtendienstlichen Bereiches oder der Abteilung, von der die Informationen stammen, beraten. Diese Befugnis ist nicht delegierbar und gilt ungeachtet anderer Ermächtigungen oder Einschränkungen, die in der Executive Order 13526 festgelegt sind."
Dieses Memorandum ordnet also im Wesentlichen an, dass alle aufgelisteten Nachrichtendienste (einschließlich des Verteidigungsministeriums) alle Informationen freizugeben haben, die mit der Überprüfung des Generalstaatsanwalts in Bezug auf "Aktivitäten im Zusammenhang mit der Wahl 2016 und bestimmte damit verbundene Angelegenheiten" in Verbindung stehen könnten.
Ich fand Abschnitt 3.1(d) von EO 13526 sehr interessant:
"(d) Es wird davon ausgegangen, dass Informationen, die weiterhin die Anforderungen an die Einstufung als Verschlusssache gemäß dieser Anordnung erfüllen, weiterhin geschützt werden müssen. In einigen Ausnahmefällen kann jedoch das öffentliche Interesse an der Freigabe solcher Informationen das Schutzbedürfnis überwiegen, und in diesen Fällen sollten die Informationen freigegeben werden. Wenn sich solche Fragen stellen, werden sie an den Leiter der Agentur oder den leitenden Beamten der Agentur weitergeleitet. Dieser Beamte entscheidet nach eigenem Ermessen, ob das öffentliche Interesse an der Freigabe schwerer wiegt als der Schaden für die nationale Sicherheit, der bei einer Freigabe zu erwarten wäre.
Diese Bestimmung beinhaltet nicht:
(1) die materiellen Kriterien oder Verfahren für die Einstufung zu erweitern oder zu ändern; oder
(2) schafft keine materiellen oder verfahrensrechtlichen Rechte, die einer gerichtlichen Überprüfung unterliegen."
Erinnern Sie sich, wen Trump vor seinem Ausscheiden aus dem Amt zum Vorsitzenden des Ausschusses für die Freigabe von Informationen im öffentlichen Interesse ernannt hat?
6. Ezra Cohen Watnick.
Hier ist ein hypothetisches Beispiel, das uns helfen soll, das potenzielle Ausmaß dieses Memorandums zu begreifen.
Nehmen wir an, der US-Verteidigungsnachrichtendienst (ehemals unter der Leitung von Michael Flynn, der weiß, wo die Leichen begraben sind, und derzeit unter der Leitung des Mannes, der Biden nicht gesagt hat, dass wir den höchstrangigen Überläufer in der Geschichte haben) verfügte über eine Art von Geheimdienstinformationen, die sich auf die Clinton-Stiftung und ihre illegalen Aktivitäten beziehen.
Oder was wäre, wenn die Nationale Sicherheitsbehörde (die früher von Admiral Mike "Obama spioniert Ihre Kampagne aus" Rogers geleitet wurde und derzeit von dem Mann geführt wird, von dem wir glauben, dass er den Wahldiebstahl aufgedeckt hat) über Informationen verfügt, dass Tech Executive 1 einen amtierenden Präsidenten ausspioniert hat.
Dieses Memo ermöglichte es Agenturen wie dieser, mit potenziellen Informationen wie diesen, Bill Barr und John Durham bei ihren Ermittlungen zu unterstützen. Erinnern Sie sich an die Meldung, dass DNI John Ratcliffe 1.000 Seiten an Dokumenten freigegeben hat? Das ging auf dieses Memo zurück.
Fox-News vom 7. Oktober 2020:
"Der Direktor der Nationalen Nachrichtendienste, John Ratcliffe, sagte am Mittwoch, dass er dem Justizministerium fast 1.000 Seiten Material zur Verfügung gestellt habe, um die Ermittlungen von US-Staatsanwalt John Durham zu unterstützen.
"Auf meine Anweisung hin hat das Büro des Direktors der Nationalen Nachrichtendienste dem Justizministerium nun fast 1.000 Seiten Material als Antwort auf die Dokumentenanfragen von Herrn Durham zur Verfügung gestellt", sagte Ratcliffe am Mittwoch in einer Erklärung. "Ich werde weiterhin dafür sorgen, dass die Geheimdienstgemeinschaft auf die Anfragen des Justizministeriums eingeht".
Ratcliffe fügte hinzu, dass Beamte des ODNI "sich darauf freuen, das Justizministerium bei weiteren Freigaben im Einklang mit ihrer Untersuchung zu unterstützen."
Am 14. Dezember wurde der Rücktritt von Bill Barr in einem Rücktrittsschreiben bekannt gegeben, in dem das Wort "Rücktritt" nicht vorkam:
Das Memo endet auf eine interessante Weise, wenn man das Thema dieses Artikels bedenkt:
"Wie besprochen, werde ich die nächste Woche damit verbringen, einige wichtige Angelegenheiten der Regierung zu erledigen und am 23. Dezember aus dem Amt scheiden."
Am 22. Dezember 2020, einen Tag vor der Verabschiedung von Bill Barr, veröffentlichte Donald Trump sein bahnbrechendes Memorandum. Ein Memorandum, das eigentlich am 18. Dezember unterzeichnet wurde:
"Memorandum über die Befugnis des Attorney General* zur Verwendung von Verschlusssachen im Zusammenhang mit der Überprüfung nachrichtendienstlicher Tätigkeiten."
* Der Attorney General ist in den USA der oberste Rechtsberater der Regierung. In einigen Fällen obliegt ihm auch die Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden und die allgemeine Verantwortung für die innere Sicherheit. Das Amt entspricht zu Teilen den Verantwortungen eines Innenministers, eines Justizministers bzw. eines Generalstaatsanwalts. Deshalb ist hier im Text Justizminister und Generalstaatsanwalt die gleiche Person.
Dieses Memorandum ist allein aufgrund des Ortes, an dem ich es gefunden habe, interessant. Dieses Memorandum war nicht im Bundesregister zu finden. Stattdessen war es auf Trumps archivierter Webseite zu finden. Ich hatte Glück, dass ich überhaupt darauf gestoßen bin.
"Ausgestellt am: 22. Dezember 2020
18. Dezember 2020
MEMORANDUM FÜR DEN AUSSENMINISTER
DEN FINANZMINISTER
DEN VERTEIDIGUNGSMINISTER
DEN JUSTIZMINISTER
DEN ENERGIEMINISTER
DEN HEIMATSCHUTZMINISTER
DEN DIREKTOR DER NATIONALEN NACHRICHTENDIENSTE
DEN DIREKTOR DER CIA
THEMA: Befugnis des Justizministers zur Verwendung von Verschlusssachen im Zusammenhang mit der Überprüfung nachrichtendienstlicher Aktivitäten im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen 2016
Kraft der Autorität, die mir als Präsident durch die Verfassung und durch die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika übertragen wurde, ordne ich hiermit Folgendes an:
Abschnitt 1. Befugnis des Justizministers. Der Justizminister führt derzeit eine Überprüfung der nachrichtendienstlichen Aktivitäten im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen 2016 und "bestimmten damit verbundenen Angelegenheiten" durch. Am 13. Mai 2019 beauftragte der Generalstaatsanwalt John Durham mit der Durchführung dieser Überprüfung, die sich später zu einer strafrechtlichen Untersuchung entwickelte. Am 19. Oktober 2020 ernannte der Generalstaatsanwalt Mr. Durham zur Durchführung dieser Untersuchung gemäß den Befugnissen und der Unabhängigkeit, die durch die Vorschriften für Sonderermittler des Justizministeriums gewährt werden."
Haben Sie es gelesen: "im Zusammenhang mit ... bestimmten damit verbundenen Angelegenheiten"?
Achten Sie nun auf diesen nächsten Teil.
"In einem Memorandum vom 23. Mai 2019 wies ich die Leiter der Bereiche der Nachrichtendienste, wie in 50 U.S.C. 3003(4) definiert, und die Leiter aller Abteilungen oder Behörden, zu denen ein Bereich der Nachrichtendienste gehört, an, den Generalstaatsanwalt im Zusammenhang mit dieser Überprüfung zu unterstützen, und ermächtigte den Generalstaatsanwalt, Informationen oder Erkenntnisse, die sich auf seine Überprüfung beziehen, freizugeben, herabzustufen oder ihre Freigabe oder Herabstufung anzuordnen. Darüber hinaus ist er befugt, Verschlusssachen zu verwenden, wenn er dies im Zusammenhang mit seiner Überprüfung für notwendig erachtet, auch vor einem Geschworenengericht oder in einem anderen Verfahren."
Erstens bezieht sich dieses Memorandum auf das vorherige, in dem alle aufgelisteten Nachrichtendienste (einschließlich des Verteidigungsministeriums) angewiesen wurden, alle Informationen freizugeben, die mit der Überprüfung des Generalstaatsanwalts in Bezug auf "Aktivitäten im Zusammenhang mit der Wahl 2016 und bestimmten damit verbundenen Angelegenheiten" in Verbindung stehen könnten.
Zweitens, und das ist das Einzige, was dieses Memorandum tatsächlich erreicht, heißt es, dass der Generalstaatsanwalt befugt ist, die von allen aufgelisteten Geheimdiensten (einschließlich des Verteidigungsministeriums) erhaltenen Verschlusssachen zu verwenden, "wie immer er es im Zusammenhang mit seiner Überprüfung für notwendig hält, einschließlich vor einer GRAND JURY oder einem anderen Verfahren".
Ich denke, dass Trump damit im Grunde "das Spiel preisgegeben" hat. Alle diese Behörden, einschließlich des Verteidigungsministeriums, haben Dokumente freigegeben, um Barr und Durham bei ihrer Arbeit zur Untersuchung der Wahl 2016 und "bestimmter damit verbundener Angelegenheiten" zu unterstützen, und Trump wollte ausdrücklich, dass bekannt wird, dass diese Dokumente in Grand Jury-Verfahren verwendet werden könnten.
Dies ist ein schachmattähnlicher Zug.
Die Informationen, die hier im Spiel sein könnten, sind die Informationen, die Michael Flynn zur Verfügung gestanden hätten, und der Grund, warum er die einzige Person war, vor der Obama Trump gewarnt hat. Die Information, die hier im Spiel sein könnten, sind die, von denen immer gesprochen wird, dass General Flynn weiß "wo die Leichen begraben sind". Diese Informationen, die hier im Spiel sein könnten, könnten das Ende des tiefen Staates sein, wie wir ihn kennen.
All diese Geheimdienstinformationen und Verschlusssachen, die John Durham, dem Mann, der nicht angerührt werden kann, übergeben wurden.
7. Schlusswort
Stellen Sie sich das folgende hypothetische Szenario vor. Sie wachen eines Morgens auf, schalten die Nachrichten ein und hören, dass weit mehr als die Hälfte des Kongresses, die gesamte Biden-Regierung, viele lokale Regierungsbeamte aus den Vereinigten Staaten, viele Einzelpersonen aus großen Unternehmen, Leute aus den Massenmedien und Nachrichtenagenturen, usw., dass sie alle wegen einer Reihe verschiedener Verbrechen angeklagt wurden.
Mit anderen Worten: Was würde passieren, wenn das gesamte politische Establishment, oder zumindest ein großer Teil davon, im Rahmen der laufenden Durham-Untersuchung angeklagt werden würde? Erinnern Sie sich an den Umfang von John Hubers Untersuchung. Im Wesentlichen geht es um Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Clinton-Stiftung und der Wahl 2016.
Man kann so ziemlich alles mit diesem vagen, aber weit gefassten Bereich in Verbindung bringen, weil alles damit zusammenhängt - in all diese Skandale sind so ziemlich die gleichen Akteure verwickelt.
Was ist, wenn eine dieser Anklagen wegen krimineller Aktivitäten im Zusammenhang mit der Wahl 2020 erhoben wird?
Es gibt Berge von Beweisen dafür, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde. Ich glaube, unser Militär hat einige dieser Beweise. Was wäre, wenn Leute dafür angeklagt würden und das Militär die Beweise vorlegt, die es hat? Was, wenn sie diese bereits John Durham übergeben haben, wie es die von Trump herausgegebenen Berichte vorsehen?
Erinnern Sie sich an den Artikel im Time Magazine?
"Die geheime Geschichte der Schattenkampagne, die die Wahl 2020 gerettet hat.
Deshalb wollen die Teilnehmer, dass die geheime Geschichte der Wahl 2020 erzählt wird, auch wenn sie sich wie ein paranoider Fiebertraum anhört - eine gut finanzierte Kabale mächtiger Leute aus verschiedenen Branchen und Ideologien, die hinter den Kulissen zusammenarbeiten, um die Wahrnehmung zu beeinflussen, Regeln und Gesetze zu ändern, die Medienberichterstattung zu steuern und den Informationsfluss zu kontrollieren. Sie haben die Wahl nicht manipuliert, sondern sie haben sie abgesichert. Und sie glauben, dass die Öffentlichkeit die Zerbrechlichkeit des Systems verstehen muss, um sicherzustellen, dass die Demokratie in Amerika Bestand hat."
Das sind die Leute, von denen ich spreche. Was wäre, wenn all die RINOs in jeder staatlichen Legislative, die den Dezertifizierungsprozess aufhalten, angeklagt würden? Was wäre, wenn all diese Anwälte und korrupten Richter, diese gemeinnützigen Gruppen, diese Wahlhelfer - was wäre, wenn sie alle angeklagt würden?
Durch diese Anklagen wird der endgültige Beweis erbracht, dass es Wahlbetrug gab. Wie werden die Massenmedien dies verdrehen, wenn sie ebenfalls angeklagt werden?
Wie kommen wir als Land USA weiter?
Wäre das die Verfassungskrise, von der ich gesprochen habe? Ich könnte mich irren, aber soweit ich herausfinden konnte, gab es für angeklagte Personen in unserer Regierung keine andere Möglichkeit, als von ihren Kollegen abgewählt zu werden oder selbst zurückzutreten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand zurücktreten wird. Warum sollten sie auch? Sie würden das bisschen Macht, das sie noch haben, aus der Hand geben. Denken Sie daran, dass eine Anklageschrift keine Verurteilung bedeutet, sondern nur zeigt, dass eine Grand Jury genügend Beweise gefunden hat, um ein Strafverfahren zu rechtfertigen. Es gibt Fälle, in denen angeklagte Personen für unschuldig befunden werden. Deshalb gibt es keine Vorschrift, die eine Absetzung von angeklagten Mitgliedern vorsieht. Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Ein Szenario wie dieses würde zu einer Art von Sonderwahl führen - eine Art verfassungsmäßiger Neuanfang. Das ist die einzige Möglichkeit, wie wir aus einem Schlamassel dieses Ausmaßes herauskommen könnten.
Ist es etwas wie das, worauf Trump wartet? Eine Welle von Anklagen würde die Nation schockieren. Dabei spielt es keine Rolle, welche politischen Überzeugungen man hat, denn die Anklagen würden beide Seiten erfassen. Ein Szenario wie dieses wäre das Öffnen der Augenlider für die absichtlich unwissenden oder anderweitig gehirngewaschenen Normalos, denen in den letzten 6 Jahren die Augen verbunden wurden. Niemand wäre in der Lage, wegzuschauen.
Trump unterstützte die Durham-Untersuchung von Spygate und "bestimmten damit verbundenen Angelegenheiten" (die er in der einen oder anderen Form seit mindestens April 2017 untersucht), indem er unseren Geheimdiensten (einschließlich des Verteidigungsministeriums) erlaubte, relevantes Material freizugeben.
Trump hat ein Memorandum herausgegeben, damit er ausdrücklich erklären kann, dass solches deklassifiziertes Material in einem Grand Jury-Verfahren verwendet werden kann. Grand Jury-Prozesse führen zu versiegelten Anklageschriften, und das ist der Schlüssel. Es könnten buchstäblich Tausende von Personen über versiegelte Anklagen angeklagt worden sein, und niemand würde es wissen, nicht einmal die Angeklagten selbst. Solange nicht, bis sie entsiegelt werden. Auf diese Weise kann man die Nation wachrütteln und das Ausmaß der Korruption aufdecken, die von der Kabale seit Jahrzehnten, wenn nicht schon länger, begangen wird.
Ich habe die Durham-Untersuchung immer als ein weiteres Teil des Puzzles von Devolution betrachtet. Ist es möglich, dass sie Teil des Endspiels ist?
DAS BESTE KOMMT NOCH
Patel Patriot
Originaltext: https://patelpatriot.substack.com/p/devolution-part-20
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥