Devolution - Teil 21 - 2000 Maulesel
Devolution ist die Befugnisübertragung bzw. Machtübertragung an das Militär, die Übernahme durch das Militär, bzw. die Übernahme der Befugnisse und Kontrolle durch das Militär!
von Jon Herold alias Patel Patriot, freie Übersetzung von Dirk Dietrich
veröffentlicht am 12. Mai 2022
Der Film 2000 Maulesel ist sehr beeindruckend. Viele von uns wussten, dass die Wahlen im Jahr 2020 gestohlen wurden, aber das Ausmaß der tatsächlichen Operation, wie sie in dem Film beschrieben wird, ist atemberaubend. Ich glaube, wir können anhand von dieser Doku einmal mehr beweisen, dass Devolution umgesetzt wurde.
Erinnern wir uns daran, was ich in "Eine Einführung in Devolution" geschrieben habe:
Die Devolution-Serie basiert auf der These, dass Donald Trump nach der gestohlenen Wahl eine Art einen Notfallplan umgesetzt hat. Continuity of Government (COG) ist die Aufrechterhaltung und Weiterführung der Regierung in einem Notfall. Eine gestohlene Wahl ist ein Notfall und erforderte einen Notfallplan.
Artikel II Abschnitt 3 der Verfassung verlangt vom Präsidenten, dass er dafür Sorge trägt, dass die Gesetze gewissenhaft ausgeführt werden. Als Oberbefehlshaber unserer Streitkräfte ist der Präsident mit der Verantwortung für den Schutz und die Verteidigung der Vereinigten Staaten betraut.
Die erste Tatsache, die Sie verstehen müssen, ist, dass Donald John Trump seine Pflicht als Präsident der Vereinigten Staaten und Oberbefehlshaber des Militärs vernachlässigt hätte, wenn er zugelassen hätte, dass die Wahl gestohlen und Joe Biden als Präsident eingesetzt wird.
1. Der Betrug mit den (wegen Corona neu eingeführten) Postwahlen:
Trump bezeichnete Covid-19 als Kriegshandlung und sagte uns, dass der Feind dies nutzen würde, um die Wahlen 2020 zu stehlen.
Die BBC schrieb am 20. August 2020:
"Sie benutzen Covid, um das amerikanische Volk zu betrügen, sagte Trump den Delegierten am ersten Tag des Parteitags in North Carolina."
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-53898142
Und "The Hill" am 17. August 2020:
"Präsident Trump hat am Montag erneut Zweifel am US-Wahlprozess geäußert. Er behauptete zu Unrecht, er könne im November nur verlieren, wenn die Wahl "manipuliert" sei. Trump machte diese Bemerkung am Ende einer Rede vor Anhängern in Oshkosh, Wisconsin, am Montagnachmittag, als er sie aufforderte, wählen zu gehen. Zuvor hatte Trump monatelang ohne Beweise behauptet, dass die großflächige Postwahl während der Coronavirus-Pandemie zu Wahlbetrug einladen würde."
Donald Trump wusste, dass die Wahl gestohlen werden würde. Er hat uns gesagt, dass sie Covid benutzen, um eine Massenpostwahl durchzuführen. Das in der Doku 2000 Maulesel gezeigte Schema ist die Art und Weise, wie sie seit Jahren Wahlen gestohlen haben. Sie wussten, dass sie 2020 weit mehr Stimmen als je zuvor benötigen würden. Trotzdem haben sie versagt, vielleicht weil sie ihren eigenen gefälschten Umfragen geglaubt haben.
Der Film zeigt eine organisierte kriminelle Operation, bei der sogenannte Maulesel eingesetzt werden, um über einen bestimmten Zeitraum mehrere Wahlbriefkästen mit gefälschten Stimmzetteln zu befüllen. Das Erstaunliche daran ist, dass sie immer noch weit unter dem lagen, was sie brauchten, um die Wahl zu stehlen. Deshalb mussten sie die Auszählung in der Wahlnacht buchstäblich stoppen. Sie mussten noch mehr Stimmzettel herbeischaffen und alles, was sie unter den Tischen hatten, herausholen und die Stimmzettel mehrfach scannen. Der Betrug, der in der Wahlnacht stattfand, war eine Ergänzung zu dem Betrug mit den Stimmzetteln, den wir in 2000 Maulesel gesehen haben.
Ja, das Ausmaß war gewaltig. Sie nutzten den Handel mit Stimmzetteln und deren massenhaften Einwurf in die Wahlbriefkästen in der Wahlnacht, aber es war noch mehr als das. Vergessen Sie nicht die Indizien, die auf eine Cyberbeeinflussung und den Austausch von Stimmen in den Wahlmaschinen hindeuten und die ich in dieser Serie bereits ausführlich erörtert habe.
Erinnern Sie sich an den Trump-Tweet vom 6. November 2012, den ich in Devolution Teil 1 gezeigt habe:
"Weitere Berichte über Wahlmaschinen, die Romney-Stimmen auf Obama übertragen. Achten Sie genau auf die Maschinen, lassen Sie sich Ihre Stimme nicht stehlen."
Trump wusste es und er hatte mit allem Recht.
"Donald Trump sagt, dass die Wahlen 2020 die ungenauesten und betrügerischsten in der Geschichte sein werden."
Man nennt uns verrückt, weil wir die Realität unserer Wahlen kennen, aber es ist wirklich einfach, wenn man die richtigen Leute in den richtigen Positionen in allen großen Städten hat, die unsere Wahlen leiten, und dann die Medien, die bereit sind und sich mitschuldig machen, dies vollständig zu vertuschen.
In diesem Artikel geht es vor allem um den Handel mit Stimmzetteln. So wie er bereits 2012 wusste, dass die Wahlmaschinen manipuliert sind, wusste Trump auch, dass sie die Wahlzettel fälschen würden.
2. Der Wahlbetrug von 2016
Trump sorgte während seiner ersten Präsidentschaftskandidatur für Aufregung in den Medien, als er erklärte, dass er die Wählerstimmen im Jahr 2016 hätte gewinnen müssen. Eine einfache Suche über den Zeitraum von 2016 zeigt zahlreiche Schlagzeilen zu diesem Thema. Fast alle von ihnen bestehen aus "entlarven" und "unbewiesene Behauptungen":
Snopes hat eine ziemlich gute Zusammenfassung von Trumps Aussagen:
Unter Druck gesetzt, um Beweise für seine wiederholte Behauptung zu liefern, dass 3 bis 5 Millionen Menschen bei den Präsidentschaftswahlen 2016 (die er gewonnen hat) illegal gewählt haben, kündigte Präsident Trump am 25. Januar 2017 auf Twitter an, dass er eine "große Untersuchung" zum Thema Wahlbetrug fordern wird:
"Ich werde eine umfassende Untersuchung des Wählerbetrugs fordern, einschließlich der in zwei Staaten registrierten Wähler, der illegalen Wähler und sogar der registrierten Wähler, die tot sind (und viele davon seit langem). Je nach Ergebnis werden wir die Wahlverfahren verschärfen! - Donald J. Trump"
Der Präsident machte keine Angaben dazu, wer die Untersuchung durchführen wird und wann. Trump hatte die Behauptung des massiven Wahlbetrugs erstmals Ende November aufgestellt, als die Auszählung der Wählerstimmen ergab, dass Hillary Clinton ihn um fast 3 Millionen Stimmen geschlagen hatte, obwohl das Wahlmännergremium ihm die Präsidentschaft zugesprochen hatte:
"Ich habe nicht nur das Wahlmännerkollegium mit einem Erdrutschsieg gewonnen, sondern auch die Wählerstimmen, wenn man die Millionen von Menschen abzieht, die illegal gewählt haben - Donald J. Trump"
https://www.snopes.com/news/2017/01/25/trump-claims-3-to-5-million-illegal-votes/
Politifact war so freundlich, 7 weitere Beispiele für Trumps Behauptungen über Wahlbetrug allein im Zusammenhang mit der Wahl 2016 anzuführen.
Hier zwei davon:
"In den letzten Jahren hat Trump wiederholt die Existenz von massivem Wahlbetrug und Wahlmanipulationen behauptet, die wir immer und immer und immer und immer und immer wieder entlarvt haben. In seinen jüngsten Äußerungen fanden wir keine Belege für die Behauptung, dass Tausende und Abertausende von Menschen in irgendeinem Wohnzimmer sitzen und überall Stimmzettel unterschreiben."
Im Vorfeld der Wahl 2020, als Covid-19 in vollem Gange war, sprach sich Trump ausdrücklich gegen das Sammeln von Stimmzetteln aus.
von Politifact:
"Während viele Bundesstaaten angesichts der Pandemie Maßnahmen zur Förderung der Postwahl ergreifen, hat Präsident Donald Trump sie häufig fälschlicherweise mit Betrug in Verbindung gebracht und die Praxis des "Stimmzettelsammelns" kritisiert. Abschaffung des "Stimmzettelsammelns", weil das Betrug in Hülle und Fülle ist. Die USA brauchen eine Wähleridentifizierung, nur so kann eine ehrliche Auszählung erfolgen", twitterte er am 14. April."
https://www.politifact.com/article/2020/may/29/what-ballot-harvesting-and-why-trump-tweeting-abou/
Ein konkreter Fall, in dem Trump das Sammeln von Stimmzetteln anprangerte und eine Untersuchung forderte, trat ein, nachdem Project Veritas Filmmaterial veröffentlichte, das die demokratische Abgeordnete Ilhan Omar belastete.
Aus der NY Post:
"Präsident Trump hat eine Untersuchung gegen die demokratische Abgeordnete Ilhan Omar wegen angeblicher Stimmensammlung in Minnesota gefordert. "Das ist absolut illegal. Ich hoffe, dass der US-Staatsanwalt in Minnesota diese und andere ihrer vielen Missetaten ernsthaft überprüft" twitterte der Präsident am frühen Montag. "Wir werden Minnesota wegen ihr und der Strafverfolgung gewinnen. Rettet Minneapolis & Iron O Range!" fuhr er fort. Der Präsident bezog sich dabei auf einen Bericht von Project Veritas, der das progressive Squad-Mitglied Omar in ein angebliches Geld-für-Wahl-System verwickelt sah, um illegal Postwahlstimmen von somalischen Einwanderern zu sammeln.
In einem von Project Veritas am späten Sonntag veröffentlichten Video wird Liban Mohamed, der Bruder des Stadtratsmitglieds Jamal Osman aus Minneapolis, mit Stimmzetteln auf dem Armaturenbrett seines Autos gezeigt.
"Gerade heute haben wir 300 für Jamal Osman bekommen", sagt Mohamed in dem Video, das am 1. Juli veröffentlicht wurde. "Ich habe gerade 300 Stimmzettel in meinem Auto. ... Die Zahlen lügen nicht. Sie können sehen, dass mein Auto voll ist. All das hier sind Postwahlstimmen. ... Sehen Sie, die sind alle für Jamal Osman."
Das Sammeln von Stimmzetteln ist in den meisten Bundesstaaten illegal, und das Gesetz von Minnesota erlaubt es einer dritten Partei, nicht mehr als drei Stimmzettel zu sammeln. Omar Jamal, ein Gemeindevorsteher aus Minneapolis, beschuldigte die demokratische Kongressabgeordnete und sagte, Mohamed sei einer von ihren vielen Leuten.
"Es ist ein offenes Geheimnis. Sie wird alles tun, was sie kann, um gewählt zu werden, und sie hat Hunderte von Leuten auf der Straße, die das tun," sagte Jamal Project Veritas in einem Interview letzte Woche.
Mohamed beschuldigte Project Veritas, das Video manipuliert zu haben, um seine Äußerungen aus dem Zusammenhang zu reißen. Die Abgeordnete Omar postete kurz nach Mitternacht einen Tweet, der sich auf Trumps Forderung nach einer Untersuchung bezog.
Er enthielt ein Video eines Spielshow-Teilnehmers, der eine Karte mit einem Betrag von 750 Dollar enthüllte, ein Verweis auf einen Bericht der New York Times, wonach der Präsident im Jahr 2016 diesen Betrag an Bundeseinkommenssteuer gezahlt hat.
Trump hat davor gewarnt, dass die Erlaubnis für Millionen von Amerikanern, im November per Post zu wählen, zu zügellosem Betrug führen und die Wahlergebnisse verfälschen würde."
https://nypost.com/2020/09/28/trump-calls-for-omar-investigation-over-ballot-harvesting-claims/
Lassen Sie mich also noch einmal den wichtigsten Punkt hier wiederholen. Trump wusste im Vorfeld der Wahl 2020, dass sie sie stehlen würden. Jeder wusste, dass sie sie stehlen würden. Er wusste auch genau, wie sie sie stehlen würden. Wie ich in der Devolution-Serie dargelegt habe, hat Trump immer Schritte unternommen, um dem Feind entgegenzuwirken, oft schon lange vorher. Schauen wir uns an, was er getan hat, um uns zu zeigen, dass er sich des Schemas des Wahlsammelns sehr wohl bewusst war.
3. Integrität der Wahlen (Sicherheit und Ehrlichkeit)
Am 11. Mai 2017 erließ Donald Trump die Executive Order 13799:
"Einsetzung einer Beratenden Kommission des Präsidenten für die Integrität der Wahlen.
Aufgrund der Befugnis, die mir als Präsident durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika übertragen wurde und um faire und ehrliche Bundeswahlen zu fördern, wird hiermit folgendes angeordnet:
Abschnitt 1. Einsetzung. Die Beratende Kommission des Präsidenten für Wahlintegrität wird hiermit eingesetzt.
Abschnitt 3. Auftrag. Die Kommission untersucht im Einklang mit dem geltenden Recht die bei Bundeswahlen angewandten Registrierungs- und Wahlverfahren. Die Kommission hat ausschließlich beratende Funktion und legt dem Präsidenten einen Bericht vor, in dem Folgendes aufgeführt wird:
(a) jene Gesetze, Regeln, Politiken, Aktivitäten, Strategien und Praktiken, die das Vertrauen des amerikanischen Volkes in die Integrität der bei Bundeswahlen angewandten Wahlverfahren stärken;
(b) jene Gesetze, Regeln, Politiken, Aktivitäten, Strategien und Praktiken, die das Vertrauen des amerikanischen Volkes in die Integrität der bei Bundeswahlen angewandten Wahlverfahren untergraben; und
(c) jene Schwachstellen in den für Bundeswahlen verwendeten Wahlsystemen und -praktiken, die zu unzulässigen Wählerregistrierungen und unzulässigen Abstimmungen, einschließlich betrügerischer Wählerregistrierungen und betrügerischer Abstimmungen, führen könnten."
Der gesamte Zweck der Beratenden Kommission des Präsidenten für Wahlintegrität bestand also darin, die gleichen Arten von Schemata zu untersuchen, die in der Doku 2000 Maulesel gezeigt wurden.
Die Executive Order enthält darüber hinaus einige Definitionen:
"Abschnitt 4. Definitionen. Für die Zwecke dieser Anordnung:
(a) Der Begriff "missbräuchliche Wählerregistrierung" bezeichnet jede Situation, in der eine Person, die nicht das gesetzliche Recht besitzt, in einem Land zu wählen, als wahlberechtigter Wähler in die Wählerliste dieses Landes aufgenommen wird, ungeachtet des Geisteszustandes oder der Absicht dieser Person.
(b) Der Begriff "missbräuchliche Stimmabgabe" bezeichnet die Handlung einer Person, die einen nicht-vorläufigen Stimmzettel in einer Jurisdiktion abgibt, in der diese Person nicht wahlberechtigt ist, oder die Handlung einer Person, die einen Stimmzettel in mehreren Jurisdiktionen abgibt, ungeachtet des Geisteszustandes oder der Absicht der betreffenden Person.
(c) Der Begriff "betrügerische Wählerregistrierung" bezeichnet jede Situation, in der eine Person wissentlich und absichtlich Schritte unternimmt, um nicht wahlberechtigte Personen in Wählerlisten einzutragen.
(d) Der Begriff "Wahlbetrug" bezeichnet die Abgabe eines nicht provisorischen Stimmzettels oder mehrerer Stimmzettel in dem Wissen, dass die Abgabe des Stimmzettels oder der Stimmzettel illegal ist."
Die von Trump im Mai 2017 eingesetzte Kommission sagt uns, dass er bereits wusste, wie sie die Wahlen stehlen. Leider, wenn auch nicht überraschend, wurde die Kommission von den Medien und den Demokraten abgelehnt:
"Rick Hasen von der Universität von Kalifornien in Irvine, ein Experte für Wahlrecht, erklärte, die Kommission sei "ein Vorwand, um Gesetze zu verabschieden, die es den Menschen erschweren, sich zur Wahl anzumelden", und es könne kein Vertrauen in die Ergebnisse des Ausschusses geben. In einem Leitartikel vom Juni 2017 verspottete Hasen die Kommission als "Scheinkommission".
Gegen die Kommission wurden mindestens acht Klagen eingereicht, in denen behauptet wurde, dass ihre Tätigkeit gegen das Gesetz verstoße. Fünf der Kläger in den verschiedenen Klagen waren gemeinnützige Organisationen (NGOs). Die Klagen der ersten beiden Gruppen betrafen die mangelnde Transparenz der Kommissionssitzungen, während die Klagen der letzten beiden Gruppen die Erhebung persönlicher privater Daten durch die Kommission betrafen. Zusätzlich zu den Klagen wurden bei Bundesbehörden Beschwerden gegen zwei Mitglieder der Kommission eingereicht."
https://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_Advisory_Commission_on_Election_Integrity
Am Ende löste Trump die Kommission auf.
The Hill vom 5. Januar 2018:
"Präsident Trump hat seine Beratende Kommission für Wahlintegrität (Presidential Advisory Commission on Election Integrity - PACEI), auch "Wahlbetrugs-Kommission" genannt, aufgelöst. Einige Demokraten und ihre Verbündeten in der liberalen Wahlverwaltungsgemeinschaft jubeln, als hätten sie einen Krieg gewonnen. In gewisser Weise haben sie das Feld der Überparteilichkeit, das im Bereich der Wahlverwaltung existierte, zerstört. Kein Wähler sollte darüber glücklich sein.
Die Linke lehnte die PACEI bereits ab, als es sich nur um ein Gerücht handelte, bevor ihre Mitglieder bekannt gegeben und ihr Auftrag erklärt wurde. Ein großartiges Beispiel ist die Quelle vieler Wahlnachrichten: ein ehemals Mitte-Links-, jetzt Vollzeit-Trump-Hasser, Professor Rick Hasen vom Election Law Blog. Noch bevor die Kommission ihren Aufgabenbereich oder ihre Mitglieder bekannt gab, sprach sich Hasen nicht nur gegen die PACEI aus, sondern lehnte auch eine Beteiligung von Demokraten entschieden ab.
Diese Bemühungen gingen so weit, dass sie die demokratischen Mitglieder der Kommission angriffen, als sie angekündigt wurden, und sich beschwerten, wenn sie die Anhörungen der PACEI nicht behinderten. Hillary Clintons langjähriger Wahlrechtsanwalt Marc Elias bestritt sogar, dass der dienstälteste Außenminister der Nation, Bill Gardner aus New Hampshire, wirklich ein Demokrat sei. Ein weiteres kleines Beispiel: Hasen sperrte meine Gruppe von seinem Twitter-Account, weil er einem liberalen Reporter zustimmte, dass die PACEI überparteilich agiere."
Und von US News:
""Viele meist demokratische Staaten haben sich geweigert, der Kommission für Wählerbetrug Daten von der Wahl 2016 auszuhändigen", schrieb Trump am Donnerstagmorgen auf Twitter. "Sie haben hart dafür gekämpft, dass die Kommission ihre Aufzeichnungen oder Methoden nicht sieht, weil sie wissen, dass viele Menschen illegal wählen. Das System ist manipuliert, wir müssen zur Wähleridentifizierung gehen."
"Als Amerikaner", fuhr Trump auf Twitter fort, "braucht man für fast alles, was man tut, einen Ausweis, manchmal in einer sehr starken und genauen Form....., außer wenn es um die wichtigste Sache geht, die WAHL der Leute, die dein Land führen. Fordern Sie Wähleridentifikation!"
Interessant ist, was Trump tatsächlich tat, als er die Kommission auflöste. Anstatt die Studie vollständig zu beenden, hat er sie an das Heimatschutzministerium (DHS) übergeben:
"Erklärung des Pressesekretärs zur Beratenden Kommission des Präsidenten für die Integrität der Wahlen.
Trotz erheblicher Beweise für Wahlbetrug haben sich viele Bundesstaaten geweigert, der beratenden Kommission des Präsidenten für Wahlintegrität grundlegende Informationen für ihre Untersuchung zur Verfügung zu stellen. Anstatt sich auf endlose Rechtsstreitigkeiten auf Kosten der Steuerzahler einzulassen, hat Präsident Donald J. Trump heute eine Executiveverordung zur Auflösung der Kommission unterzeichnet und das Heimatschutzministerium gebeten, die ersten Ergebnisse der Kommission zu überprüfen und das weitere Vorgehen zu bestimmen."
Ich konnte (noch) nichts darüber finden, was geschah, nachdem diese Aufgabe an das DHS übertragen worden war, und ob irgendwelche wichtigen Schritte unternommen wurden. Die Heimatschutzbehörde würde später mit CISA, der Gruppe, die ich in Devolution - Teil 5 bespreche, die Wahlsicherheit herstellen.
Unabhängig davon, was das DHS mit der Überprüfung gemacht hat, sollte die Tatsache, dass Trump diese Kommission ins Leben gerufen hat, dass der Umfang der Kommission genau mit dem in 2000 Maulesel dargestellten Schema übereinstimmte und dass die Medien und die Linke so hart dagegen angekämpft haben, Ihnen alles sagen, was Sie wissen müssen.
Trump hat sie erwischt.
Wenn wir also davon ausgehen, dass Trump genau wusste, wie sie arbeiten und was sie taten, indem sie aufgrund von Covid-19 massenhaft Postwahlen durchführten, ist es dumm zu glauben, dass er nichts dagegen unternommen hat.
4. Überwachung
Ein weiterer Aspekt, der mir bei der Dokumentation über die 2000 Maulesel auffiel, war die Tatsache, dass sie viele davon mit der Antifa und den Protesten während des "Sommers der Liebe" 2020 in Verbindung brachten. True the Vote war in der Lage, Geodaten zu kaufen und das alles zusammenzusetzen. Stellen Sie sich die Möglichkeiten unseres Militärs vor! Ich habe Ihnen bereits gezeigt, dass unser Militär die Antifa ab Juni 2020 überwacht und beobachtet hat.
Hier ist eine Zusammenfassung aus Devolution - Teil 6:
25. Mai - George Floyd stirbt.
31. Mai - In einer dringenden E-Mail wird der DEA, der dem Justizministerium unterstellte Drogenvollzugsbehörde, die Befugnis erteilt, verdeckte Überwachungen durchzuführen und Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit abzuwehren.
31. Mai - Trump twittert, dass die USA die Antifa als terroristische Organisation einstufen werden (auch wenn das noch nicht geschehen ist....)
1. Juni - Trump fordert die Gouverneure auf, die Nationalgarde zu entsenden, und "droht", er werde alle verfügbaren Bundeskräfte mobilisieren, sowohl "zivile als auch militärische", um gewaltsame Proteste zu beenden.
1. Juni - Trumps Überraschungsbesuch in der Saint John's Kirche. Stunden nach dem Bild von Saint John's begann ein FBI-Spionageflugzeug mit der Überwachung der Proteste in Washington D.C.
1. Juni - Stunden nach Saint John's begann ein FBI-Spionageflugzeug mit der Überwachung der Proteste in Washington D.C.
"Bei dem Flugzeug handelt es sich um ein einzigartiges, vom FBI betriebenes Spionageflugzeug, die RC-26, das mit hochentwickelten Kameras für eine dauerhafte Videoüberwachung über große Entfernungen bei Tag und Nacht ausgestattet ist. Es wiederholte seine nächtlichen Rundflüge über der Stadt, als die Proteste in den beiden folgenden Nächten weitergingen, und machte am 6. Juni einen kürzeren Flug."
3. und 4. Juni - Die Nationalgarde setzt die RC-26 zur Überwachung der Proteste in DC ein.
"Die Air National Guard teilte dem Air Force Magazine mit, dass diese Flüge auf eine Anfrage der Nationalgarde des Distrikts Columbia hin erfolgten, um ein luftgestütztes Situationsbewusstsein für wichtige Kommunikationslinien und kritische Infrastrukturen im Distrikt zu schaffen."
Link: https://www.buzzfeednews.com/article/peteraldhous/fbi-surveillance-plane-black-lives-matter-dc
4. Juni - Generalstaatsanwalt Barr gibt bekannt, dass das Justizministerium Beweise für die Beteiligung der Antifa hat.
"Wir haben Beweise dafür, dass die Antifa und andere ähnliche extremistische Gruppen sowie Akteure verschiedener politischer Überzeugungen an der Anstiftung und Beteiligung an den gewalttätigen Aktivitäten beteiligt waren, und wir sehen auch, dass ausländische Akteure alle Seiten spielen, um die Gewalt zu verschärfen. Das Justizministerium arbeitet daran, die Ordnung im District of Columbia und im ganzen Land wiederherzustellen."
19. Juni - Berichte bestätigen, dass das Heimatschutzministerium "Hubschrauber, Flugzeuge und Drohnen in mehr als 15 Städten eingesetzt hat, um die Proteste gegen die Ermordung von George Floyd zu beobachten und um mehr als 270 Stunden Überwachungsmaterial zu erhalten".
26. Juni - Trump erlässt eine Verordnung zum Schutz amerikanischer Denkmäler, Gedenkstätten und Statuen und zur Bekämpfung der jüngsten kriminellen Gewalt.
26. Juni - Generalstaatsanwalt Bill Barr veröffentlicht ein Memo zur Einrichtung einer Task Force des Justizministeriums zur Bekämpfung von gewalttätigen Antiregierungsextremisten.
https://dirkdietrich.substack.com/p/devolution-teil-6-antifa-und-der
Weiter im aktuellen Artikel.
Wenn True the Vote also in der Lage war, die Antifa mit den Maultieren in Verbindung zu bringen, glauben Sie dann nicht, dass das Militär, das die Antifa-Demonstranten bereits überwacht, ebenfalls in der Lage wäre, diese Verbindung herzustellen?
5. Executive Order 13848
Es gab zwei Personen/Organisationen in dem Film 2000 Maulesel, die mir wegen ihrer Verbindungen zu ausländischem Geld, insbesondere zu George Soros, auffielen, was sie in EO 13848 - Verhängung bestimmter Sanktionen im Falle ausländischer Einmischung in eine US-Wahl - verwickeln würde.
Stacey Abrams
"Stacey Abrams ist eine Politikerin und Aktivistin der Demokratischen Partei. Sie ist vor allem dafür bekannt, dass sie die Gouverneurswahlen in Georgia 2018 als Kandidatin der Demokratischen Partei verloren hat. Seit ihrer Niederlage hat sie Wahlunregelmäßigkeiten behauptet, viele glauben, dass es dafür keine eindeutigen Beweise gibt. Sie sitzt im Vorstand des Center for American Progress, einer prominenten linken Denkfabrik mit Verbindungen zum Establishment der Demokratischen Partei."
Nach Angaben von Charlie Kirk nutzten die "Maulesel" das Hauptquartier von Stacey Abrams als Zwischenstation für die Abholung der Stimmzettel:
"Stacey Abrams hat durch ihre Kampagne und verschiedene Organisationen, die sie entweder gegründet hat oder in deren Vorstand sie sitzt, vielfältige Verbindungen zu Soros."
Beispiel Nr. 1 - Das Center for American Progress (CAP)
"Das Center for American Progress (CAP) ist ein liberaler Think Tank mit Sitz in Washington, D.C., der enge Verbindungen zum Establishment der Demokratischen Partei hat und 2003 als linke Alternative zur rechtsgerichteten Heritage Foundation gegründet wurde. CAP wurde von John Podesta gegründet, dem ehemaligen Stabschef von Präsident Bill Clinton im Weißen Haus, Berater von Präsident Obama und Vorsitzender der Präsidentschaftskampagne 2016 der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton. Podesta's Ziel war es laut einem Artikel der New York Times, der bei der Gründung von CAP veröffentlicht wurde, eine Organisation aufzubauen, die die Idee des Liberalismus neu überdenkt, eine spiegelbildliche Reproduktion der konservativen Denkfabriken, die den politischen Dialog des Landes seit einer Generation dominieren.
Zu den namhaften finanziellen Unterstützern des CAP gehören die Sandler Foundation, die JPB Foundation, die Open Society Foundations und die Foundation to Promote Open Society, die mit George Soros in Verbindung stehen, sowie Gewerkschaften wie die American Federation of State, County, and Municipal Employees (AFSCME) und die Service Employees International Union (SEIU)."
Beispiel Nr. 2:
"George Soros lässt 1 Million Dollar in Stacey Abrams' Kampagne für die Gouverneurswahl in Georgia fließen."
Beispiel Nr. 3:
"Abrams sammelte zwischen 2013 und 2016 12,5 Millionen Dollar für zwei Nichtregierungsorganisationen (NGOs) - das Voter Access Institute (derzeit Fair Fight Action) und Third Sector Development, eine gemeinnützige Organisation, die sie 1998 gegründet hatte, wie die Journal-Constitution berichtete. Third Sector Development führte eine Wählerregistrierungskampagne namens New Georgia Project durch. Während ihrer Kampagne für die Gouverneurswahl lehnte sie es ab, die Quelle der Spenden preiszugeben. Für beide Organisationen zusammen verdiente Abrams im Jahr 2014 ein Gehalt von 257.500 Dollar, 2015 von 135.000 Dollar und 2016 von 50.000 Dollar.
Abrams unterbreitete dem linken Spenderkollektiv Democracy Alliance im Jahr 2015 Vorschläge, wonach das New Georgia Project 42.000 bis 51.000 Wähler in Georgia im Präsidentschaftswahlkampf 2016 registrieren würde. In dem Antrag auf Finanzierung hieß es, das Voter Access Institute werde 600.000 Wähler registrieren.
Unabhängig davon sagte Abrams, dass der milliardenschwere linke Finanzier George Soros und sein Sohn Alexander ihrem PAC, GeorgiaNEXT, von 2014 bis 2018 insgesamt 1,25 Millionen Dollar gespendet haben, aber Abrams wollte nicht sagen, wie viel sie davon ihren gemeinnützigen Organisationen gegeben haben."
Das Projekt Wählerregistrierungen
"Das Voter Registration Project, auch bekannt als "Jeder wählt", ist eine Wählermobilisierungsgruppe, die sich an Afroamerikaner, Latinos, amerikanische Ureinwohner, Wähler mit niedrigem Einkommen und andere Wählergruppen richtet, die wahrscheinlich eher links orientiert sind. Die Organisation behauptet, überparteilich zu sein, wird aber von Personen mit langjährigen Verbindungen zu linken Non-Profit-Organisationen geleitet, darunter der Gewerkschaftsverband AFL-CIO, die Open Society Foundations von George Soros und das State Voices-Netzwerk liberaler staatlicher Interessenvertretungsgruppen. Außerdem fördert sie die Wahlbeteiligung innerhalb von Blöcken, die tendenziell die Demokratische Partei unterstützen, indem sie zahlreichen linken gemeinnützigen Gruppen Zuschüsse gewährt.
Zwischen 2016 und 2020 verteilten das Voter Registration Project und seine Schwesterorganisationen, der Voter Registration Project Education Fund und Register America, über 116 Millionen Dollar an Zuschüsse an linke Aktivismusorganisationen auf Staatsebene, vor allem in politisch umkämpften Bundesstaaten (den sogenannten Swing States), um nominell überparteiliche Wählerregistrierungsaktivitäten zu finanzieren."
Dies sind nur zwei Personen/Organisationen, die speziell aus dem Dokumentarfilm 2000 Mules hervorgegangen sind. Wie viele andere NGOs und Einzelpersonen spielten bei diesem massiven und organisierten Stimmenhandel noch eine Rolle? Wie viele können mit ausländischen Spenden in Verbindung gebracht werden?
Hier ist die Definition der "ausländischen Einmischung" direkt aus der Executive Order 13848:
"Abschnit 8 (f) - Der Begriff "ausländische Einmischung" umfasst in Bezug auf eine Wahl alle verdeckten, betrügerischen, täuschenden oder rechtswidrigen Handlungen oder versuchten Handlungen einer ausländischen Regierung oder einer Person, die als Vertreter einer ausländischen Regierung oder in deren Namen handelt, mit dem Ziel oder der Wirkung, das Ergebnis oder das gemeldete Ergebnis der Wahl zu beeinflussen, das Vertrauen in die Wahl zu untergraben oder zu verändern oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wahlverfahren oder -institutionen zu untergraben."
"Im Auftrag einer ausländischen Regierung" ist offensichtlich der Schlüsselsatz. Würde die Verwendung von Soros' Geld zur Finanzierung der Wahlsammelaktion diese Definition erfüllen? Wäre der massive Wahlbetrug, um Joe Biden, einem Mann mit zahlreichen bekannten (und wahrscheinlich noch mehr unbekannten) Verbindungen zur kommunistischen Partei Chinas, die Präsidentschaft zuzuschustern, als Einmischung im Namen einer ausländischen Regierung zu betrachten?
Ich würde sagen, dass es der Definition entspricht. Aber das entscheide nicht ich.
6. Flug 1745
Der jüngste Artikel von Richard the Saint, "Der letzte Flug mit der Nummer 1745", ist eine brillante Zusammenstellung von Arbeiten, die mit ziemlicher Sicherheit zeigen, dass es eine koordinierte Operation hinter den Kulissen gibt. Ich empfehle Ihnen dringend, den Artikel anzuhören:
https://rumble.com/v144nh1-richard-the-saints-the-final-descent-of-flight-1745.html
Ich werde ein paar Screenshots zeigen, die mir besonders aufgefallen sind, und ein paar Dinge hinzufügen, die ich für wichtig halte.
"Im Gegensatz zum Cyber-Symposium, das viel versprach und wenig PCAPS enthielt, übertraf 2000 Maulesel sogar die Erwartungen derjenigen von uns, die in diesen Fragen auf dem Laufenden sind. Mir sind jedoch einige Interview-Kommentare von Catherine Engelbrecht und Gregg Philips von True the Vote aufgefallen. Sie machten nebenbei ein paar Bemerkungen, die mich wirklich umgehauen haben. Auf die Frage, wie Sie all diese Daten verarbeiten konnten, antworteten sie ....: "Oh, wir konnten uns einen Supercomputer in Starkville, Mississippi, ausleihen."
Zunächst einmal leiht man sich einen Supercomputer nicht einfach aus, als wäre er ein Ersatzlaptop oder so. Um überhaupt Zugang zu erhalten, sind Sicherheitsüberprüfungen erforderlich, die eine ganze Meile lang sind.
Zweitens würden Sie unter KEINEN UMSTÄNDEN den Leuten sagen, wo sich der Supercomputer befindet. Das war entweder ein großer Fehler oder eine gezielte Mitteilung.
Wie dem auch sei, da wir jetzt wissen, wo er sich befindet, was halten Sie davon, wenn wir ein wenig tiefer graben? Es gibt weltweit etwa 500 Supercomputer und einer davon steht in Starkville, Mississippi.
"Der neue Supercomputer der MSU ist der viertschnellste in der US-Hochschullandschaft und setzt die Tradition fort, Lösungen für die reale Welt zu berechnen.
STARKVILLE, Mississippi - Von der Verbesserung der Wettervorhersage über die Entwicklung sicherer und kraftstoffeffizienter Fahrzeuge bis hin zur besseren Absicherung der Cyberwelt - die technologisch fortschrittlichen Supercomputer der Mississippi State University helfen Forschern seit Jahrzehnten, Lösungen für reale Herausforderungen zu finden. Mit der in diesem Monat erfolgten Installation eines neuen Supercomputers, der mehr als 5 Quadrillionen - das sind 5.000.000.000.000.000 - Berechnungen pro Sekunde durchführen kann, festigt die Universität ihren Ruf als führendes Unternehmen in der Spitzenforschung. Eine neue Rangliste der Top500 Supercomputer, die diese Woche veröffentlicht wurde, zeigt, dass der "Orion" der MSU das viertschnellste akademische System in den USA ist. In der Top500.org Liste, die die leistungsstärksten nicht-verteilten Computersysteme der Welt auflistet, wird der MSU-Supercomputer weltweit auf Platz 62 geführt.
Moment mal, sie haben ihre Analyse mit einem Supercomputer durchgeführt, der von der NOAA, einem Teil des US-Handelsministeriums, finanziert wurde? Sie haben Hardware der Regierung benutzt? Warten Sie noch eine Sekunde. WANN genau hatten sie Zugang zu diesem Supercomputer? Ich wäre wirklich neugierig, diese Antwort zu erfahren. Denn niemand auf diesem Planeten wird mich davon überzeugen, dass sie sich Zugang verschafft haben, um diese Art von "Videoüberwachung" und "Geo-Daten-Analyse" zur Wahl 2020 während einer Biden-Regierung durchzuführen. Was auch immer sie auf dem Supercomputer gemacht haben, es begann während der Trump-Regierung, was natürlich die Frage aufwirft:
Was geschah auf diesem Supercomputer des Handelsministeriums, der im Juni 2019 in Betrieb genommen wurde? Vielleicht mehr, als Sie jemals wissen werden.
SPACE NEWS
U.S. Space Command will Aufgaben im Weltraumverkehr an das Handelsministerium abgeben
von Sandra Erwin - 17. November 2019
Generalmajor Stephen Whiting sagte, dass die Übertragung der Verantwortung für das Management des Weltraumverkehrs erst dann erfolgen kann, wenn das Handelsministerium die notwendigen Ressourcen erhält.
WASHINGTON - Die militärischen Unternehmen auf dem Luftwaffenstützpunkt Vandenberg in Kalifornien arbeiten mit dem Handelsministerium zusammen, um die Übertragung der Zuständigkeiten für das Management des Weltraumverkehrs zu erleichtern, sagte Generalmajor Stephen Whiting am 15. November.
"Wir sind sehr daran interessiert, dass dies geschieht", sagte Whiting bei einer Veranstaltung des Mitchell Institute auf dem Capitol Hill.
Whiting ist der Kommandeur der 14. Luftwaffe und des Combined Force Space Component Command. Er beaufsichtigt die beiden wichtigsten Organisationen - das Combined Space Operations Center und die 18th Space Control Squadron - die dabei helfen, einen Katalog von Weltraumobjekten zu führen und Satellitenbetreiber auf der ganzen Welt zu benachrichtigen, wenn andere Satelliten oder Trümmerteile mit Raumfahrzeugen zu kollidieren drohen.
Das Weiße Haus erließ im Juni 2018 die Space Policy Directive 3, die dem Handelsministerium die Verantwortung für den "öffentlich zugänglichen Teil der Aufgaben des Verteidigungsministeriums" und für die Bereitstellung grundlegender Daten und Dienste für das Management des Weltraumverkehrs entweder direkt oder über eine Partnerschaft mit der Industrie oder der Wissenschaft überträgt.
Management des Weltraumverkehrs? Bewusstsein für den Weltraumbereich? Wirklich? Gibt es Probleme mit Staus im Weltraum? Ich denke, es ist inzwischen klar, dass die einzige Verfolgung von Weltraumobjekten, die stattfindet, die von gefälschten Stimmzetteln ist. Sehr interessant ist jedoch, dass sie dies alles in Zusammenarbeit mit der Industrie (Oracle) und der Forschung (Mississippi State University) tun. Wir haben sie alle erwischt.
Nebenbei bemerkt: Erinnern Sie sich an den Supercomputer an der Mississippi State University, den die Leute von True The Vote "ausgeliehen" haben? Ich habe mich auf der Website umgesehen und festgestellt, dass dort die gesamte Palette der Oracle-basierten Systeme installiert ist. Aber ich bin sicher, das ist nur Zufall.
Die Bedeutung von Oracle für die Devolution-Geschichte wird immer deutlicher, und Richard the Saint war die treibende Kraft, die dieses Bild in den Mittelpunkt rückte. Es scheint, als ob True the Vote den Supercomputer von der Mississippi State University "ausleihen" konnte, und dieser Supercomputer ist direkt mit Oracle verbunden. Erlauben Sie mir, das zu ergänzen, was Richard the Saint zusammengetragen hat.
Der Supercomputer an der Mississippi State University ist ein Dell EMC-System:
Führungskräfte der Mississippi State University und der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) haben am Mittwoch [18. Dezember] das Band für den Orion-Supercomputer durchschnitten, ein Dell-EMC-System, das das viertstärkste Computersystem im akademischen Bereich der USA ist. Auf dem Bild, von links, sind die MSU-Interims-Vizepräsidentin für Forschung und wirtschaftliche Entwicklung Julie Jordan, Dell EMC Senior Vice President/Senior Fellow Jimmy Pike, MSU-Präsident Mark E. Keenum, der stellvertretende NOAA-Administrator für Ozean- und Atmosphärenforschung Craig McLean, MSU-Provost und Executive Vice President David Shaw und MSU-Direktor für Hochleistungsrechnen Trey Breckenridge.
Dell und Oracle pflegen seit Jahren eine Partnerschaft:
vom 7. April 2003:
"Dell und Oracle erweitern Partnerschaft"
https://www.siliconrepublic.com/business/dell-and-oracle-expand-partnership
Dell und Oracle hatten sogar eine Partnerschaft mit EMC, als es noch ein eigenes Unternehmen war:
"Die engen Beziehungen von Dell zu Branchenführern wie EMC und Oracle sind von größter Bedeutung für unser Ziel, die IT zu vereinfachen und innovative Lösungen zu liefern, die den Anforderungen unserer Kunden entsprechen", sagt Rick Becker, Vice President of Solutions, Dell Product Group. "Das Oracle Optimized Warehouse für Dell und EMC bietet eine solide, vereinfachte Grundlage für Data Warehousing sowie eine Roadmap, die Kunden bei Bedarf eine einfache Skalierung ermöglicht."
"Die langjährige Zusammenarbeit zwischen EMC, Dell und Oracle ermöglicht es uns, Kunden dabei zu helfen, die Implementierung eines gut konzipierten Data Warehouse zu vereinfachen und es leicht zu erweitern, um ihre Geschäftsanforderungen zu erfüllen", sagt Mike O'Neill, EMC Vice President, Technology Alliances. "Das Oracle Optimized Warehouse für Dell und EMC wird unseren gemeinsamen Kunden helfen, erhebliche Kosten- und Zeiteinsparungen zu erzielen, wichtige Geschäftsprozesse zu verbessern und Skalierbarkeit zu bieten, wenn ihre Leistungs- und Kapazitätsanforderungen steigen."
"Aufbauend auf unserer Erfahrung als Data-Warehouse-Marktführer hat Oracle zusammen mit Dell und EMC eine Data-Warehouse-Lösung entwickelt, die einfach zu erwerben und einzusetzen ist", sagt Ray Roccaforte, Vice President of Data Warehousing and Business Intelligence Platform bei Oracle. "Gemeinsam mit unseren Partnern bieten wir die hohe Leistung, Zuverlässigkeit, Skalierbarkeit und Sicherheit von Oracle Database auf einer validierten und getesteten Plattform aus Dell-Servern und EMC-Speichersystemen."
https://www.dell.com/en-us/dt/corporate/newsroom/announcements/2007/09/09272007-5348.htm
Im Jahr 2015 kaufte Dell EMC und Larry Ellison hielt dies für einen "brillanten" Schachzug (Link hinter Paywall):
Der milliardenschwere Gründer von Oracle, Larry Ellison, hat nichts als großes Lob für Michael Dell und seine bevorstehende Übernahme von EMC übrig.
Allerdings sagt er auch, dass es ihm das Herz bricht, dass er Dell EMC nicht wegschnappen kann.
Ich denke, es ist brillant. Mein Freund Jim Davidson und mein Freund Michael Dell haben bei der Entwicklung des EMC-Geschäfts spektakuläre Arbeit geleistet", sagte Ellison, als ihn ein Wall-Street-Analyst am Donnerstag dazu befragte. (Davidson ist geschäftsführender Gesellschafter der Private-Equity-Firma Silver Lake, dem Hauptfinanzier des 67-Milliarden-Dollar-Deals).
Sie alle werden Milliarden von Dollar verdienen, sagte Ellison. Michael wird persönlich Milliarden verdienen. Also Hut ab vor ihnen. Es ist ein fabelhaftes, fabelhaftes Geschäft.
Ellison äußerte sich während einer Frage- und Antwortrunde mit Wall-Street-Analysten am Donnerstag, während der großen Oracle-Tech-Konferenz, die diese Woche in San Francisco stattfand.
Er sagte auch, dass er darüber nachgedacht habe, EMC zu kaufen, die Idee aber verworfen habe, weil der Zeitpunkt für Oracle nicht der richtige gewesen sei.
"Ich kann Ihnen sagen, dass wir nicht für EMC bieten werden. Aber ich habe mehr als nur ein paar Tränen vergossen. Gott, wir könnten eine Menge Geld verdienen, eine Menge Geld, wenn wir EMC zu diesem Preis kaufen würden."
Der einzige Grund, warum er nicht mit einem konkurrierenden Angebot einsteigt, ist, dass Oracle alle seine Bemühungen auf den Aufbau seines wichtigen neuen Cloud-Computing-Geschäfts konzentrieren muss, insbesondere auf seine Software-as-a-Service-Cloud (SaaS) und seine Platform-as-a-Service-Cloud (PaaS).
Mit beiden können Unternehmen Anwendungen und App-Hosting-Plattformen als Abonnementdienste über das Internet mieten.
Ellison erklärte:
Es bricht uns irgendwie das Herz.... Aber wir werden es nicht tun, weil wir uns, wie ich schon sagte, nur auf eine Sache konzentrieren, nämlich sicherzustellen, dass wir die Nummer 1 der SaaS-Anbieter und die Nummer 1 der PaaS-Anbieter sind, und die nächsten zwei Jahre werden entscheidend sein, um diese Ziele zu erreichen.
Das wäre eine große Ablenkung. Die falsche Botschaft an den Markt, die falsche Botschaft an unsere Mitarbeiter. Eine große Ablenkung für unsere leitenden Angestellten. Aber Junge, wir könnten eine Menge Geld machen. Es ist die Art von Gelegenheit, die für uns ein schlechtes Timing ist. Es ist eine Gelegenheit, die wir verpassen werden.
Nochmals: Jim Davidson ist ein brillanter Mann. Michael Dell ist ein brillanter Mann. Sie sahen die Gelegenheit für diese Konsolidierung, um ein Unternehmen zu kaufen, das aus der Mode gekommen ist.
Auf dem Markt werden die Dinge sehr interessant bewertet. Wenn Sie hochmodern sind, erhalten Sie diese wilden KGVs. Wenn man ein unmodernes Unternehmen ist, nur weil man Mautgebühren und Tonnen von Bargeld abwirft, scheint sich niemand dafür zu interessieren.
Aber Jim Davidson kümmert es. Michael Dell ist es nicht egal. [Sie sagten:] Das nehmen wir.
Dann gibt es noch dieses "White Paper" vom November 2021 mit dem Titel "Dell EMC PowerStore: Bewährte Praktiken für Oracle-Datenbanken":
Es kann kein Zufall sein, dass der Supercomputer, der von True the Vote verwendet wird, so gute Verbindungen zu Oracle hat, einem Unternehmen, das als Akteur in Trumps laufendem Plan immer mehr in den Mittelpunkt rückt. Erinnern Sie sich an einige Dinge, die wir bereits über Oracle und ein Mitglied des Devolution-Teams wissen:
"Von allen Akteuren, die an der Zerschlagung der globalen Ordnung beteiligt sind, ist keiner interessanter, verdeckter und bedeutender als Ezra Cohen-Watnick. Als H.R. McMaster Watnick feuerte, war das die überraschendste Sache der Welt, da McMaster ihn so ziemlich vom ersten Tag an auf dem Kieker hatte. Was mich überraschte, war, dass er sofort einen Job im Washingtoner Büro von Oracle bekam. Und noch einmal: Wir reden hier nicht von einem Mann, der einen Übergangsjob sucht, bis er wieder auf die Beine kommt. Es geht um die Beratung des CEO (Safra Catz) in Fragen der nationalen Sicherheit und den Einsatz der hochsicheren Cloud-Computing-Technologie von Oracle bei verbündeten Regierungen. Dies war eine gezielte Anstellung von Trumps Freund Larry Ellison (Oracle CTO). Als nun privater Bürger ist Ezra ....
- eng verbunden und einer der Architekten der staatlichen Cloud-Cyber-Infrastruktur bei Oracle, der für Larry Ellison arbeitet, der, wie wir alle wissen, mit Donald Trump befreundet ist.
- Vorsitzender des PIDB (Public Interest Declassification Board)
- Unmittelbar und für immer verbunden (über den Obama-Abhörskandal) mit dem ehemaligen Kongressabgeordneten und jetzigen CEO von Truth Social (Devin Nunes). "
Und dann ist da noch die Situation bei Twitter, die sich gerade entwickelt.
"Aber natürlich war die Nachricht der letzten Tage die Enthüllung, dass Elon, um den Twitter-Deal zu festigen, kühle 7 Milliarden Dollar aus einer Reihe anderer Quellen gesammelt hat. Aber die bemerkenswerteste Investition kam von Larry Ellison selbst, der 1 Milliarde Dollar auf den Tisch legte. Aber hat jemand von uns den Eindruck, dass Musk das Geld tatsächlich brauchte? Nein, natürlich nicht. Das war einfach eine öffentliche Erklärung von Larry Ellison und Oracle, die besagt, dass wir alle an der Bewahrung eines amerikanischen Grundprinzips beteiligt sind: .... - Und das ist die Meinungsfreiheit."
Spekulationsalarm - Was mich zu der Annahme führt, dass der in 2000 Maulesel durch True the Vote aufgedeckte Wahlbetrug mit Unterstützung von Oracle als Teil der bereits laufenden Devolution untersucht wurde. Ob sie all diese Dinge bereits im Vorfeld entdeckt hatten, ist eine Frage für jemanden mit mehr technischem Sachverstand. Ich bin zuversichtlich, dass unser Militär, wenn es diese Aktivitäten beobachten würde, auch über die technischen Möglichkeiten verfügen würde, die Operation zu erfassen. Dies würde zu dem hinzukommen, was sie im Cyberbereich gefunden haben.
Denken Sie daran, dass die Wahl mit verschiedenen Methoden gestohlen wurde:
Stimmzettelhandel, wie in 2000 Mules dargestellt.
Stimmenverschiebung durch kompromittierte Wahlmaschinen.
Großes Stimmendumping und Duplizieren von Stimmzetteln - als sie merkten, dass die Wahlmaschinen und der Stimmzettelhandel nicht ausreichen würden, stoppten sie buchstäblich die Auszählung in der Wahlnacht, um die Stimmzettel massenhaft zu deponieren und Arbeiter wie Ruby Freeman dieselben Stimmzettel mehrfach scannen zu lassen.
Vertuschung durch die Medien und unsere lokale und bundesstaatliche Regierung, vor allem durch die RINOs auf lokaler Ebene.
Nach 2000 Maulesel würde ich sagen, dass die Punkte 1, 3 und 4 extrem offensichtlich sind, wobei täglich mehr und mehr herauskommt. Auf was wir warten und was möglicherweise für Devolution am wichtigsten ist, ist Punkt 2. Erwarten Sie weitere Enthüllungen zu all diesen Punkten. Wissen wir nun, ob Trump und sein Team die Machenschaften der Wahlbetrüger in der Wahlnacht überwacht haben?
7. Die Wahlnacht
Ein weiteres Thema, das Richard the Saint ansprach, war die Tatsache, dass die Wahl von einem SCIF (abhörsicherer Raum) aus überwacht wurde. Erinnern Sie sich daran, wie verärgert Leute wie der demokratische Kongressabgeordnete Bill Pascrell über Folgendes waren?
"Pascrell fordert Untersuchung von Trumps Nutzung des Weißen Hauses als Kriegsraum für den Wahlkampf.
Washington, DC, November 4, 2020
Als Reaktion auf Nachrichtenberichte, dass die Trump-Kampagne das Weiße Haus und das Old Executive Office Building als Kommandozentrale für die Kampagne und als Kriegsraum für den Wahltag nutzte, sandte gestern Abend der US-Abgeordnete Bill Pascrell, Jr. (D-NJ-09) einen dringenden Appell an den Sonderberater der Vereinigten Staaten, Henry Kerner, und forderte eine bundesweite Untersuchung der jüngsten Verletzung des Hatch Act durch das Trump-Regime.
"Ich schreibe dringend und fordere eine Erklärung darüber, ob Donald Trump und Mitglieder der Exekutive am Wahltag gegen das Gesetz verstoßen. Berichten zufolge nutzt Donald Trump Räumlichkeiten im Eisenhower Executive Office Building als "Kriegsraum" für seine Kampagne. Außerdem wird erwartet, dass Donald Trump den ganzen Tag über in der Residenz des Weißen Hauses und im Oval Office von Wahlkampfvertretern informiert wird. Diese Aktionen setzen Beamte der Exekutive der Gefahr eklatanter Verstöße gegen das Gesetz, einschließlich des Hatch Act, aus", schrieb Pascrell.
Pascrell forderte den Sonderbeauftragten auf, unter anderem zu untersuchen, wer das WiFi der Trump-Kampagne im Weißen Haus installiert hat und warum eine geplante Wahlparty in der Executive Mansion nicht gegen das Hatch-Gesetz verstoßen würde."
https://pascrell.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=4515
Wissen Sie, warum sie wütend waren? Weil das Eisenhower-Gebäude eine SCIF-Einrichtung ist (Sensitive Compartmented Information Facility). Für diejenigen die mit einem SCIF nicht vertraut sind: Es ist ein Ort, an dem hochrangige politische Persönlichkeiten gehen können, um wichtige Ereignisse zu beobachten oder an wichtigen Ereignissen teilzunehmen (z.B. der Tötung von Bin Laden, militärische Kampfeinsätze usw.). Und zwar mit der höchsten Sicherheitsstufe, die es auf der Welt gibt.
WAS IST EIN SCIF ?
“SCIF ist die Abkürzung von Sensitive Compartmented Information Facility, was so viel wie Einrichtung für sensible Informationen bedeutet. Es ein Begriff des US-Verteidigungsministeriums für einen sicheren Raum. Es kann sich um einen gesicherten Raum oder ein Datenzentrum handeln, das vor elektronischer Überwachung sicher ist und den Abfluss von sensiblen Informationen verhindert. SCIFs werden verwendet, um unbefugten Personen, wie z.B. ausländischen Nachrichtendiensten oder Unternehmensspionen, die Möglichkeit zu verwehren, unbemerkt in Einrichtungen einzudringen, um sensible Aktivitäten auszunutzen."
https://scifglobal.com/scif-definition-what-is-a-scif/
Ich möchte zunächst den Beweis antreten, dass es im Eisenhower-Gebäude einen SCIF gibt. Im Jahr 2014 schloss die Singleton Electric Company (SECO) ein Projekt ab, mit dem das Eisenhower Executive Office Building modernisiert wurde.
Der dritte Absatz in folgendem Artikel ist eigentlich das Einzige, was Sie lesen müssen:
"Das Eisenhower Executive Office Building (EEOB) befindet sich auf dem Westcampus des Weißen Hauses und beherbergt einen Großteil der Büros für die Mitarbeiter des Weißen Hauses. Das unter Denkmalschutz stehende Gebäude mit einer Fläche von 692.000 Quadratmetern beherbergt unternehmenskritische Einrichtungen, Verwaltungsbüros sowie Sitzungsräume und Festräume für die Büros des Präsidenten und des Vizepräsidenten. Bei diesem Projekt wurde das gesamte Gebäude in drei Phasen renoviert. In Phase I umfasste der Arbeitsumfang von Singleton eine neue Versorgungsanlage, eine neue Strom-, Daten- und Sicherheitsausstattung sowie die Infrastruktur zur Unterstützung dieser und künftiger Bauphasen. Das Gebäude blieb während des gesamten Projekts bewohnt, so dass Singleton geplante Ausfälle und Serviceänderungen koordinieren musste, ohne die täglichen Aktivitäten der Mieter zu stören.
In der zweiten Phase riss Singleton das veraltete Stromverteilungssystem ab und installierte eine neue 4000A 480V Punktnetz-Schaltanlage sowie die zugehörige Verteilung, Steuerung und Stromüberwachung. Das Team lieferte und installierte außerdem zwei 2500KW 480V-Notstromaggregate, automatische Transferschalter und die zugehörige Verteilung und Steuerung zur Sicherung kritischer Lasten sowie neun USV-Einheiten für die unternehmenskritische Stromversorgung. Singleton entwarf und installierte ein kundenspezifisches Unterflurverteilungssystem für die Strom- und Telekommunikationsversorgung der Mieterbüros. Das Projekt umfasste auch die Installation von Telekommunikationswegen, Verkabelung und IDF-Verteilung sowie die Erneuerung des Brandmeldesystems und des Sicherheitssystems der EEOB, einschließlich Zugangskontrolle, Einbruchmeldeanlage, Notfallmeldung und Videoüberwachung.
In der dritten und letzten Phase des Projekts setzte SECO die Verbesserungen für die Mieter fort und entwarf und installierte ein kundenspezifisches Unterflurverteilungssystem für die Strom- und Telekommunikationsversorgung der Mieterbüros. Wir installierten Telekommunikationswege, Verkabelung und IDF-Verteilung, die die EIA/TIA-Normen 2006 für Telekommunikation in Bezug auf Infrastruktur und Hochgeschwindigkeitsverbindungen erfüllen oder übertreffen. Der größte Teil dieser Arbeiten wurde in SCIF-Bereichen durchgeführt.
Das Brandmeldesystem wurde vollständig ersetzt und aufgerüstet. Das Sicherheitssystem, einschließlich Zugangskontrolle, Einbruchmeldeanlage, Notrufanlage und CCTV, wurde ebenfalls vollständig ersetzt und aufgerüstet, um es mit dem Rest des Gebäudes zu verbinden. Aufgrund des hohen Bekanntheitsgrads des Gebäudes und der Bedeutung der darin untergebrachten Aktivitäten musste das Projekt innerhalb einer bestimmten Frist abgeschlossen werden. Der gedrängte Zeitplan erforderte von SECO ein extrem hohes Maß an Engagement.
Dieses Projekt wurde 2014 mit dem prestigeträchtigen GSA Honor Award ausgezeichnet."
https://www.singletonelectric.com/project/eisenhower-executive-office-building-modernization/
Warum ist das so wichtig?
ABC-News schreibt:
"Ein SCIF kann jeder Raum oder jedes Gebäude sein, das so ausgestattet ist, dass ein Eindringen oder eine Überwachung verhindert wird. Sie werden von Regierungs- und Militärbeamten genutzt, wenn sie vertrauliche Informationen besprechen, die oft die nationale Sicherheit betreffen. Das vielleicht bekannteste Beispiel für einen SCIF ist der Situation Room des Weißen Hauses."
https://abcnews.go.com/Politics/scif-inside-room-intelligence-briefings/story?id=44607588
Wenn Trump und sein Team die Wahl tatsächlich von einem SCIF im Eisenhauer-Gebäude aus beobachteten, bedeutet dies, dass das, was sie taten, wahrscheinlich einen Aspekt der nationalen Sicherheit betraf.
Rechnen wir das mal durch:
Trump wusste, dass sie die Wahl stehlen würden.
Trump wusste, wie sie die Wahl stehlen wollten.
Trump wusste, wer an der Wahlfälschung beteiligt sein würde.
Die Wahl wurde von einem SCIF aus überwacht.
Wie hätte Trump in Anbetracht all dessen nicht etwas unternehmen können? 2 + 2 = 4. Die einzige logische Schlussfolgerung ist, dass Trump etwas dagegen unternommen hat und wir jetzt sehen, wie es sich entfaltet. Es ist kein Zufall, dass von True the Vote ein mit Oracle verbundener Supercomputer verwendet wurde. Der Film 2000 Maulesel ist Teil des Projekts.
8. Schlusswort
Ich möchte diesen Artikel mit Trumps eigenen Worten beenden und nicht mit meinen eigenen. Am 27. November 2020, nur 10 Tage bevor er die Executiveverordung 13961 erließ, die einen Plan für die Weiterführung der Regierung vorsah und ausführte, hielt Präsident Trump eine Thanksgiving-Telefonkonferenz mit Mitgliedern des Militärs ab. Zum Abschluss stellte er sich den Fragen der Reporter.
"Äußerungen von Präsident Trump während der Thanksgiving-Videotelefonkonferenz mit Mitgliedern des Militärs
26. November 2020 - 16:59 UHR ORTSZEIT
--- Erst kommen die Fragen der Militärs, dann fragt (wahrscheinlich) ein Reporter.
Frage: "Mr. President, haben Sie große Pläne für Ihr letztes Thanksgiving im Weißen Haus?"
Der Präsident: "Nun, wir wissen nicht, was das letzte ist, wenn man sich anschaut, was vor sich geht. Man muss sich wirklich ansehen, was vor sich geht. Sie finden enorme Diskrepanzen bei den Stimmen. Niemand glaubt diese Zahlen. Diese Zahlen sind falsch. Es wurden bereits viele Zahlen gemeldet, die falsch sind.
In den nächsten ein oder zwei Wochen werden sich Dinge ereignen, die die Menschen schockieren werden - wenn man sich die Zahlen in Michigan ansieht, wenn man sich die Zahlen in Pennsylvania ansieht, wenn man sich den Wahlbetrug und den Stimmenbetrug ansieht. Ich kann also nicht sagen, was das erste und was das letzte Mal ist, ob dies das letzte oder das erste Mal in einer zweiten Amtszeit ist. Wir werden sehen, was passiert.
Niemand will diese Art von Betrug sehen, für die diese Wahl wirklich steht. Wir haben es mit Dingen zu tun, die in Georgia so schlimm sind. Sie wollen uns die Unterschriften nicht zeigen. Der Grund, warum sie uns die Unterschriften nicht zeigen wollen, ist ganz einfach: Weil wir Tausende und Abertausende finden werden - es ist ein sehr knappes Rennen; es ist hauchdünn - aber wir werden Tausende und Abertausende von Unstimmigkeiten und Betrug finden.
Warum sie diese Unterschriften nicht zeigen wollen, ist erstaunlich. Sie machen Nachzählungen. Und selbst bei der Nachzählung wurden Tausende von Stimmen gefunden, die nicht übereinstimmten. Aber jetzt wollen wir uns die Unterschriften ansehen. Und Sie werden Zehntausende von falschen Stimmzetteln, Betrug - gefälschte Stimmzettel finden. Sie werden es überall sehen. Sie werden eine Menge davon sehen.
Fahren Sie nach Pennsylvania. Sie haben das Treffen gesehen, das wir gestern in Pennsylvania hatten. Sie haben gesehen, wie die Leute zur Wahl gegangen sind und sie sagten: "Nein, wir können nicht wählen. Jemand anderes hat bereits einen Stimmzettel abgegeben." Und eine Frau - aber das passiert zehntausendfach."
Frage: "Aber?"
Der Präsident: "Ich glaube, es waren sechshunderttausend - 687.000 betrügerisch abgegebene Stimmen in Pennsylvania. Und ich sage Ihnen, die - wenn Sie sich jetzt das Staatshaus ansehen - das republikanische Staatshaus - sie fangen an zu erkennen, was dort vor sich geht. Aber sie wissen es eigentlich schon seit langem.
Dann gehen Sie nach Michigan und sehen Sie sich an, was in Wayne County, in Detroit, passiert ist. Ich bin eine Liste durchgegangen. Ich habe fast jeden Bezirk gewonnen und Sie sehen es. Fast jeden - mit 78 Prozent, 72 Prozent, 68 Prozent - wenn man die Liste durchgeht. Dann kommt man zu Wayne und da ist etwas passiert. Unglaubliche Zahlen.
Sie haben die Wahlmänner gesehen. Sie weigerten sich, ihr Dokument zu unterschreiben, weil sie sagten: "Wir können kein betrügerisches Dokument unterschreiben." Schreckliche Dinge gingen vor sich. Das ist in Wayne County, Detroit.
Aber schauen Sie sich die Stimmen an, die gerade ausgezählt wurden, und sie wurden heute abgegeben. Sehen Sie sich alle Bezirke an. Ich habe sie fast alle gewonnen, außer Detroit. Es war so ungeheuerlich. Es war gefälscht.
Sehen Sie sich an, was in Wisconsin los ist. In Wisconsin wird eine enorme Diskrepanz festgestellt. Schauen Sie sich das mal an. Eine enorme Diskrepanz. Und anderswo.
Wir werden also sehen, was passiert, aber es kann nicht sein, dass jemand das Amt übernimmt und schon will er "America First" abschaffen. Ich meine, sie wollen "America First" abschaffen. Sie wollen nicht "America First". Wissen Sie, warum? Weil China es nicht will. China hat seinen Wunsch geäußert: "Bitte schafft 'America First' ab." Und die Biden-Administration sagte: "Oh, das ist in Ordnung. Wir werden 'America First' abschaffen."
Nein, wir wollen "America First" nicht abschaffen. Wir wollen, dass Amerika an erster Stelle steht. Auch andere Länder sollten sich selbst an die erste Stelle setzen, und das sage ich ihnen auch immer wieder. Aber wir wollen es nicht abschaffen.
Ich weiß also nicht, was passieren wird. Eines weiß ich: Joe Biden hat keine 80 Millionen Stimmen bekommen. Und ich habe 74 Millionen bekommen, aber es wurden viele Stimmzettel weggeworfen, so dass ich viel mehr bekommen habe. Aber ich habe 74 Millionen bekommen. Vierundsiebzig Millionen sind elf Millionen mehr als ich beim letzten Mal bekommen habe. Das sind Millionen mehr als Ronald Reagan bekam - ich glaube, er gewann 49 Staaten. Er hat 49 Staaten gewonnen. Ja. Und es sind Millionen mehr - Millionen mehr als Hillary Clinton bekommen hat.
Joe Biden hat nicht - und nebenbei bemerkt, Joe Biden hat Barack Obama nicht mit den schwarzen Stimmen geschlagen. Er hat ihn nicht geschlagen, okay? Aber es wird behauptet, dass er ihn besiegt hat. Und wenn man sich die Zahlen ansieht, dann sind die Zahlen falsch. Die Zahlen sind gefälscht. Es war eine manipulierte Wahl - 100 Prozent - und die Leute wissen das. Deshalb marschieren jetzt überall in den Vereinigten Staaten Menschen auf: Sie wissen, dass die Wahl gefälscht war.
Und sehen Sie sich an, was in Georgia passiert. In Georgia werden viele Dinge gefunden. Und sie sind absolut dagegen, die Unterschriften zu zeigen - ich meine, es ist eine traurige Sache. Sie wollen die Unterschriften nicht zeigen. Das Problem kann gelöst werden, wenn man die Unterschriften zeigt.
Aber man wird herausfinden, dass die Leute, die unterschrieben haben, nicht die sind, die eigentlich unterschreiben sollten. Sie werden herausfinden, dass die Leute, die diese Umschläge unterschrieben haben, die Stimmzettel nicht ausgefüllt haben. Briefumschläge. Und dann sagte jemand: "Vielleicht wurden die Umschläge weggeschmissen. Hier liegt ein enormer Betrug vor."
Frage: "Aber?"
Der Präsident: "Wenn Sie schauen - warten Sie, nur eine Sekunde. Wenn Sie sich 10 Uhr abends anschauen, haben Sie gesehen, was passiert ist? Da gab es diese massiven Einbrüche. Niemand hat jemals so etwas gesehen.
Sie haben Dominion, das seit Anfang an sehr, sehr verdächtig war. Niemand kennt die Eigentumsverhältnisse. Die Leute sagen, die Stimmen werden im Ausland ausgezählt. Nein, nein - und es ist noch viel schlimmer mit Dominion.
Wissen Sie, Dominion hat seinen Sitz teilweise in Kanada, aber auch in anderen Ländern. Und niemand weiß, wo die Stimmen abgegeben werden - aber Kanada weigert sich, Dominion zu benutzen. Kanada benutzt Papierwahlen.
Stellen Sie sich das vor: Sie haben ihren Sitz in Kanada und Kanada weigert sich, sie zu benutzen. Die sind schlau. Sie verwenden Papierwahlen, weil Papierwahlen das Einzige sind - offen gesagt, das Einzige, bei dem man wirklich ein genaues Ergebnis erzielen kann, weil diese Maschinen manipuliert sind. Sie sind manipuliert. Man kann auf "Trump" drücken und die Stimme geht an Biden. Man braucht nur mit einem Chip zu spielen und schon ist er unten - er wird ständig angezeigt. Alles, was man tun muss, ist mit einem Chip zu spielen. Und sie haben mit einem Chip gespielt, besonders in Wayne County, in Detroit. Schauen Sie sich das an."
Frage: "Wann?"
Der Präsident: "Ich habe mit den beiden großen Senatoren gesprochen. Sie sind großartige Senatoren: Kelly und David. Ich werde wahrscheinlich am Samstag hingehen. Wir suchen noch nach einem Standort. Wir werden eine enorme Beteiligung haben, und wir scheinen immer eine gute Beteiligung zu haben.
Die Leute sind sehr enttäuscht, dass wir beraubt wurden. Wir wurden beraubt. Ich habe die Wahl mit Hunderttausenden von Stimmen gewonnen. Jeder weiß das. Wenn man durch die Straßen geht, findet man überall Trump-Pence-Schilder. Und wir haben das mit Hunderttausenden von Stimmen gewonnen - in Georgia. Sie sind also enttäuscht.
Ich will nicht, dass sie enttäuscht sind. Das wird sich von selbst lösen. Wir werden die Stimmen finden. Sobald wir die Unterschriften haben, werden wir 100 Prozent übernehmen. Sobald wir die Unterschriften haben, 100 Prozent, werden wir Georgia übernehmen, und wir werden Georgia bekommen. Aber sie müssen uns erst die Unterschriften zeigen.
Stacey Abrams hat den Staatssekretär in die Irre geführt. Ich weiß nicht, wer er ist. Aber der Staatssekretär -
Ich habe heute Morgen gelesen, dass Stacey Abrams 850.000 Stimmzettel gesammelt hat. Nun, das nennt man "ernten". Es ist nicht erlaubt, Stimmen zu sammeln, aber ich verstehe den Staatssekretär, der wirklich ein Feind des Volkes ist. Und ob er nun Republikaner ist oder nicht, dieser Mann - was er getan hat. Angeblich hat er eine Abmachung getroffen - und sie müssen das überprüfen -, dass er sie ernten darf, aber in anderen Gebieten nicht. Was ist das für eine Abmachung? Sie dürfen während der Präsidentschaftswahlen nicht ernten.
Aber wie kann sie sagen, dass sie 850.000 Stimmzettel hat? Das würde bedeuten, dass sie 850.000 Stimmzettel für sich hat. Das sollte nicht passieren. as ist keine Wahl. Eine Wahl sollte eine eintägige Angelegenheit sein: Man geht hin und wählt. Und wenn man das nicht kann - wenn man sich aus irgendeinem Grund nicht wohl fühlt oder es ein Problem gibt -
Aber was sie getan haben, ist, dass sie COVID benutzen, um die Menschen in diesem Land zu betrügen. Und die ganze Welt schaut zu und die ganze Welt lacht über unser Wahlverfahren. Die ganze Welt sieht zu. Und das ist eine sehr traurige Sache. Eine sehr traurige Sache.
Frage: "Mr. Präsident, wenn das Wahlmännerkollegium am 14. Dezember für Joe Biden stimmt, werden Sie dann die Wahl anerkennen?"
Der Präsident: "Es wird sehr schwer sein, das zuzugeben, weil wir wissen, dass es einen massiven Betrug gab."
Frage: "Aber werden Sie sie anerkennen?"
Der Präsident: "Die Frage ist also, ob ich diese Maschinerie so schnell in Gang bringen kann oder nicht - denn die Zeit ist nicht auf unserer Seite. Alles andere ist auf unserer Seite. Die Fakten sind auf unserer Seite.
Dies war ein massiver Betrug. So etwas sollte in diesem Land niemals stattfinden. Wir sind wie ein Land der Dritten Welt. Wir haben Wahlmaschinen, von denen niemand weiß, was sie da eigentlich tun. Ich meine, sehen Sie sich all die Fehler an, die sie gemacht haben. Schauen Sie sich Georgia an. Sehen Sie sich all die Fehler an, die sie gemacht haben. Und das war alles nur ein einfacher Knopfdruck.
Und eines der Dinge, die passiert sind: Ich habe so gut abgeschnitten - und das wurde mir in zwei anderen Staaten gesagt - dass sie nicht wussten, was sie tun sollten. Sie gerieten in Panik. Schauen Sie sich die Abstürze um 3:00 und 3:42 Uhr morgens in bestimmten Staaten an. Sie haben Abstürze gemacht, bei denen man so vorankommt. Und dann gibt es eine Spitze, die bis zur Decke und dann nach unten geht. Das ist beschämend. Wir können das nicht zulassen.
Frage: "Aber, Sir, nur um das klarzustellen: Wenn das Wahlmännerkollegium für Joe Biden stimmt, werden Sie dann nachgeben?"
Der Präsident: "Wenn sie das tun, haben sie einen Fehler gemacht, denn diese Wahl ... "
Frage: "Aber werden Sie nachgeben?"
Der Präsident: "... war ein Betrug. Nur damit Sie es verstehen. Diese Wahl war ein Betrug. Also, nein, das kann ich überhaupt nicht sagen. Ich denke, es ist eine ..."
Frage: "Sie werden nicht nachgeben?"
Der Präsident: "... es besteht die Möglichkeit, dass sie versuchen - ganz unter uns."
Frage: "Beantworten Sie einfach die Frage nach dem Zugeständnis."
Der Präsident: "Reden Sie nicht so mit mir."
Fragesteller: "Es tut mir leid, Sir, ich bitte Sie nur darum, dass ..."
Der Präsident: "Sie sind nur ein - Sie sind nur ein Leichtgewicht."
Frage: "... beantworten Sie die Frage nach dem Zugeständnis."
Der Präsident: "Reden Sie nicht so mit mir - reden Sie nicht so mit - ich bin der Präsident der Vereinigten Staaten. Reden Sie niemals so mit dem Präsidenten."
Fragesteller: "Sir, ich bitte Sie nur, die Frage nach dem Zugeständnis zu beantworten."
Der Präsident: "Nun gut. Ich werde mit einer anderen Frage fortfahren. Schießen Sie los."
Frage: "Wenn also das Wahlmännerkollegium den designierten Präsidenten Joe Biden wählt, werden Sie dieses Gebäude dann nicht verlassen?"
Der Präsident: "Nur damit Sie es wissen - natürlich werde ich das tun. Sicherlich werde ich das. Und das wissen Sie auch. Aber ich denke, dass zwischen jetzt und dem 20. Januar noch eine Menge passieren wird. Sehr viele Dinge.
Es wurde ein massiver Betrug aufgedeckt. Wir sind wie ein Land der Dritten Welt. Wir benutzen Computerausrüstung, die gehackt werden kann. Sie sprechen von Pannen: Wie viele Pannen haben sie gefunden? Also eine Panne - Oh, je. Wir hatten eine Panne: 5.000 Stimmen.
In allen Fällen - richtig? In allen Fällen gingen die Stimmen von Trump auf Biden über. ie gingen nicht von Biden - die Pannen gingen nie von Biden zu Trump.
Sie hatten also viele Pannen. Und sie sagten: "Oh, wir hatten eine Panne". Eine Störung ist so etwas wie: "Das Gerät ist ein bisschen kaputt. Wir werden es reparieren. Nein. Eine Panne ist in diesem Fall, dass wir sie beim Betrügen erwischt haben. Wir haben sie beim Stehlen erwischt. Wir haben sie beim Betrug erwischt, um an Stimmen zu kommen. Und sie sagten: Oh, ja, das stimmt. Es - es gab, aber... Und es gab viele davon.
Aber - und hier ist das Problem: Es gab bestimmt 10, 20, 30 Mal, die nicht erwischt wurden. Wir hatten einfach Glück und haben zahlreiche von ihnen erwischt. Aber was das ist, ist ganz einfach. Wenn man sich die Panne ansieht, bedeutet die Panne - richtig? Es bedeutet: "Oh, wir wurden erwischt. Wir wurden mit den Stimmen erwischt, und jetzt nennen wir es einfach eine Panne.
Es lag nicht an der Maschinerie. Und, nebenbei bemerkt, die Maschinerie, wenn Sie sich umschauen - schauen Sie einfach irgendwo im Internet nach. Sie werden viele, viele Leute sehen, die mit dieser dummen Maschinerie experimentieren - wo, wenn man sie auf eine bestimmte Weise einstellt, die Stimmen von Trump zu Biden gehen.
Aber wenn man sich die massive Diskrepanz ansieht, die wir aufdecken werden - die ist bereits aufgedeckt worden. Jeder weiß es. Sie wollen es nur nicht ... Zwischen Big Tech und den Fake-News-Medien. Sie setzen einfach aus - wie diese kleine Eisenbahn Züge.
Nein, ich finde es nicht richtig, dass er versucht, ein Kabinett auszuwählen. Aber ich kann mir nicht vorstellen - ob es nun Gerichte oder Abgeordnete sind, wenn man Hunderttausende von falschen Stimmzetteln fängt - und ich spreche von jedem Bundesstaat.
Und nur damit Sie es verstehen: Es geht um viel, viel mehr Stimmen, die wir brauchen. Sie verstehen das. Ich sage nicht, dass wir 23 tote Menschen entdeckt haben, aber uns fehlen 20.000 Stimmen. Nein, nein. Wir haben zehntausende Stimmen mehr, als wir in allen Fällen brauchen. In Ordnung? In allen Fällen.
Und ich werde noch einen Schritt weiter gehen. Ich habe heute gesagt: Abgesehen von der Tatsache, dass Sie alle Augen und Ohren haben - aber die Medien berichten nicht richtig darüber, weil die Medien - wenn sie etwas Falsches sehen würden, bin ich überzeugt, dass die Medien nicht darüber berichten würden, weil Sie wissen, dass es viele Dinge gibt, von denen Sie wissen, dass sie falsch sind, und Sie berichten nicht darüber.
Aber wenn die Medien in diesem Land ehrlich wären - was sie größtenteils nicht sind - wäre das nie passiert. Dies hat stattgefunden - dieser Betrug hat stattgefunden. Wenn die Medien ehrlich wären, wäre das niemals passiert.
Und ich meine es ernst: Wenn die Medien ehrlich wären und wenn die großen Tech-Unternehmen ehrlich wären, was nicht der Fall ist, dann wäre das eine schreckliche Sache. Dieser ganze Abschnitt 230 ist eine Schande, dass es ihn überhaupt gibt. Aber Big Tech ist total unehrlich. Wären die Medien ehrlich und Big Tech fair, gäbe es diesen Streit gar nicht und ich hätte mit einem gewaltigen Vorsprung gewonnen, mit einem gewaltigen Vorsprung. Und ich habe mit einem enormen Vorsprung gewonnen, aber darüber wurde noch nicht berichtet.
Aber die Menschen verstehen, was passiert ist. Sie wissen, was passiert ist."
Fragesteller: " Sie wissen, dass es Tradition ist, dass frühere Präsidenten an der Amtseinführung des nächsten Präsidenten teilnehmen. Werden Sie also an Joe Bidens ... "
Der Präsident: "Das will ich noch nicht sagen."
Fragesteller: " Aber er ist ..."
Der Präsident: "Ich meine, ich kenne die Antwort. Ich will ehrlich sein, ich kenne die Antwort ..."
Fragesteller: "Ist das ein Ja?"
Der Präsident: "... aber ich will es einfach noch nicht sagen. Sehen Sie, so etwas ist vielleicht noch nie passiert, aber vielleicht haben die Leute es einfach nicht mitbekommen. Aber wir haben es mitbekommen. Wir haben es...
Fragesteller: "Aber warum haben Ihre Anwälte ..."
Der Präsident: "Wir haben - wir haben bei Hunderttausenden von Stimmen erwischt. .... Und wissen Sie was? Ich habe eine Menge Dinge getan, die Sie gerade gesehen haben - Space Force. Und Sie haben die Steuersenkungen gesehen und die - die Verringerung der Regulierungen und die Art und Weise, wie wir uns um die Veteranen gekümmert haben und was wir mit ANWR und Alaska getan haben und all die verschiedenen Dinge, die wir getan haben. Mehr als irgendjemand sonst - obwohl es nur vier Jahre waren.
Aber von allen Dingen, die ich getan habe, könnte dies das Wichtigste sein, denn es gab zwar immer wieder Wahlbetrug, aber nie in diesem Ausmaß. Zig Millionen Wahlzettel wurden an Menschen verschickt, die sie gar nicht haben wollten. Viele Menschen - und ich weiß, dass Sie davon gehört haben - viele Menschen haben zwei, drei oder vier Stimmzettel erhalten. Und viele Menschen haben diese zwei, drei und vier Stimmzettel genommen und sie haben damit gewählt.
Diese Wahl war ein Betrug. Diese - es war eine manipulierte Wahl. Ich meine, ich hasse es, das zu sagen, aber es war eine manipulierte - auf höchster Ebene war es eine manipulierte Wahl. Also müssen wir es herausfinden.
Ich glaube also, dass Sie etwas sehen werden. Ich meine, ich glaube, es wird eine sehr große Geschichte werden."
Fragesteller: "Ja Mr. Präsident."
Der Präsident: "Es wird nicht nur eine große Geschichte sein, sondern die wichtigste Geschichte unserer Epoche."
DAS BESTE KOMMT NOCH
Patel Patriot
Originaltext: https://patelpatriot.substack.com/p/devolution-part-21
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥