Devolution - Teil 5 - Die Agentur für Wahlsicherheit und die Dominion-Wahlmaschinen

Devolution ist die Befugnisübertragung bzw. Machtübertragung an das Militär, die Übernahme durch das Militär, bzw. die Übernahme der Befugnisse und Kontrolle durch das Militär!

von Jon Herold alias Patel Patriot, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Der folgende Artikel ist sehr lang, aber der Knaller am Ende wird Sie umhauen.

Kritische Infrastruktur

Präsident Harry Truman gründete 1947 den Nationalen Sicherheitsrat (NSC). Seit seiner Gründung hat jeder Präsident in irgendeiner Form Richtlinien für die nationale Sicherheit erlassen. Direktiven, die die nationale Sicherheit betreffen, sind in der Regel nur an den NSC und hochrangige Beamte der Exekutive gerichtet und geben außen- und militärpolitische Leitlinien vor. Bill Clintons Präsidialdirektive PDD-63 vom Mai 1998 begann mit dem umfassenden Schutz der kritischer Infrastruktur (KI) und der Ausarbeitung einer entsprechenden nationalen Strategie.

Nach den Terroranschlägen vom 11. September gab es zahlreiche Änderungen in Bezug auf die Definition und den Betrieb für den Schutz unserer kritischen Infrastruktur. Der Patriot Act wurde am 26. Oktober 2001 unterzeichnet und enthielt die folgende Definition:

"Der Begriff "kritische Infrastruktur (KI)" bezeichnet in diesem Abschnitt physische oder virtuelle Systeme und Ressourcen, die für die Vereinigten Staaten so lebenswichtig sind, dass die Beeinträchtigung oder Zerstörung dieser Systeme und Ressourcen die nationale Sicherheit, die wirtschaftliche Sicherheit, die öffentliche Gesundheit oder eine Kombination dieser Aspekte erheblich gefährden würde."

Im darauf folgenden Jahr (25. November 2002) wurde der Homeland Security Act unterzeichnet, mit dem das United States Department of Homeland Security (Heimatschutz) geschaffen wurde. Im Jahr 2003 unterzeichnete Präsident George W. Bush die Homeland Security Presidential Directive 7 (HSPD-7), die die PDD-63 ablöste und die nationale Politik der USA zur Ermittlung und Priorisierung kritischer Infrastrukturen festlegte. HSPD-7 forderte den Nationalen Infrastrukturschutzplan (NIPP), der die Bemühungen zum Schutz kritischer Infrastrukturen und wichtiger Ressourcen (KI/KR) im ganzen Land vereinheitlichen soll. Die Ziele des NIPP sind der Schutz kritischer Infrastrukturen und wichtiger Ressourcen sowie die Gewährleistung der Widerstandsfähigkeit. Es handelte sich dabei nicht um einen konkreten Plan, der im Ernstfall umgesetzt werden sollte, aber er war als Mechanismus für die Entwicklung der Koordination zwischen Regierung und Privatsektor nützlich.

Der NIPP ist so strukturiert, dass Partnerschaften zwischen den Regierungskoordinierungsräten (GCC) aus dem öffentlichen Sektor und den Sektorkoordinierungsräten (SCC) aus dem privaten Sektor entstehen. Ich möchte noch einmal betonen, dass die SCCs aus dem privaten Sektor kommen.

Hier ist der Nationale Plan zum Schutz der Infrastruktur (fas.org):

"Der Schutz der kritischen Infrastruktur und Schlüsselressourcen (KI/KR) der Vereinigten Staaten ist für die Sicherheit der Nation, die öffentliche Gesundheit und Gefahrenabwehr, die wirtschaftliche Vitalität und Lebensweise von wesentlicher Bedeutung. Angriffe auf KI/KR könnten das Funktionieren von Regierung und Wirtschaft gleichermaßen erheblich stören und Kaskadeneffekte weit über den betroffenen Sektor und den Ort des Vorfalls hinaus auslösen. Direkte Terroranschläge und natürliche, vom Menschen verursachte oder technologische Gefahren könnten zu katastrophalen Verlusten in Form von menschlichen Opfern, Zerstörung von Eigentum und wirtschaftlichen Auswirkungen sowie zu einer tiefgreifenden Beeinträchtigung der öffentlichen Moral und des Vertrauens führen. Angriffe, bei denen Komponenten der KI/KR der Nation als Massenvernichtungswaffen eingesetzt werden, könnten sogar noch verheerendere physische und psychologische Folgen haben."

"Das übergreifende Ziel des Nationalen Plans zum Schutz der Infrastruktur (NIPP) besteht im Aufbau eines sichereren, geschützteren und widerstandsfähigeren Amerikas durch die Verbesserung des Schutzes der KI/KR der Nation zur Verhinderung, Abschreckung, Neutralisierung oder Abschwächung der Auswirkungen vorsätzlicher Bemühungen von Terroristen, diese zu zerstören, außer Gefecht zu setzen oder auszunutzen, und zur Stärkung der nationalen Bereitschaft, rechtzeitigen Reaktionen und schnellen Wiederherstellung im Falle eines Angriffs, einer Naturkatastrophe oder eines anderen Notfalls. Der NIPP bietet eine einheitliche Struktur für die Integration bestehender und künftiger Schutzmaßnahmen in ein einziges nationales Programm, um dieses Ziel zu erreichen. Der NIPP-Rahmen wird es ermöglichen, sektorübergreifend Prioritäten für Schutzmaßnahmen und Investitionen zu setzen, um sicherzustellen, dass die Ressourcen der Regierung und des privaten Sektors dort eingesetzt werden, wo sie den größten Nutzen für die Risikominderung durch die Verringerung von Schwachstellen bieten ..."

Im NIPP wurde auch die Einrichtung von "Beratungsgremien" (siehe unten) erörtert. Diese Beratungsgremien wurden eingesetzt, um den privaten Sektor in Fragen der nationalen Sicherheit in Bezug auf die kritische Infrastruktur mit einzubeziehen:

"2.2.6 Beratungsgremien

Beratungsgremien beraten die Regierung in Fragen der Politik und der Aktivitäten zum Schutz von KI/KR und geben Empfehlungen und Fachwissen ab. Diese Gremien tragen auch zur Verbesserung der öffentlich-privaten Partnerschaften und des Informationsaustauschs bei. Sie stellen oft einen zusätzlichen Mechanismus dar, um mit einer bereits bestehenden Gruppe von Führungskräften des Privatsektors in Kontakt zu treten, um Feedback zur Politik und zu Programmen zum Schutz von KI/KR zu erhalten und Vorschläge zur Steigerung der Effizienz und Wirksamkeit bestimmter Regierungsprogramme zu machen. Beispiele für KI/KR-Schutz-bezogene Beratungsgremien und die damit verbundenen Aufgaben sind:

- Critical Infrastructure Partnership Advisory Council (CIPAC): CIPAC ist eine Partnerschaft zwischen staatlichen und privatwirtschaftlichen KI/KR-Eigentümern und -Betreibern, die eine wirksame Koordinierung der KI/KR-Schutzprogramme des Bundes ermöglicht. Der CIPAC befasst sich mit einer Reihe von Aktivitäten zum Schutz von KI/KR, wie z.B. Planung, Koordinierung, Umsetzung des NIPP und operative Aktivitäten, einschließlich Reaktion auf Vorfälle, Wiederherstellung und Wiederaufbau. Das DHS (Heimatschutzministerium) veröffentlichte am 24. März 2006 eine Bekanntmachung im Federal Register, in der die Einrichtung des CIPAC als ein vom Federal Advisory Committee Act (FACA)18 ausgenommenes Gremium gemäß Abschnitt 871 des Homeland Security Act (siehe Kapitel 4) angekündigt wurde."

Merken Sie sich den gelb markierten Teil. Lesen Sie ihn zweimal, falls Sie das müssen. Die Bildung dieses Critical Infrastructure Partnership Advisory Council (CIPAC) als FACA-befreit ist von entscheidender Bedeutung. Ich werde später erklären, warum. Noch eine Anmerkung zur Mitgliedschaft im CIPAC:

"Der CIPAC besteht aus folgenden Mitgliedern: (a) den KI/KR-Eigentümern und -Betreibern, die Mitglieder des anerkannten Sektorkoordinierungsrats (SCC), einschließlich ihrer repräsentativen Verbände oder gleichwertigen Organisationen [SCC-CIPAC-Mitglieder]; und (b) den Regierungsstellen auf Bundes-, Landes-, Kommunal- und Gemeindeesebene, die die Mitglieder des Regierungskoordinierungsrats (GCC) für jeden Sektor bilden, einschließlich ihrer repräsentativen Verbände oder gleichwertigen Organisationen [GCC-CIPAC-Mitglieder].”

Ich möchte noch einmal betonen, dass die Mitgliedschaft im CIPAC aus den Eigentümern und Betreibern kritischer Infrastrukturen/Schlüsselressourcen (KI/KR) bestehen wird, die Mitglieder der anerkannten SCC ihres jeweiligen Sektors sind.

Was hat das alles nun mit der Wahl 2020 zu tun?

Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit

Am 6. Januar 2017 veröffentlichte Heimatschutzminister Jeh Johnson (Obamas SHS) eine Erklärung, in der er die Wahlinfrastruktur als Teilbereich der kritischen Infrastruktur bezeichnete. Dadurch konnte die Sicherheit der Wahlinfrastruktur unter das Dach des Heimatschutzministeriums fallen.

Am 16. November 2018 unterzeichnete Präsident Trump das Gesetz über die Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit, mit dem die Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA) eingerichtet wurde. Auf ihrer eigenen Website heißt es:

"Die Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA) ist der Risikoberater der Nation, der mit Partnern zusammenarbeitet, um sich gegen die heutigen Bedrohungen zu verteidigen und gemeinsam eine sicherere und widerstandsfähigere Infrastruktur für die Zukunft aufzubauen."

Auf der CISA-Website sind alle 16 Sektoren für kritische Infrastrukturen aufgelistet, aber ich möchte mich auf den Sektor für Regierungseinrichtungen konzentrieren, weil Sie dort den Teilsektor Wahlinfrastrukturen finden können. Beachten Sie, dass die Sektor-Koordinierungsräte (SCC) aus dem privaten Sektor kommen und Mitglieder des Critical Infrastructure Partnership Advisory Council (CIPAC) sind:

"Charta des Koordinierungsrates des Teilsektors Wahlinfrastruktur

Version 1.2

Genehmigt am 15.2.2018

Aktualisiert am 1.2.2019

Aktualisiert am 9.2.2020

ABSCHNITT 1 - Offizielle Benennung

Diese Charta wurde als dynamisches Dokument zur Klärung und Information über die Organisationsstruktur, Funktion und Arbeitsverfahren der Organisation, den Koordinierungsrat für den Teilsektor Wahlinfrastruktur, abgekürzt EISCC, entwickelt.

ABSCHNITT 2 - Auftrag und Zweck

Der Auftrag des Rates besteht darin, die physische Sicherheit, die Cybersicherheit und die Notfallbereitschaft der Wahlinfrastruktur der Nation im Einklang mit dem geltenden US-Recht zu fördern. Dieser Auftrag wird durch freiwillige Maßnahmen der im Rat vertretenen Infrastruktureigentümer und -betreiber erfüllt, wie in der Presidential Policy Directive/PPD-21 und den damit verbundenen Behörden festgelegt.

Der EISCC wird als wichtigste Schnittstelle zwischen den Eigentümern von Anlagen und anderen privaten kritischen Infrastrukturen sowie dem Heimatschutzministerium (DHS), der US-Wahlunterstützungskommission (EAC), den Regierungen der Bundesstaaten, Kommunen und Gemeinden (SLTTs) und dem Regierungskoordinierungsrat für den Teilsektor Wahlinfrastruktur (GCC) fungieren.

ABSCHNITT 3 - Ziele und Umfang der Tätigkeit

Die Hauptziele des EISCC sind:

- Als Hauptverbindungsstelle zwischen dem Teilsektor Wahlen und den Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden, einschließlich des Department of Homeland Security (DHS), in Bezug auf Fragen der Sicherheit des privaten Teilsektors Wahlen und der Notfallvorsorge zu fungieren;

- Erleichterung des Austauschs von Informationen und Erkenntnissen über physische und Cyber-Bedrohungen, Schwachstellen, Zwischenfälle und mögliche Schutzmaßnahmen;

- Koordinierung mit dem DHS und dem EIS GCC, um sektorweite Pläne, Verfahren und wirksame Praktiken zur Unterstützung des Infrastrukturschutzes zu entwickeln, zu empfehlen und zu überprüfen, einschließlich Schulung, Ausbildung und Umsetzung;

- Vertretung des Teilsektors Wahlen in Gesprächen mit anderen Infrastruktursektoren sowie mit dem EIS GCC in Fragen der Bedrohung, Sicherheit, Risikoanalyse, Notfallbereitschaft und -reaktion sowie in anderen damit zusammenhängenden Angelegenheiten;

- Prioritäten, Hindernisse oder Hemmnisse für wirksame Programme zum Schutz kritischer Infrastrukturen und deren Widerstandsfähigkeit zu ermitteln und mitzuteilen und den zuständigen Behörden Maßnahmen zu deren Abschwächung zu entwickeln/empfehlen;

- Bereitstellung eines Mechanismus, der sicherstellt, dass das Fachwissen und die Erfahrung von Betreibern, Eigentümern und anderen einschlägigen Vertretern des Sektors als Ressource zur Verfügung steht.

Das EISCC ist nicht dazu gedacht, die Bedingungen von Ausschreibungen oder Verträgen festzulegen, und jede scheinbare oder tatsächliche Nutzung des EISCC zu diesem Zweck könnte eine daran beteiligte Einrichtung vom Wettbewerb um den Vertrag ausschließen."

Der EISCC ist im Wesentlichen ein Rat, der sich aus Mitgliedern des privaten Sektors zusammensetzt und unsere Regierung bei der "physischen Sicherheit, der Cybersicherheit und der Notfallbereitschaft der Wahlinfrastruktur des Landes" berät und unterstützt. Dies geschieht durch "freiwillige Maßnahmen der im Rat vertretenen Infrastruktureigentümer und -betreiber".

Das bedeutet, dass die Mitglieder des EISCC private Akteure und Organisationen sind. Sie sind die eigentlichen Eigentümer und Betreiber der Wahlinfrastruktur (z.B. Wahlmaschinen), die durch ihre eigenen "freiwilligen Maßnahmen" für die physische Sicherheit und die Cybersicherheit sorgen.

Sie "koordinieren sich mit dem Ministerium für Heimatschutz (DHS), um sektorweite Pläne, Verfahren und wirksame Praktiken zur Unterstützung des Infrastrukturschutzes zu entwickeln, zu empfehlen und zu überprüfen, einschließlich Schulung, Ausbildung und Umsetzung". Sie geben auch "Empfehlungen an die zuständigen Behörden ab, um Hindernisse für eine wirksame Sicherheit kritischer Infrastrukturen zu beseitigen".

Abschnitt 5 der Charta ist entscheidend. Konzentrieren Sie sich auf den ersten Absatz unten (gelb markiert):

"Der Koordinierungsrat für den Teilsektor Wahlinfrastruktur, abgekürzt EISCC, arbeitet unter dem Rat für die Partnerschaft, die kritische Infrastruktur (CIPAC) betreffend, welcher vom Heimatschutzminister gemäß Abschnitt 871 des Homeland Security Act von 2002 (6 U.S.C. §451) eingerichtet wurde."

Was genau ist denn Abschnitt 871 des Homeland Security Act von 2002 (6 U.S.C. §451)? Ich werde das so gut ich kann aufschlüsseln:

"SEKTION. 871. BERATENDE AUSSCHÜSSE.

(a) ALLGEMEINES: Der Sekretär kann beratende Ausschüsse einrichten, deren Mitglieder er ernennen und deren Dienste er in Anspruch nehmen kann, wenn er dies für notwendig erachtet. Ein nach diesem Abschnitt eingerichteter beratender Ausschuss kann vom Sekretär vom Public Law 92-463 ausgenommen werden, aber der Sekretär veröffentlicht eine Bekanntmachung im Federal Register, in der er die Einrichtung eines solchen Ausschusses ankündigt und seinen Zweck und seine Mitglieder angibt."

Der EISCC, von dem wir wissen, dass er im Rahmen des CIPAC arbeitet, ist also vom Public Law 92-463 (Screenshot unten) ausgenommen, das "ein System zur Regelung der Einsetzung und des Betriebs von Beratungsausschüssen" festlegt.

Nur um dies klarzustellen:

Das DHS hat 2006 im Bundesregister vermerkt (und alle zwei Jahre erneuert), dass das CIPAC von der Aufsicht über die Einrichtung und den Betrieb von Beratungsausschüssen befreit ist. Das EISCC arbeitet im Rahmen des CIPAC. Daher ist der EISCC von der Aufsicht über seine Gründung und seine Tätigkeit befreit.

Nun zurück zu Abschnitt 871 (lesen Sie einfach den hervorgehobenen Teil):

"Ungeachtet des vorstehenden Satzes haben Mitglieder eines beratenden Ausschusses, die vom Sekretär gemäß dem vorstehenden Satz freigestellt wurden und die besondere Regierungsangestellte sind (wie dieser Begriff in Abschnitt 202 des Titels 18 des United States Code definiert ist), Anspruch auf Zertifizierung gemäß Unterabschnitt (b)(3) von Abschnitt 208 des Titels 18 des United States Code für Amtshandlungen, die sie als Mitglied eines solchen beratenden Ausschusses vorgenommen haben."

Hier der Abschnitt 202 des Titels 18, USC (die wichtigsten Teile sind hervorgehoben):

"... jede unabhängige Behörde der Vereinigten Staaten ... wird als besonderer Regierungsangestellter eingestuft."

Da das EISCC im Rahmen des CIPAC tätig ist und nicht unter das Gesetz 92-463 fällt, werden sie als "besondere Regierungsangestellte" eingestuft.

Zurück zu Abschnitt 871 (lesen Sie einfach den hervorgehobenen Teil):

"... kann für offizielle Handlungen, die er als Mitglied eines solchen beratenden Ausschusses vorgenommen hat, eine Zertifizierung gemäß Unterabschnitt (11831) von Abschnitt 208 des Titels 18 des United States Code erhalten."

Unterabschnitt b(3) von Abschnitt 208 des Titels 18 des United States Code lautet wie folgt:

"... bescheinigt schriftlich, dass der Bedarf an den Dienstleistungen der Person das Potenzial eines Interessenkonflikts, der durch das finanzielle Interesse entsteht, überwiegt."

Da der EISCC im Rahmen des CIPAC tätig ist und unter das Gesetz 92-463 (Befreiung von der Aufsicht) fällt, werden sie als "besondere Regierungsangestellte" eingestuft und es wurde ihnen bescheinigt, dass ihre "Dienste das Potenzial für einen Interessenkonflikt überwiegen, der durch das finanzielle Interesse entsteht."

Das bedeutet, dass unsere Regierung weiß, dass bei den Mitgliedern des EISCC ein "potenzieller Interessenkonflikt aufgrund der finanziellen Interessen" besteht, weil der "für die Ernennung des Mitarbeiters zuständige Beamte" dies bestätigen muss. Die Regierung weiß, dass ein Interessenkonflikt für die Mitglieder des EISCC besteht, und dennoch lässt sie zu, dass dieser ohne Aufsicht arbeitet.

Warum ist das so wichtig? Scrollen Sie nach unten und sehen Sie sich die Mitglieder des Election Infrastructure Subsector Coordinating Council's 2020 Charter an. Versuchen Sie, sich nicht in die Hose zu machen:

"1. Mitgliederzugehörigkeit

Zu den Mitgliedern des EISCC gehören Körperschaften (Unternehmen, Organisationen oder Teile davon), deren Dienstleistungen, Systeme, Produkte oder Technologien von (oder im Namen von) staatlichen oder lokalen Behörden bei der Verwaltung des US-Wahlprozesses eingesetzt werden.

Solche Körperschaften sollten nachweislich mit Wahlbehörden auf Bundes-, Landes- oder Kommunalebene zusammenarbeiten, wozu auch eine überprüfbare Registrierung/Akkreditierung bei der U.S. Election Assistance Commission und/oder einschlägige vertragliche Beziehungen mit staatlichen Wahlbehörden gehören können. Einrichtungen, deren Hauptvermögen im Zusammenhang mit Wahlen steht, können für eine Mitgliedschaft in Betracht gezogen werden.

Jeder Vertreter eines Mitglieds bleibt bis zum Ende seiner Amtszeit bei der ihn ernennenden Körperschaft im Amt, oder bis diese selbst einen Wechsel in ihrer Vertretung meldet.

Die Mitglieder des EISCC können ein Mitglied mit Zweidrittelmehrheit der Vollmitglieder abberufen.

Zu den organisierenden Mitgliedern des EISCC gehören:

siehe Bild:"

Dominion Voting Systems und Smartmatic waren zwei der Mitglieder des EISCC, die unsere Regierung bei der Wahlsicherheit "beraten und unterstützen", indem sie "in Zusammenarbeit mit dem DHS sektorweite Pläne, Verfahren und wirksame Praktiken zur Unterstützung des Infrastrukturschutzes, einschließlich Schulung, Ausbildung und Umsetzung, entwickeln, empfehlen und überprüfen". Außerdem sollten sie "Empfehlungen an die zuständigen Behörden aussprechen, um Hindernisse für eine wirksame Sicherheit kritischer Infrastrukturen zu beseitigen".

Lesen wir noch einmal den Auftrag und Zweck des EISCC:

"Der Auftrag des Rates besteht darin, die physische Sicherheit, die Cybersicherheit und die Notfallbereitschaft der Wahlinfrastruktur der Nation im Einklang mit dem geltenden US-Recht zu verbessern. Dieser Auftrag wird durch freiwillige Maßnahmen der im Rat vertretenen Eigentümer und Betreiber der Infrastruktur erfüllt, wie in der Presidential Policy Directive/PPD-21 und den damit verbundenen Behörden beschrieben."

Unsere Regierung wusste, dass es einen Interessenkonflikt gab, denn sie musste eine Verzichtserklärung unterschreiben, in der sie dies bestätigte. Doch die Mitglieder des EISCC, bei denen es sich um die Unternehmen handelte, die im Grunde für jeden Aspekt der Wahl 2020 verantwortlich waren (Wahlmaschinen, Druck von Stimmzetteln usw.), waren auch für die "physische Sicherheit, Cybersicherheit und Notfallbereitschaft der Wahlinfrastruktur der Nation" zuständig. Einer KONTROLLE unterlagen diese Unternehmen nicht.

Ich bin mir sicher, dass hier auch andere Unternehmen genannt werden könnten, aber Dominion und Smartmatic stehen in meinem Fokus, weil sie im Rampenlicht des Wahlbetrugs 2020 waren.

Falls Sie es noch nicht getan haben, sollten Sie diesen Artikel der Epoch Times lesen, der die Geschichte der ausländischen Verbindungen hinter den in den USA verwendeten Wahlmaschinen zeigt. Er ist allerdings nur noch im Internetarchiv archive.today zu finden:

"Ausländische Verbindungen hinter Dominion, Smartmatic-Wahlcomputern, auch zu einem Widersacher.

Hinter einem beträchtlichen Teil der in den Vereinigten Staaten verwendeten Wahlmaschinen verbirgt sich ein komplexes Geflecht aus fragwürdigen Verbindungen zum Ausland, versteckten Eigentumsverhältnissen und Transparenzproblemen bei der Software selbst. Es gibt auch eine Verbindung zwischen drei wichtigen Wahlsystemfirmen: Smartmatic, Sequoia Voting Systems und Dominion Voting Systems."

https://archive.ph/sQtBi

Dieser Artikel wirft ein neues Licht auf folgende Erklärung der CISA, die am 12. November 2020 veröffentlicht wurde. Dominion Voting Systems und Smartmatic, genau die Unternehmen, die des Wahlbetrugs beschuldigt werden, sind Teil einer gemeinsamen Erklärung, in der behauptet wird, dass die Wahl am 3. November die sicherste in der amerikanischen Geschichte war:

"Es gibt keine Hinweise darauf, dass in einem Wahlsystem Stimmen gelöscht wurden oder verloren gegangen sind, verändert oder in irgendeiner Weise beeinträchtigt wurden."

Am 30. November 2020 verlängerte das Heimatschutzministerium die Charta erneut um zwei Jahre, und mit dieser Erneuerung kam der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Wenn Sie zurück zur Hauptseite des Teilsektors Wahlinfrastruktur Charta und Mitgliedschaft gehen und auf den Link für die 2021er Version der Charta klicken, die im Februar veröffentlicht wurde, wird Ihnen etwas anderes auffallen.

Der Name wurde von "Election Infrastructure Subsector Coordinating Council (EISCC)" in "Election Infrastructure Subsector Government Coordinating Council" (EIS GCC) geändert. Jetzt heißt es: Die Mitglieder des EIS GCC setzen sich aus Regierungsbehörden und Organisationen zusammen, die Regierungsbeamte vertreten, die physische oder Cybersysteme und Prozesse des Teilsektors besitzen, betreiben oder verwalten oder die Verantwortung für die Unterstützung der Sicherheit und Widerstandsfähigkeit dieser Anlagen, Systeme und Prozesse tragen.

Keine Erwähnung mehr von Dominion oder Smartmatic. Keinerlei Erwähnung der privatwirtschaftlichen Unternehmen aus dem Jahr 2020 mehr. Kann man das als Vertuschung bezeichnen? Wieso stellt der Kongress zu diesem Thema keine Fragen?

Schlußbetrachtungen

Alles an den Wahlen 2020 deutet auf Betrug hin. Der Senat von Arizona hat die Router des Maricopa County Board of Supervisors vorgeladen, aber das Gremium hat nicht kooperiert. Warum haben sie die Router nicht herausgegeben? Die forensischen Prüfer von Arizona müssen den Internetverkehr auf diesen Routern sehen, um festzustellen, ob etwas Schändliches stattgefunden hat, und um ihre Prüfung abzuschließen.

Lesen Sie den bereits erwähnten Artikel der Epoch Times und sehen Sie sich den Screenshot aus diesem Artikel an:

"Staple Street Capital, eine in New York ansässige Private-Equity-Firma, erwarb Dominion laut einer Pressemitteilung im Jahr 2018. Die Wertpapiergesellschaft, die die Übernahme arrangiert hat, UBS Securities LLC, ist eine Abteilung von UBS Americas Inc, die letztlich zur UBS Group AG gehört, einem an der Schweizer Börse SIX notierten Unternehmen.

Laut Bloomberg sind drei von vier Verwaltungsratsmitgliedern von UBS Securities LLC Chinesen, von denen mindestens einer in Hongkong ansässig zu sein scheint. UBS war nach eigenen Angaben in den 1990er Jahren eine der ersten internationalen Banken mit einer lokalen Präsenz in China. Im Jahr 2012 gründete sie das heutige Unternehmen UBS Securities Co. Ltd. gegründet, die nach eigenen Angaben die "erste vollständig lizenzierte Wertpapiergesellschaft mit ausländischen Investitionen in China" ist."

Es gibt auch diesen Artikel, in dem behauptet wird, dass eine Schweizer Bank, die sich mehrheitlich im Besitz des kommunistischen Chinas befindet, der Muttergesellschaft von Dominion 400 Millionen Dollar gezahlt hat. Und schließlich dieser Bericht von Catherine Herridge, der besagt, dass DNI John Ratcliffe bestätigt hat, dass es eine ausländische Einmischung in die Novemberwahlen gab: Bericht (theepochtimes.com)

"DNI Ratcliffe leitet die 17 Geheimdienste und hat Zugang zu den am höchsten eingestuften Informationen, die die US-Regierung besitzt. Und er sagte CBS News, dass es im November dieses Jahres eine ausländische Einmischung durch China, den Iran und Russland gab und er erwartet einen öffentlichen Bericht über diese Ergebnisse im Januar."

Lassen Sie uns hier zwei und zwei zusammenzählen.

• Dominion Voting Systems war Teil des von der Regierung der Vereinigten Staaten genehmigten Beratungsgremiums, das für die Sicherheit der Wahlinfrastruktur zuständig war. Das Heimatschutzministerium wusste, dass sie einen Interessenkonflikt hatten und ließ sie dennoch ohne Aufsicht arbeiten.

• Mehrere Berichte über finanzielle Verbindungen zwischen der KP China und Dominion.

• Laut der Epoch Times wird die Wahltechnologie von Dominion derzeit in 28 US-Bundesstaaten und Puerto Rico eingesetzt, wie auf der offiziellen Website des Unternehmens zu lesen ist. Mehr als 40 Prozent der amerikanischen Wähler geben bei allgemeinen Wahlen ihre Stimme über das Dominion-System ab, darunter 65 der 83 Bezirke Michigans, alle 159 Bezirke Georgias und 2,2 Millionen Wähler in Maricopa, dem größten Bezirk Arizonas, um nur einige zu nennen.

Die logische Schlussfolgerung, zu der ich komme, ist, dass China in der Lage war, die Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen, für deren Umsetzung Dominion Voting Systems verantwortlich war, um Zugang zu den eigenen Maschinen von Dominion Voting Systems zu erhalten, was zu dem betrügerischen Ergebnis dieser Wahl führte.

Das ist eindeutig eine Kriegshandlung, und unser eigenes Ministerium für Heimatschutz hat sie gebilligt und dann vertuscht.

Unsere einzige Rettung in all dem ist die Space Force. Unser Militär könnte ohne Vorladung auf die Router des Bezirks Maricopa zugreifen. Sie haben alle Informationen, die sie brauchen, und sie haben sie wahrscheinlich schon seit dem 3. November, als sie das Ganze live überwacht haben. Trump hat die Sicherheit unserer Wahlen nicht allein CISA überlassen. Das Militär hat dabei zugesehen.

Wenn Devolution nicht real ist, besteht die einzige Möglichkeit, diese Wahl zu korrigieren, darin, dass die Staaten ihre Ergebnisse dezertifizieren, etwas, das noch nie gemacht wurde und von dem ich fest überzeugt bin, dass es nicht funktionieren wird. Die Regierung Biden hat den Willen des amerikanischen Volkes völlig missachtet, indem sie sich mit China verbündet hat, um unsere Wahlen zu stehlen, und sie wird offensichtlich alles tun, um an der Macht zu bleiben. Sie werden nicht am Dezertifizierungsverfahren mitwirken und ihren Griff nach der Macht auch dann nicht aufgeben, wenn alle Bundesstaaten dezertifizieren.

Devolution muß umgesetzt werden, denn es gibt keine andere Möglichkeit, die Korruption in unserer Regierung zu beseitigen.

DAS BESTE KOMMT NOCH

Patel Patriot

Text: https://patelpatriot.substack.com/p/devolution-part-5

Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥