Devolution - Teil 9 - Das Militär
Devolution ist die Übernahme der Regierung durch das Militär. Es wurde von Trump und dem Militär seit langen eingeleitet, um uns unser Land zurückzuerobern.
von Jon Herold alias Patel Patriot, freie Übersetzung von Dirk Dietrich, erstmals veröffentlicht am 21. August 2021
The Joint Chiefs of Staff (JCS) - Der Generalstab oder die Generalstabschefs
Der Generalstab ist das Gremium der ranghöchsten uniformierten Führungskräfte im Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, den Verteidigungsminister, den Heimatschutzrat (HSC) und den Nationalen Sicherheitsrat in militärischen Angelegenheiten zu beraten. Der Generalstab besteht aus einem Vorsitzenden (CJCS), einem stellvertretenden Vorsitzenden (VJCS) und den Stabschefs von Heer, Marinekorps, Marine, Luftwaffe und Raumfahrt sowie dem Leiter des Büros der Nationalgarde. Die einzelnen Chefs der Streitkräfte arbeiten außerhalb ihrer Verpflichtungen direkt unter den Sekretären ihrer jeweiligen militärischen Abteilungen, z.B. dem Sekretär der Armee, dem Sekretär der Marine und dem Sekretär der Luftwaffe.
Der Generalstab ist nicht Teil der Befehlskette.
"Die Exekutivbefugnisse des Generalstabs haben sich geändert. Im Zweiten Weltkrieg fungierten die Generalstabschefs als Exekutivbeamte im Umgang mit den Befehlshabern der Kriegsschauplätze, aber das ursprüngliche Nationale Sicherheitsgesetz von 1947 sah die Stabschefs eher als Planer und Berater, nicht als Befehlshaber der Kampfverbände. Trotzdem erlaubte das Key West Agreement von 1948 den Mitgliedern der Joint Chiefs of Staff, als Exekutivbeamte für die Vereinten Kommandos (Unified Commands) zu fungieren, eine Verantwortung, die es ihnen erlaubte, die direkte Kommunikation mit dem Kampfkommando (Combatant Command) aufzunehmen. Der Kongress hob diese Befugnis 1953 durch eine Änderung des National Security Act auf.
Heute haben die Generalstabschefs keine Exekutivbefugnis zur Führung von Kampftruppen. Die Frage der Exekutivbefugnis wurde durch das Goldwater-Nichols-Gesetz zur Neuorganisation des Verteidigungsministeriums von 1986 eindeutig geklärt: "Die Sekretäre der Militärministerien (Secretaries of the Military Departments) weisen alle ihrer Zuständigkeit unterstehenden Streitkräfte einheitlichen und spezifizierten Kampfkommandos zu, um die diesen Kommandos zugewiesenen Aufgaben zu erfüllen..."; die Befehlskette "verläuft vom Präsidenten zum Verteidigungsminister und vom Verteidigungsminister zum Befehlshaber des Kampfkommandos.""
Link: https://www.jcs.mil/About/
Zeit im Video 03:20
Im Rahmen ihrer beratenden Funktion erstellen die Generalstabschefs die so genannte "Gemeinsame Doktrin (Joint Doctrine)":
"Die Gemeinsame Doktrin stellt die grundlegenden Prinzipien dar, die den Einsatz von US-Streitkräften in koordinierten und integrierten Aktionen zur Erreichung eines gemeinsamen Ziels leiten. Sie fördert eine gemeinsame Perspektive, von der aus militärische Operationen geplant, ausgebildet und durchgeführt werden können. Sie stellt dar, was gelehrt, geglaubt und befürwortet wird, was richtig ist (d.h., was am besten funktioniert). Sie liefert gewonnene Einsichten und Weisheiten, die aus dem Einsatz des militärischen Instruments der nationalen Macht in Operationen zur Erreichung nationaler Ziele gewonnen wurden.
In Kraft getreten am 1. Januar 2019 durch den Direktor Joint Force Development, stellt die Gemeinsame Doktrin eine offizielle Empfehlung dar, jedoch hat das Urteil des Befehlshabers in allen Situationen Vorrang. Diese Beschreibung wird in der gemeinsamen Doktrin-Politik und in den Materialien (z.B. in den Vorworten zu gemeinsamen Veröffentlichungen) festgehalten und in Zukunft umgesetzt."
Link: https://www.jcs.mil/Doctrine/Joint-Doctine-Pubs/
Zeit im Video 04:27
Die Generalstabschefs erläutern die Gemeinsame Doktrin in einer Reihe von Gemeinsamen Veröffentlichungen (Joint Publications, JP). Diese Veröffentlichungen bieten eine Fülle von Informationen, die uns einen detaillierten Einblick in die Arbeitsweise des Militärs geben. Das erste, was aus diesen JPs hervorgeht, sind die Funktion und die Prioritäten des Verteidigungsministeriums (DoD) und des Militärs.
Seite 77 der Joint Publication 1:
"3. Aufgaben des Verteidigungsministeriums
Wie von höherer Stelle vorgeschrieben, wird das DOD Streitkräfte unterhalten und einsetzen, um:
a. Unterstützung und Verteidigung der Verfassung der USA gegen alle äußeren und inneren Feinde.
b. Gewährleistung der Sicherheit der USA, ihrer Territorien und lebenswichtigen Gebiete durch rechtzeitige und wirksame militärische Maßnahmen und der für ihre Interessen lebenswichtigen Gebiete.
c. Aufrechterhaltung und Förderung der nationalen Politik und Interessen der USA.”
Seite 38:
"(1) Sicherung des Heimatlandes. Die Sicherung des US-Heimatlandes hat für die Nation oberste Priorität. Das US-Heimatland ist ständig der Möglichkeit von Schäden durch feindliche Staaten, Gruppen und Einzelpersonen ausgesetzt. Die Nation muss wachsam sein und sich vor solchen Bedrohungen schützen. Die Verteidigung des Heimatlandes hat für das Verteidigungsministerium höchste Priorität, mit dem Ziel, Bedrohungen so weit wie möglich vom Heimatland entfernt zu erkennen und abzuwehren. Abschreckung und Sicherheitskooperation sind für die Heimatverteidigung relevant und gelten als eigene Sicherheitsherausforderungen."
Link: https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/jp1_ch1.pdf
Zeit im Video 06:00
In Teil 6 und 8 meiner Serie Devolution habe ich aufgezeigt, dass das Militär 2020 begann, die gewalttätigen Ausschreitungen aktiv zu überwachen. Diese Überwachung führte zu großem Widerstand seitens des Kongresses und der Medien.
3. Juni 2020 - Brief an das Verteidigungsministerium bezüglich des Aufstandsgesetzes.
9. Juni 2020 - Brief an FBI, NG, CBP, DEA zur Überwachung von Demonstranten durch die Regierung.
15. Juli 2020 - Der Kongress muss diese Chance ergreifen, um zur Entmilitarisierung der Strafverfolgung beizutragen.
7. August 2020 - Trump und Barr haben ein Schlupfloch genutzt, um die Nationalgarde in US-Städten einzusetzen. Es ist an der Zeit, es zu schließen.
Dies sind nur einige wenige Beispiele, die das Narrativ vermitteln, das Trumps Feinde zu schaffen versuchen. Wir wissen, dass Präsident Trump spätestens am 1. Juni 2020 damit begonnen hat, das Militär für Überwachungsmaßnahmen einzusetzen, und er hat sich dabei nicht auf das Aufstandsgesetz berufen - zumindest nicht, soweit wir wissen. Ich bin der festen Überzeugung, dass seine Rechtfertigung für den Einsatz des Militärs aus der Joint Publication 3-27 - "Homeland Defense (HD) - Heimatverteidigung" stammt.
Seite 23 der Joint Publication 3-27:
"b. Besondere Erwägungen. Wenn sie im Inland durchgeführt werden, gelten für bestimmte nachrichtendienstliche Tätigkeiten, militärische Informationsunterstützungsmaßnahmen (MISO), Einsatzregeln (ROE) und Regeln für die Anwendung von Gewalt (RUF) besondere Einschränkungen, Anwendungen und rechtliche Erwägungen. Darüber hinaus werden ROE und RUF für innerstaatliche Situationen oft in weniger institutionalisierten Prozessen entwickelt und können daher potenziell weniger gründlich sein und weniger streng befolgt werden.
(1) Posse Comitatus Act (PCA). Der PCA verbietet den Einsatz der United States Army (USA) und der United States Air Force (USAF) zur Teilnahme an zivilen Einsätzen in der Heimat. Titel 10 USC weist den Verteidigungsminister außerdem an, Vorschriften zu erlassen, die es Mitgliedern der USA, der United States Navy (USN), der USAF und des United States Marine Corps (USMC) untersagen, zivile Strafverfolgungsbehörden direkt zu unterstützen, was in der Anweisung 3025.21 des Verteidigungsministeriums (Department of Defense Instruction, DODI), Defense Support of Civilian Law Enforcement Agencies, umgesetzt wurde. "Homeland Defense (HD) - Heimatverteidigung" ist eine verfassungsmäßige Ausnahme vom Posse Comitatus Act (PCA). Militärische Operationen, die im Rahmen von HD durchgeführt werden, sind keine Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden, und daher unterliegen die Streitkräfte gemäß Titel 10 USC nicht den Beschränkungen des PCA. Darüber hinaus erlauben mehrere vom Kongress beschlossene Ausnahmen vom PCA den Streitkräften, LE-Aktivitäten unter anderen Bedingungen zu unterstützen. Das PKA gilt nicht für Streitkräfte der Nationalgarde (NG) , die unter Titel 32 USC oder im Status des aktiven Dienstes stehen."
Link: https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/jp3_27.pdf
Zeit im Video 09:26
Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass ich glaube, dass die Devolution (die Übernahme durch das Militär) eingeleitet wurde, weil wir uns in der Tat im Krieg befinden - ein Punkt, den ich weiter unten noch näher erläutern werde. Unser Militär ist laut Verfassung verpflichtet, der Verteidigung unseres Heimatlandes oberste Priorität einzuräumen. Die Beteiligung des Militärs an der Überwachung der Proteste und des Wahldiebstahls macht die Devolution zu einem noch praktikableren Szenario, da sie deutlich zeigt, dass diese Angelegenheiten von vitalem Interesse für unsere nationale Sicherheit sind.
Lasst uns tiefer graben.
Die Befehlkette, Kommandokette oder Kommandostruktur.
Um voll und ganz zu verstehen, wie die Devolution durch das Militär umgesetzt werden würde, ist es wichtig, die Befehlskette innerhalb unseres Verteidigungsministeriums zu verstehen. Alles beginnt an der Spitze mit unserem Präsidenten, dem Oberbefehlshaber unserer Streitkräfte. Von dort aus geht die Befehlskette zum Verteidigungsminister und dann zu den Oberbefehlshabern, Kommandeuren - Combatant Commanders.
Hier ist eine weitere Darstellung der Befehlskette:
Kommando und Kommandeure der Kampftruppen.
Combatant Commands (COCOMs), auch bekannt als Unified Combatant Commands, ist die höchstmögliche militärische Befehlsebene und wird durch den so genannten Unified Command Plan (UCP) beaufsichtigt. Jeder UCP enthält grundlegende Leitlinien für alle Unified Combatant Commanders:
Festlegung ihrer Missionen, Zuständigkeiten und Streitkräftestrukturen.
Abgrenzung des allgemeinen geografischen Zuständigkeitsbereichs für die Kampftruppenführer.
Legt die funktionalen Zuständigkeiten der funktionalen Befehlshaber der Kampfverbände fest.
Was sind die Kommandos der Kampfverbände und wer sind ihre Befehlshaber?
Insgesamt gibt es 11 COCOMs, die jeweils einer geografischen oder funktionalen Kategorie zugeordnet sind.
"Es gibt das Indopazifische Kommando (USINDOPACOM), das Europäische Kommando (USEUCOM), das Südkommando (USSOUTHCOM), das Afrikakommando (USAFRICOM), das Weltraumkommando (USSPACECOM) und die anderen."
Link: https://nationalinterest.org/blog/reboot/what-combatant-command-176257
Sieben der COCOMs sind als geographisch bezeichnet, d.h. sie sind für alle Operationen usw. innerhalb eines klar definierten tatsächlichen Ortes auf oder über der Erde verantwortlich - wie z.B. "Afrika" oder "Weltraum". Diese geografischen Gebiete werden als "Verantwortungsbereich" bezeichnet. Die Combatant Commanders der geografischen COCOMs sind im Folgenden zusammen mit dem Datum ihres Amtsantritts aufgeführt:
U.S. Northern Command: General Glen D. VanHerck
U.S. Southern Command: Admiral Craig S. Faller
U.S. European Command: General Tod D. Wolters
U.S. Africa Command: General Stephen J. Townsend
U.S. Central Command: General Kenneth F. McKenzie Jr.
U.S. Indo-Pacific Command: John C. Aquilino
U.S. Space Command: James H. Dickinson
Vier der COCOMs sind als funktional bezeichnet, d.h. sie sind für eine klar definierte spezifische Art von Operationen usw. zuständig, aber über alle geografischen und räumlichen Grenzen hinweg - z.B. "Cyber" oder "Special Operations". Da sie weltweit über geografische Grenzen hinweg operieren, können die funktionalen COCOMs den geografischen COCOMs einzigartige Fähigkeiten zur Verfügung stellen. Die Combatant Commanders der funktionalen COCOMs sind im Folgenden zusammen mit dem Datum ihres Amtsantritts aufgeführt:
U.S. Special Operations Command: Richard D. Clarke
U.S. Cyber Command - General Nakasone, er ist auch Chef der NSA
U.S. Strategic Command: Charles A. Richard
U.S. Transportation Command: Stephen R. Lyons
Zeit im Video 13:12
Um den Rang eines Combatant Commander (Oberbefehlshaber, Kommandeur) einzunehmen, wird der Vier-Sterne-General vom Verteidigungsminister empfohlen, vom Präsidenten der Vereinigten Staaten zur Ernennung vorgeschlagen, vom Senat bestätigt und - auf Befehl des Präsidenten - vom Verteidigungsminister in Dienst gestellt. Von den 11 derzeitigen Combatant Commanders wurden 10 während Trumps Präsidentschaft ernannt. Der einzige, der während Bidens "Präsidentschaft" ernannt wurde, ist Admiral John C. Aquilino, Befehlshaber des Indo-Pazifik-Kommandos der USA.
Ich brauchte einen Moment, um zu begreifen, dass einer der Kommandeure während Bidens Amtszeit ernannt wurde, aber dann stieß ich auf diesen Artikel, der mich beruhigte:
"General Charles A. Flynn übernahm das Kommando über die U.S. Army Pacific von General Paul J. LaCamera in einer Zeremonie, die am 4. Juni 2021 am Historic Palm Circle in Fort Shafter, Hawaii, stattfand. ...
Admiral Aquilino John C. Aquilino, Befehlshaber des US-Kommandos für den Indopazifik, führte den Vorsitz bei der Zeremonie und ging auf die Bedeutung dieses Kommandos ein:
Das U.S. Army Pacific Command ist ein wesentlicher Bestandteil unseres Konzepts zur Schaffung einer tödlichen, gemeinsamen Streitkraft, die westlich der Datumsgrenze verteilt ist und die geschützt und aufrechterhalten werden kann und in der Lage ist, sich mit allen unseren Verbündeten und Partnern vollständig zu integrieren."
Link: https://www.army.mil/article/247233/general_charles_flynn_takes_command_of_u_s_army_pacific
Es ist wichtig zu wissen, dass Admiral Aquilino die Beförderung von General Charles Flynn überwacht hat. Der Sekretär der Armee ist für die Beförderung des Befehlshabers des Pazifikkommandos der US-Armee zuständig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er jemanden befördert, wenn der Befehlshaber nicht damit einverstanden ist. Wir wissen, dass die Familie Flynn voller Patrioten ist, also bin ich davon überzeugt, dass Admiral Aquilino ebenfalls ein Patriot ist.
Warum es wichtig ist, die Organisationsstruktur der COCOMs zu verstehen?
Ich glaube, dass die Combatant Commanders eine wesentliche Rolle bei der Devolution (Übernahme durch das Militär) spielen. Das sind die Kommandanten unserer Streitkräfte - genau die Leute, die Verteidigungsminister Chris Miller informiert hätte, wenn die Devolution-Pläne umgesetzt werden sollten. Ich glaube, dass die Einzelheiten des Devolution-Plans von Ezra Cohen Watnick und den Special Operation Forces (Devolution - Teil 3) durchgeführt wurden, die mit der Durchführung der Mission Essential Functions (MEFs) beauftragt wurden. Auf diese MEFs werde ich in meinem nächsten Artikel näher eingehen, aber zunächst werde ich mich auf ein ganz bestimmtes Merkmal dieser Kommandostruktur konzentrieren. Die einzigen anderen Personen, die wissen müssten, dass die Devolution durchgeführt wurde, wären die Combatant Commanders, und erst wenn die Operation in die nächste Phase (die Aufdeckung) übergeht, würden diese Befehlshaber je nach Bedarf Befehle an ihre individuellen Befehlsketten weitergeben.
Stellen Sie sich vor, Sie würden ein Unternehmen leiten. Chris Miller wäre der CEO (Vorstandsvorsitzende oder Geschäftsführer) und die Combatant Commanders (Kommandeure) wären die Leiter ihrer jeweiligen Abteilungen. Wenn das Unternehmen größere Veränderungen durchführen muss, würde der CEO seine Pläne nicht sofort an alle Mitarbeiter in allen Abteilungen weitergeben, oder? Stattdessen würde der Vorstandsvorsitzende die Leiter der einzelnen Abteilungen unter vier Augen informieren. Sobald alles für einen möglichst reibungslosen Übergang vorbereitet ist, würden die Leiter der einzelnen Abteilungen die Informationen je nach Bedarf an diejenigen weitergeben, die in ihren Abteilungen für die Umsetzung der Änderung verantwortlich sind. In unserem Szenario wäre die "große Veränderung" die Enthüllung, dass Trump die Devolution eingeführt hat, weil die Wahl durch ausländische Einmischung gestohlen wurde.
Zeit im Video 16:53
Denken Sie einen Moment darüber nach. Niemand außerhalb der Kommandoebene müsste das wissen. Das bedeutet, dass jeder "woke" Müll, der von unserem Militär zu kommen scheint, keine Rolle spielt. Außer den Kommandeuren weiß niemand, dass die Devolution im Gange ist, und das wird auch so bleiben, bis die Operation die nächste Phase erreicht.
Wenn das schwer zu schlucken ist, lesen Sie den folgenden Absatz und konzentrieren Sie sich auf die hervorgehobenen Teile:
"Jedes der 11 COCOMs wird von einem Vier-Sterne-Flaggenoffizier geleitet, der als Combatant Commander (CCDR) bezeichnet wird. Jeder COCOM-Kommandant ist direkt dem Verteidigungsminister unterstellt. Jeder COCOM-Kommandant kann einem beliebigen Dienstzweig angehören, und alle COCOMs setzen sich aus zwei oder mehr Dienstzweigen zusammen. Die in den UCP für jedes COCOM festgelegten Aufgaben sind breit gefächert, weitreichend und von Dauer. Jedes COCOM ist die oberste Instanz, die "vor Ort" (d.h. nicht im Weißen Haus und nicht im Pentagon) die Befehlsgewalt und Kontrolle über alle Einheiten aller Teilstreitkräfte überall auf der Welt (oder darüber hinaus) ausübt, und zwar in Friedens-, Kriegs- und Kontingentszeiten."
Link: https://nationalinterest.org/blog/reboot/what-combatant-command-176257
Der obige Absatz ist wichtig, um zu verstehen, wie die Devolution möglich ist, obwohl Biden das Amt des "Präsidenten" übernommen und seinen Stab im Pentagon und im Verteidigungsministerium mit seinen eigenen Leuten besetzt hat. Jeder COCOM-Befehlshaber ist der oberste Befehlshaber für alle unsere Streitkräfte "im Feld" (d.h. nicht im Weißen Haus und nicht im Pentagon) während "Friedens-, Kriegs- und Kontingenzeinsätzen".
Der Begriff "Kontingentseinsatz" bezeichnet laut 10 U.S. Code § 101 eine militärische Operation, die:
"(A) vom Verteidigungsminister als Operation bezeichnet wird, bei der Angehörige der Streitkräfte in militärische Aktionen, Operationen oder Feindseligkeiten gegen einen Feind der Vereinigten Staaten oder gegen eine gegnerische Streitkraft verwickelt sind oder verwickelt werden können; oder
(B) die Einberufung oder den Befehl zum oder den Verbleib im aktiven Dienst von Mitgliedern der uniformierten Dienste gemäß Abschnitt 688, 12301(a), 12302, 12304, 12304a, 12305 oder 12406 dieses Titels, Kapitel 13 dieses Titels, Abschnitt 3713 von Titel 14 oder einer anderen Gesetzesbestimmung während eines Krieges oder während eines vom Präsidenten oder Kongress erklärten nationalen Notstands zur Folge hat."
Link: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/101#a_13
Zeit im Video 19:28
Wenn Verteidigungsminister Chris Miller Beweise dafür vorlägen, dass ein ausländischer Gegner sich nicht nur in unsere Wahlen eingemischt hätte, sondern in einem solchen Ausmaß, dass das Ergebnis dieser Wahlen verfälscht worden wäre, wäre er verpflichtet gewesen, diese Beweise mit allen COCOM-Befehlshabern zu teilen. Diese hätten erkannt, dass die neue Biden-"Regierung" nicht rechtmäßig war, und der Notfallplan, die Devolution, wäre umgesetzt worden.
Wir haben immer noch ein großes Hindernis zu überwinden, was die Devolutionstheorie betrifft. Ich habe die ganze Zeit gesagt, dass die Devolution auf der Voraussetzung beruht, dass Trump und das Militär die kommunistische Partei Chinas bei der Einmischung in die Wahlen in den USA erwischt haben. Wenn das nicht nicht so ist, wäre es fast unmöglich zu vermuten, dass die Devolution derzeit aktiv ist. Ich kann Ihnen keine definitiven Beweise dafür liefern, dass unser Militär Beweise für eine ausländische Einmischung in unsere Wahlen hat, aber ich kann Ihnen Indizien liefern, die zeigen, dass das Militär darauf vorbereitet war, jeden ausländischen Gegner bei der Einmischung in unsere Wahlen zu erwischen. Einer der bereits erwähnten Kommandeure spielt dabei eine wichtige Rolle.
Zeit im Video 20:33
Sicherheit bei den Wahlen.
In der Serie "Devolution" habe ich Ihnen gezeigt, wie Trump in Erwartung ausländischer Wahleinmischungen "das Schlachtfeld vorbereitet" hat, indem er Exekutivbefugnisse nutzte. Er erließ zahlreiche Executive Orders, die im Spiel sind. Aber was tat das Militär, um "das Schlachtfeld vorzubereiten"?
Ich werde mein Bestes tun, um es Ihnen hier in chronologischer Reihenfolge zu zeigen.
8. Mai 2018 - Das Militär ergriff die Schlüsselinitiative zur Verteidigung unserer Wahlen in den Vereinigten Staaten, indem es Cybercom auf die Kommandoebene hob.
"Das U.S. Cyber Command, das dem U.S. Strategic Command unterstellt ist, wurde 2009 als Reaktion auf die sich rasch entwickelnden Bedrohungen eingerichtet, da die Gegner versuchen, die Cyber-Domäne für Angriffe auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu nutzen. Die Aufwertung des Kommandos hebt den Status des Kommandeurs auf eine Ebene mit den anderen Kommandeuren der vereinigten Kampftruppen und ermöglicht es dem Cybercom-Kommandeur, direkt dem Verteidigungsminister Bericht zu erstatten, wie Kenneth P. Rapuano, stellvertretender Verteidigungsminister für Heimatschutz und globale Sicherheit, letztes Jahr gegenüber Reportern im Pentagon erklärte.
"Der Cyber-Bereich wird das nächste Jahrhundert der Kriegsführung bestimmen", sagte Pentagon-Chefsprecherin Dana W. White am 3. Mai 2018.
Armeegeneralleutnant Paul M. Nakasone, zuletzt Befehlshaber des Armee-Cyberkommandos, erhält seinen vierten Stern als Nachfolger des in den Ruhestand tretenden Marineadmirals Michael S. Rogers als Cybercom-Befehlshaber."
Zeit im Video 22:06
Durch die Erhebung des Cyber Command zu einem COCOM ist das Cyber Command direkt dem Verteidigungsminister unterstellt. Denken Sie daran, dass der COCOM-Befehlshaber des Cyber Command General Nakasone ist, der auch Chef der NSA ist.
18. Juni 2018 - Präsident Trump weist das Verteidigungsministerium an, "unverzüglich mit dem Prozess zur Einrichtung der Space Force als sechster Teil der Streitkräfte zu beginnen". Ich weise darauf hin, weil ich glaube, dass die Space Force eine ergänzende Rolle spielt. Darauf werde ich später noch näher eingehen.
23. Juli 2018 - General Paul Nakasone (Leiter der Nationalen Sicherheitsbehörde und des US-Cyberkommandos) bestätigte, dass er eine Task Force zur Abwehr russischer Cyberbedrohungen für die Vereinigten Staaten eingerichtet hat.
"Auf einer Konferenz in Aspen, Kalifornien, ging Nakasone nicht näher auf die Aktivitäten oder die Zusammensetzung der so genannten "Kleinen Gruppe Russland" ein, wies aber auf die Herausforderung hin, auf ausländische Cyberoperationen, die keine Kriegshandlungen darstellen, angemessen zu reagieren.
Die US-Geheimdienste kamen in einem Bericht vom Januar 2017 zu dem Schluss, dass Hacker, die mit der russischen Regierung in Verbindung stehen, sich in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA eingemischt haben, indem sie in mehrere politische Organisationen eingedrungen sind.
"Was wir bei unseren Gegnern über Jahre hinweg beobachten konnten, ist die Tatsache, dass sie unterhalb der Kriegsschwelle operieren", sagte er. "Sie stehlen geistiges Eigentum. Sie stehlen [persönlich identifizierbare Informationen] oder Informationen über das Personal. Sie stiften Zwietracht in unseren Reihen oder versuchen, unsere Wahlen zu untergraben".
Nakasone sagte, ein Cyberangriff einer anderen Regierung auf kritische US-Infrastrukturen würde die Schwelle zum Krieg überschreiten, "und wir würden sicherlich reagieren".
Die Definition der US-Regierung für kritische Infrastrukturen wurde im Januar 2017 erweitert, als das Heimatschutzministerium Wahlsysteme in diese Kategorie einordnete."
Link: https://www.cyberscoop.com/russia-small-group-paul-nakasone-nsa-aspen/
Zeit im Video 24:07
Dieser Artikel ist aus mehreren Gründen so wichtig:
Er weist darauf hin, dass General Paul Nakasone sowohl der NSA als auch dem US-Cyber Command vorsteht (dieser Punkt wird später noch einmal zur Sprache kommen).
Darin wird die Einmischung Russlands in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 durch die Verletzung mehrerer politischer Organisationen erörtert, obwohl sie damals als "unter der Schwelle des Krieges operierend" angesehen wurde, da "Wahlsysteme" während der Wahl 2016 noch nicht in die Kategorie der kritischen Infrastrukturen fielen.
Nakasone sagte, ein Cyberangriff einer anderen Regierung auf kritische US-Infrastrukturen würde die Schwelle zum Krieg überschreiten, "und wir würden sicherlich reagieren". Im Jahr 2017 wurden "Wahlsysteme" als kritische Infrastrukturen eingestuft.
Dies ist ein Paukenschlag. General Nakasone sagt im Wesentlichen, dass, "Wahlsysteme" nun als kritische Infrastruktur eingestuft werden, ein Cyberangriff auf Wahlsysteme die Schwelle zum Krieg überschreiten würde.
Zur Erinnerung: Die gesamte Devolutionstheorie basiert darauf, dass sich die Vereinigten Staaten im Krieg befinden, was es Trump ermöglicht, spezifische Kriegsbefugnisse auszuüben:
"Nakasone erklärte den Zuhörern in Aspen, dass ausländische Hacker weiterhin versuchen werden, in die Computernetzwerke einzudringen, die der amerikanischen Infrastruktur zugrunde liegen. "Wir sollten uns darauf einstellen, dass unsere Gegner weiterhin versuchen werden, in unsere kritische Infrastruktur einzudringen", sagte der General."
General Nakasone sagte uns im Juli 2018, dass sie davon ausgehen, dass unsere Gegner "versuchen werden, in Dinge wie unsere kritische Infrastruktur einzudringen". Sie haben sich ganz klar auf eine ausländische Einmischung in unsere Wahlen vorbereitet.
16. August 2018 - Das Wall Street Journal veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel "Trump will Regeln für US-Cyberangriffe lockern und widerruft Obamas Richtlinie". Der Artikel befindet sich hinter einer Bezahlschranke, aber ich werde Screenshots von einigen der Highlights posten.
Zeit im Video 26:11
"Präsident Trump hat ein Memorandum aus der Obama-Ära rückgängig gemacht, in dem festgelegt ist, wie und wann die US-Regierung Cyberwaffen gegen ihre Gegner einsetzen kann. Trump will die Beschränkungen für solche Operationen lockern.
Trump unterzeichnete am Mittwoch einen Befehl, der die als geheim eingestuften Regeln, bekannt als Presidential Policy Directive 20, aufhob, die einen aufwendigen behördenübergreifenden Prozess vorsahen, der befolgt werden muss, bevor die USA Cyberangriffe einsetzen, insbesondere solche, die sich gegen ausländische Gegner richten.
Die Änderung wurde von einem mit der Entscheidung vertrauten Regierungsbeamten als "offensiver Schritt nach vorn" bezeichnet, der dazu beitragen soll, militärische Operationen zu unterstützen, ausländische Wahlbeeinflussung abzuschrecken und den Diebstahl geistigen Eigentums zu vereiteln, indem solchen Bedrohungen mit energischeren Reaktionen begegnet wird.
... Die Obama-Richtlinie sah vor, dass die US-Behörden für offensive Operationen die Zustimmung einer Reihe von Akteuren aus der gesamten Bundesregierung einholen mussten, auch um eine Beeinträchtigung bestehender Operationen wie der digitalen Spionage zu vermeiden. Kritiker sehen in der Directive 20 seit Jahren eine besondere Quelle der Trägheit und argumentieren, dass sie wichtige Operationen behindert oder verhindert, weil zu viele Bundesbehörden in potenzielle Angriffspläne einbezogen werden. Einige derzeitige und frühere US-Beamte haben jedoch die Sorge geäußert, dass die Aufhebung oder Ersetzung der Anordnung weitere Unsicherheit darüber schaffen könnte, welche offensiven Cyber-Operationen erlaubt sind.
Ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter, der sich mit Fragen der Cybersicherheit befasst hat, äußerte die Befürchtung, dass die Entscheidung Trumps dem Militär neue Befugnisse einräumt, "die es ihnen ermöglichen könnten, auch im Inland tätig zu werden"."
Durch die Beseitigung einiger Hindernisse im Directive-20 (PPD-20) hat Trump dem Militär die Möglichkeit gegeben, direkt auf Wahlbeeinflussungen zu reagieren, ohne die "Bürokratie" überwinden zu müssen. Er hat nicht nur das CyberCom zu einem COCOM erhoben, um die Wahlinfrastruktur zu schützen und die "Mittelsmänner" in der Befehlskette des Militärs selbst auszuschalten, sondern er hat ihnen im Directive-20 auch die Hände gebunden, indem er die unnötigen Ebenen von Bundesbehörden, die jeden Aktionsplan genehmigen müssen, abgeschafft hat.
10. September 2018 - Der Council on Foreign Relations hat einen Artikel veröffentlicht, der Trumps Änderungen an der PPD-20 mit einigen interessanten Kommentaren diskutiert.
"Das Wall Street Journal berichtete kürzlich, dass die Regierung von Donald J. Trump einige der Einschränkungen für das Genehmigungsverfahren für offensive Cyberangriffe gegen US-Gegner gemäß der Presidential Policy Directive 20 (PPD-20) aufgehoben hat. Mit der Erhebung des U.S. Cyber Command zu einem einheitlichen Kampfkommando im Mai 2018 - gleichgestellt mit den anderen Kampfkommandos des Pentagon - war die Logik hinter den berichteten Änderungen, dass der Befehlshaber des Cyber Command die gleichen Befugnisse haben sollte wie die Befehlshaber anderer Kampfkommandos.
Für Kritiker der berichteten PPD-20-Änderungen ist das Risiko groß, dass die Übertragung von Befugnissen an den Befehlshaber der Streitkräfte einen potenziellen Eskalationsdruck erzeugen wird. Sie befürchten, dass ein proaktiveres, offensiv positioniertes U.S. Cyber Command die Gegner der USA dazu veranlassen könnte, ihrerseits mit einer Verstärkung ihrer eigenen Cyber-Operationen gegen die Vereinigten Staaten zu reagieren. Dies könnte zu einer Eskalationsspirale von immer kostspieligeren Cyber-Operationen in einem Kontext führen, in dem die Vereinigten Staaten sehr verwundbar sind."
Zeit im Video 29:41
29. April 2019 - Es wurde berichtet, dass die oben erwähnte Task Force mit dem Namen "Kleine russische Gruppe" zu einer ständigen Einrichtung werden soll.
"Anne Neuberger wird die erste Direktorin des Geheimdienstes für Cybersicherheit sein. Das Direktorat soll am 1. Oktober dieses Jahres seine Arbeit aufnehmen, so ein NSA-Sprecher gegenüber CyberScoop. Der Umzug soll es der NSA - die Teil des Verteidigungsministeriums ist - ermöglichen, Informationen aus der Signalaufklärung besser an Behörden und den privaten Sektor weiterzugeben, um kritische nationale Infrastrukturen zu schützen, sagte der Sprecher. Nakasone machte die Ankündigung in New York auf der Internationalen Konferenz für Cybersicherheit. "Es handelt sich um eine wichtige Organisation, die unseren Auslandsnachrichtendienst und unsere Cyberverteidigungsmission vereint, und die damit beauftragt ist, Bedrohungen für die nationalen Sicherheitssysteme und die Verteidigungsindustrie zu verhindern und zu beseitigen", so der Sprecher.
Neuberger war zuletzt einer der beiden Co-Leiter der Task Force, die gemeinsam von der NSA und dem Cyber Command eingerichtet wurde, um russische Einflussnahme und Cyberbedrohungen gegen Wahlen zu vereiteln. Die Gruppe, die zuvor als "Kleine Gruppe Russland" bekannt war, ist nun intern als "Gruppe Wahlsicherheit" bekannt, sagte der Sprecher, zum Teil, um einen geänderten Fokus widerzuspiegeln: Zusätzlich zum Verfolgen und Reagieren auf potenzielle russische Bedrohungen verfolgt sie Aktivitäten, an denen China, Iran, Nordkorea und terroristische Gruppen beteiligt sind."
Link: https://www.cyberscoop.com/nsa-cybersecurity-directorate/
Zeit im Video 31:12
7. September 2019 - Die NSA bereitet sich auf die Verteidigung der Wahlen 2020 vor und zieht Lehren aus 2018.
"NSA-Beamte erläuterten einen dreiteiligen Ansatz, der ihrer Meinung nach der Schlüssel zur Gewährleistung der Sicherheit der Zwischenwahlen 2018 war: Sie versuchten zunächst, die Aktivitäten der Gegner zu verstehen, und teilten dann, vor allem über das FBI und das Heimatschutzministerium, Informationen mit potenziellen Zielen. Zusammen mit dem U.S. Cyber Command, der Cyberverteidigungsabteilung des Militärs, sagten Beamte, dass sie auch nicht näher bezeichnete "Kosten" für diejenigen auferlegten, die darauf abzielten, die politischen Prozesse in den USA zu stören.
"Wir haben gesagt, wenn es einen oder mehrere Gegner gibt, die versuchen, unsere Wahlen zu beeinflussen oder zu stören, werden wir sie bekämpfen", sagte General Paul Nakasone, der sowohl die NSA als auch das U.S. Cyber Command leitet, letzte Woche auf dem jährlichen Gipfel der Intelligence and National Security Alliance (INSA)."
20. Dezember 2019 - Die United States Space Force ist offiziell die 6. Teilstreitkraft der Streitkräfte der Vereinigten Staaten.
10. Februar 2020 - Das Verteidigungsministerium veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel "Das Verteidigungsministerium hat eine dauerhafte Rolle bei der Wahlverteidigung".
"Auf dem Reagan National Defense Forum im vergangenen Dezember erläuterte Armeegeneral Paul M. Nakasone, Befehlshaber des US-Cyberkommandos und Direktor der Nationalen Sicherheitsbehörde, die Rolle des Verteidigungsministeriums bei der Wahlsicherheit. "Wir haben die Fähigkeit, die Präsidentschaftswahlen zu verteidigen, nicht erst seit heute, und nicht erst in sechs Monaten. Wir haben damit am Tag nach den Zwischenwahlen begonnen", sagte er. "Wir haben nicht nachgelassen, was unsere Fähigkeit angeht, zu verstehen, was unsere Gegner tun."
Das Verteidigungsministerium spielt eine wichtige Rolle in dieser regierungsübergreifenden Partnerschaft, die von der NSA und der Cybercom Election Security Group angeführt wird, die nach den Erfolgen der kleinen Gruppe Russland während der Zwischenwahlen 2018 gebildet wurde.
David Imbordino, der Leiter der Wahlsicherheitsabteilung der NSA, und Armee-Brigadegeneral William Hartman, der Leiter der Wahlsicherheitsabteilung von Cybercom und Kommandeur der Cyber National Mission Force, leiten gemeinsam die gemeinsame Wahlsicherheitsgruppe. Ihr Ziel ist es, die Ressourcen, Bemühungen und Maßnahmen der beiden Organisationen aufeinander abzustimmen, um die Fähigkeit der Gegner, die US-Wahlen zu beeinflussen, zu unterbrechen, abzuschrecken und zu beeinträchtigen.
"Der größte Erfolg des Jahres 2018 waren nicht die Zwischenwahlen 2018", sagte Hartman. "Der größte Erfolg war, dass wir sowohl organisatorisch als auch in Bezug auf die Geschäftspraktiken einen Fokus auf eine dauerhafte Mission zum Schutz des demokratischen Prozesses gelegt haben.
Die Hauptziele der Wahlsicherheitsgruppe sind die Gewinnung von Erkenntnissen über ausländische Gegner, die zu einer verbesserten Cyberabwehr führen, und die Verhängung von Kosten für Länder, die versuchen, sich einzumischen. Sie unterstützt Partner wie das Heimatschutzministerium und das FBI direkt, indem sie wichtige Informationen sammelt, freigibt und weitergibt, um die Bemühungen der Behörden um die Wahlsicherheit zu unterstützen.
"Wir betrachten die Einmischung des Gegners in eine Wahl an zwei verschiedenen Fronten. Die eine ist die verdeckte Einflussnahme, die andere die Einmischung", sagte Imbordino. "Bei der Einmischung geht es darum, dass ein Gegner versucht, die Gesamtzahl der Stimmen zu verändern, indem er die Wahlinfrastruktur und die Wählerlisten angreift. Bei der Beeinflussung handelt es sich eher um die Social-Media-Komponente, mit der versucht wird, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
"Es reicht nicht aus, nur zu wissen und zu verstehen, was unsere Gegner tun", fuhr er fort. "Die Nation erwartet von uns, dass wir etwas dagegen tun. Unseren Partnern die richtigen Informationen in der richtigen Geheimhaltungsstufe zur Verfügung zu stellen, damit sie Maßnahmen zur Verteidigung unserer Demokratie gegen diese Bedrohungen ergreifen können, ist von entscheidender Bedeutung und ermöglicht es, alle Instrumente der Regierung in diesem Kampf einzusetzen."
Zeit im Video 35:15
Man darf nicht vergessen, dass das Militär zwar seine Partner in den Bundesbehörden (DHS und FBI) unterstützt, aber auch weiß, wie viele Mitarbeiter dieser Behörden korrumpiert wurden. Das zu wissen, ist der Schlüssel. Denken Sie daran, dass Dong Jingwei Terabytes an Daten mitbrachte, die Informationen darüber enthielten, wer in unserer Regierung und den Bundesbehörden für die kommunistische Partei Chinas arbeitet. Das Militär würde wissen, mit wem es Informationen austauschen kann und ob es überhaupt Informationen austauschen kann. Ich vermute, dass sie nicht viele Informationen mit korrupten Behörden ausgetauscht haben. Spezifische Details über die tatsächliche Einmischung in unsere Wahlen wären streng geheim, daher die Bemerkung "auf der richtigen Geheimhaltungsstufe" von oben.
"Da die Sicherheit der Wahlen weiterhin eine ständige Aufgabe des Verteidigungsministeriums ist, betonen die nationalen Sicherheitsbeamten, wie wichtig es ist, dass die Amerikaner ihr Wahlrecht ausüben können - eine abgegebene Stimme ist eine gezählte Stimme."
Jan 30, 2020 - US-Cyberkommando und NSA arbeiten zusammen, um Wahlen sicher zu machen.
"Während sich der Wahlzyklus in den USA zu erhitzen beginnt, machen die zivilen und militärischen IT-Sicherheitsverantwortlichen des Landes deutlich, dass sie proaktiv gegen jeden vorgehen werden, der den Wahlprozess zu stören versucht. ... "Wir konzentrieren uns auf alle ausländischen Gegner, die versuchen, unseren Wahlprozess zu stören.""
8. August 2020 - Für die Wahl 2020 ist die Bedrohung größer als Russland > U.S. Department of Defense > Nachrichten aus dem Verteidigungsministerium
"Wir betrachten das gesamte Spektrum unserer Gegner: Russland, China, Iran und Ransomware-Akteure", sagte Dave Imbordino, Leiter der Abteilung für Wahlsicherheit bei der National Security Agency, während einer Podiumsdiskussion am Freitag im Rahmen der DEF CON-Konferenz 2020."
Zeit im Video 37:03
9. Dezember 2020 - Der Direktor der Nationalen Nachrichtendienste John Ratcliffe kündigt an, dass die Space Force das 18. Mitglied der US-Nachrichtendienste wird. Dies ist nur drei Tage vor der Ankündigung, dass Ratcliffe gemeinsam mit Präsident Trump dem Footballspiel zwischen der Armee und der Marine beiwohnen wird. Wenn Sie sich an Teil 8 von Devolution erinnern, ist das Army-Navy-Footballspiel am 12. Dezember der Zeitpunkt, an dem ich die These aufstellte, dass DNI Ratcliffe Präsident Trump die Beweise für eine ausländische Einmischung präsentierten.
Ich weiß, dass alle sagen, die Space Force sei der Schlüssel zur Ergreifung des Wahldiebstahls, aber ich glaube, dass sie eher eine ergänzende Rolle zu dem gespielt hat, was Cybercom getan hat.
Der Chef des US-Weltraumkommandos, Armeegeneral James H. Dickinson, sagte, seine Arbeit sei untrennbar mit der des US-Cyberkommandos verbunden, aber die Politik müsse sich ändern, um mit den sich entwickelnden Bedrohungen im Cyberbereich Schritt zu halten.
“Angesichts unseres einzigartigen operativen Umfelds gibt es eine besondere Synergie zwischen dem U.S. Space Command und dem U.S. CYBERCOM", sagte Dickinson am 27. Juli in einer virtuellen Diskussion, die vom McCrary Institute und dem Space Policy Institute der George Washington University veranstaltet wurde.
"Die Sicherung des einen bedeutet die Sicherung des anderen. In dem einen zu operieren erfordert, in dem anderen zu operieren", erklärte er. "Deshalb sind unsere beiden Kampfkommandos so eng aufeinander abgestimmt - und deshalb bilden sie gemeinsam das Rückgrat der Kampfkraft der USA und ihrer Verbündeten.
"Diese Tatsache lässt vermuten, dass es eine große Synchronisation zwischen den beiden Bereichen gibt", sagte er.
Dickinson sagte, dass es keine effektive militärische Macht der USA ohne Weltraum und Cyber gibt.
"Es gibt keine Operationen im Weltraum ohne Cyberspace. Es gibt keine Cyber-Fähigkeit auf strategischer Ebene ohne den Weltraum", betonte er."
Link: https://www.airforcemag.com/dickinson-space-command-cyber-command-inseparable/
"Ohne den Weltraum gibt es keine Cyberkapazitäten auf strategischer Ebene". Die Schaffung der Space Force war notwendig, um Cybercom und die NSA mit den maximalen Fähigkeiten auszustatten, die zum Schutz unserer Wahlinfrastruktur erforderlich sind. Wie üblich haben Trump und das Militär bereits 2018 vorausschauend gehandelt, als sie den Prozess zur Schaffung der Space Force einleiteten.
Zeit im Video 44:09
Schlußbetrachtungen
Betrachtet man die Informationen, die ich oben aufgeführt habe, ergibt sich ein sehr klares Bild. Man kann leicht erkennen, dass das Militär durch Cybercom und die NSA (beide unter der Leitung von General Nakasone) gut positioniert und bestens vorbereitet war, um gegen jede ausländische Einmischung in unsere Wahlen vorzugehen. Es sollte kaum Zweifel daran bestehen, dass, wenn China sich in unsere Wahlen vom 3. November eingemischt hat - wie viele Leute, einschließlich Trump, angedeutet haben - das Militär sie dabei erwischt hat. Die einzige Frage, die bleibt, ist, was haben sie mit diesen Informationen gemacht?
Auf die Gefahr hin, das Offensichtliche auszusprechen, haben sie es entweder ignoriert - in diesem Fall sind wir aufgeschmissen - oder sie haben daraufhin gehandelt. Ich habe Ihnen hier bereits gezeigt, wie die Kommandostruktur der COCOMs es ermöglicht, dass militärische Maßnahmen völlig außerhalb des Einflussbereichs des Kongresses, der bürokratischen Denkfabriken und der korrupten Medien durchgeführt werden können, was darauf hindeutet, dass verdeckte Maßnahmen nicht nur möglich, sondern höchst wahrscheinlich sind, insbesondere in einem Krieg, in dem unser ausländischer Gegner jede Ebene unserer Regierung infiltriert hat.
General Nakasone sagte selbst, dass ein "Cyberangriff einer anderen Regierung auf kritische US-Infrastrukturen die Schwelle zum Krieg überschreiten würde", und unsere Wahlsysteme gehören zur Kategorie der kritischen Infrastrukturen.
Wir befinden uns in einem kritischen Moment in der Geschichte unseres Landes und sein Überleben steht auf dem Spiel. Der forensische Prüfbericht von Arizona soll in der kommenden Woche veröffentlicht werden, und wenn die Prüfung ergibt, dass die Wahl von Trump gestohlen wurde, werden wir vor einer Verfassungskrise stehen; eine Krise, die meiner Meinung nach bereits von Trump und dem Militär bewältigt und besiegt wurde.
Während das Biden-Regime unter der Last seiner völligen Inkompetenz und des offensichtlichen Betrugs, der ihn ins Amt gebracht hat, zusammenbricht, kommt Trump stärker denn je zurück.
Die ganze Welt wartet auf seine Rückkehr.
DAS BESTE KOMMT NOCH
Patriot Patel (Patrick Gunnels)
Originaltext engl: https://patelpatriot.substack.com/p/devolution-part-9
Devolution Teil 9 wurde von QlobalChance komplett eingelesen und ist hier auf deutsch verfügbar: Patel Patriot - Teil 9 - Devolution ist die Übernahme der Regierung durch das Militär https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/Devolution-Teil-9:e https://t.me/QlobalChange/21700
Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥