Esst Eure Impfstoffe mit dem Gemüse, sagt Bill Gates

Gentherapeutische Impfstoffe, die in Lebensmittel eingebaut werden sollen, ohne dass die Menschen es wissen. Ein Alptraumszenario, bei dem die Genetik der Menschen mit "Fabriknahrung" verändert wird.

von Tom Renz, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Lassen Sie mich zunächst einmal die Frage klären, ob das überhaupt möglich ist. Die Idee von Impfstoffen in Lebensmitteln gibt es schon seit langem und es ist definitiv möglich.

Hier ist ein Artikel vom Scientific American aus dem Jahr 2000, welcher genau zeigt, wie es umgesetzt werden soll:

"Eines Tages könnten Kinder durch das Knabbern von Lebensmitteln geimpft werden, anstatt Spritzen ertragen zu müssen. Noch wichtiger ist, dass Lebensmittelimpfstoffe Millionen von Menschen retten könnten, die heute noch sterben, weil sie keinen Zugang zu herkömmlichen Impfstoffen haben."

"Eine Möglichkeit, essbare Impfstoffe zu erzeugen, beruht auf dem Agrobacterium tumefacienst, das die genetischen Baupläne für virale oder bakterielle Antigene in Pflanzenzellen einschleust, Proteine, die beim Empfänger eine gezielte Immunreaktion auslösen. Das Diagramm veranschaulicht die Herstellung von Impfkartoffeln."

"Ein Antigen in einem Lebensmittelimpfstoff wird von M-Zellen im Darm aufgenommen (unten links) und an verschiedene Zellen des Immunsystems weitergegeben, die dann einen Abwehrangriff starten - als ob das Antigen ein echter Infektionserreger und nicht nur ein Teil davon wäre. Diese Reaktion hinterlässt langlebige "Gedächtnis"-Zellen, die in der Lage sind, den echten Infektionserreger sofort zu neutralisieren, wenn er versucht, eine Invasion durchzuführen (rechts)."

Hier ein weiterer Artikel von 2013, der vom US-Gesundheitsministerium NIH veröffentlicht wurde und in dem von Lebensmitteln die Rede ist, die gentechnisch verändert werden sollen, um essbare Impfstoffe zu bilden.

Und unten sehen Sie einen Screenshot einer Google-Suche nach "Lebensmitteln als Impfstoff", aufgenommen am Sonntag, den 2. April 2023. Ich bin sicher, dass Google bald damit beginnen wird, diese Suchergebnisse zu unterdrücken, aber zu dem Zeitpunkt gab es 456 Millionen Ergebnisse:

"Essbare Impfstoffe sind Teilvakzine, bei denen die ausgewählten Gene in die Pflanzen eingeführt werden und die transgene Pflanze dann zur Herstellung des kodierten Proteins veranlasst wird. Zu den Lebensmitteln, die für solche Zwecke verwendet werden, gehören Kartoffeln, Bananen, Salat, Mais, Sojabohnen, Reis und Hülsenfrüchte."

Die Tatsache, dass Lebensmittel so verändert werden können, dass sie wie ein Impfstoff wirken, ist unbestritten. Die Frage ist eher, welche Lebensmittel und auf welche Weise. Es wird behauptet, dass Rindfleisch, Schweinefleisch usw. keine Impfung vom Fleisch auf den Verbraucher übertragen können. Auf den ersten Blick würde das Sinn machen (die DNA von Kühen und Menschen ist recht unterschiedlich, und eine für Kühe konzipierte mRNA könnte wahrscheinlich nicht direkt auf Menschen übertragen werden), aber das ist nicht die ganze Geschichte.

Man darf nicht vergessen, dass die Zusatzstoffe in den mRNA-Impfstoffen keineswegs "erwiesenermaßen sicher" sind, und wir wissen noch nicht einmal, was alles in diesen Impfungen enthalten ist. Die Lipid-Nano-Partikel (LNPs) scheinen ein Problem zu sein, und es gibt zahlreiche Berichte über "andere Dinge", die einige Wissenschaftler bei der Untersuchung der Impfstoffe gefunden haben. Letztendlich wurden die mRNA-Impfstoffe noch immer keinen Langzeittests unterzogen, da Langzeittests 10-20 Jahre dauern können, und so lange gibt es sie noch nicht, so dass jegliche Behauptungen über die Sicherheit oder Wirksamkeit des Materials, das in ihnen enthalten ist, bestenfalls Quatsch sind.

Was wir über die mRNA-Impfstoffe wissen, ist, dass sie die Ausbreitung von Krankheiten nicht aufhalten und auch sonst in keinster Weise helfen.

"Janine Small, Geschäftsführerin von Pfizer, gibt zu: Covid-Impfstoff war nie dazu gedacht, die Übertragung zu stoppen."

Wir wissen auch, dass diese Impfstoffe in vitro nachweislich das Erbgut einiger Zellen verändern, und ich würde sagen, es ist sehr wahrscheinlich, dass sie dies auch außerhalb der Petrischale tun. Angesichts der Tatsache, dass wir jetzt über eine neue Stufe der Gentechnik mit unbekannten Auswirkungen und ohne Langzeitstudien sprechen, stellen die potenziellen genetischen Veränderungen, die die mRNA-Injektionen ermöglichen, ein langfristiges Risiko für Menschen dar, die die veränderten Lebensmittel zu sich nehmen? Bevor Sie das verneinen: Wäre es Ihnen nicht lieber, wenn dies getestet würde, als selbst Gegenstand des Experiments zu sein?

Mit all dem im Hinterkopf ist die Frage berechtigt, warum sie weiterhin an einem gescheiterten Produkt arbeiten und es fördern... ganz zu schweigen von der Ausweitung seiner Verwendung auf eine andere Branche (Landwirtschaft). Warum sollten Saatgutfirmen und andere Unternehmen, abgesehen von den derzeitigen Herstellern der COVID-Impfstoffe, so begeistert sein, ein Produkt zu entwickeln, das im Zusammenhang mit dem plötzlichen Absterben und anderen schrecklichen Nebenwirkungen gescheitert ist?

Wichtiger als alles andere ist die Frage, warum die Leute, die auf den Einsatz dieser unbewiesenen Technologien drängen, dagegen sind, dass sie ihr Tun transparent machen. Der Widerstand gegen House Bill 1169 in Missouri ist schockierend. Dieses Gesetz ist 2 Seiten lang und Sie können es hier lesen. Es verbietet nichts. Er schreibt lediglich die Kennzeichnung von Produkten vor, die Ihre Genetik verändern können, und verlangt, dass Unternehmen Informationen über die Übertragbarkeit von genverändernden Eingriffen weitergeben und dass für jeden Impfstoff, jede Gentherapie oder jeden medizinischen Eingriff eine vollständig informierte Zustimmung erteilt werden muss. Warum also versuchen die RINOs in Missouri, angeführt von den Demokraten und dem republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses, Dean Plocher, dieses Gesetz im Ausschuss zu verzögern, um seine Verabschiedung in dieser Sitzung zu verhindern?

https://legiscan.com/MO/text/HB1169/2023

Die Antwort sind die Lobbyisten. Big Pharma hat keine legitime Grundlage, um öffentlich gegen ein Gesetz über die Einwilligung nach Aufklärung und Offenlegung zu argumentieren, also haben sie versucht, die Agrarlobby dazu zu bringen, ihre Drecksarbeit zu machen. Das liegt auch daran, dass die Bioingenieure der Landwirtschaft und Big Pharma ein und dasselbe sind. Bayer (Big Pharma) besitzt Monsanto, einen der größten (möglicherweise immer noch den größten) Saatguthersteller der Welt. Der Hauptsitz von Bayer befindet sich zufällig in Saint Louis, Missouri. Big Pharma WILL NICHT, dass die Menschen wissen, dass sie Lebensmittel benutzen, um ihre Erbanlagen zu verändern.

Sie wollen auch nicht, dass die Landwirte wissen, dass sie ihnen eine Falle stellen. Die Lobbyisten, die gegen dieses Gesetz sind (siehe Grafik unten), drängen darauf, es zu stoppen, weil Mega-Fabrikanten wie Bill Gates (er ist nicht nur einer der reichsten Männer der Welt, sondern auch der größte private Besitzer von Ackerland in den Vereinigten Staaten), die kommunistische Partei Chinas und andere Impfstoffe in Ihr Essen einbauen wollen.

Diese Leute finanzieren das große Ganze, aber das wird auf Kosten der bäuerlichen Familienbetriebe gehen. Das Problem ist, dass die großen Massentierhaltungsbetriebe wie Gates über juristische Beratungsfirmen verfügen, die sich gegen Klagen wehren können, wenn die Lebensmittelversorgung Menschen vergiftet (ich kann erklären, wie man das macht, werde es aber hier nicht tun... ich glaube nicht, dass Gates mehr Hilfe braucht). In der Zwischenzeit laufen die Kleinbauern Gefahr, verklagt zu werden, wenn sich herausstellt, dass die von ihnen verkauften Lebensmittel unsicher sind, obwohl die meisten von ihnen gar nicht wissen, was vor sich geht. Wenn es den Maisanbauern, Sojabohnen-, Rinder- und Schweinefleischverbänden tatsächlich um die Landwirte ginge, würden sie von den Saatgut- und Impfstoffherstellern verlangen, die Kleinbauern für diese Produkte zu entschädigen, anstatt sich einem Gesetz zu widersetzen, das sie zwingen würde, den Landwirten mitzuteilen, was sie tun.

Die Korruption im Zusammenhang mit diesem Gesetzentwurf ist ungeheuerlich. Letztendlich würde die Kennzeichnungspflicht wahrscheinlich die Landwirte davor schützen, verklagt zu werden, weil die Hersteller von Saatgut und Impfstoffen sicherstellen müssten, dass die Landwirte wissen, ob sie potenzielle Gentherapien in ihre Produkte einbringen. Der Widerstand der Agrarlobby dient nicht dazu, den Landwirten zu helfen, sondern um ihre eigenen Taschen zu füllen.

Wir ALLE müssen uns in dieser Sache wehren. Wenn dieses Gesetz in einem Staat verabschiedet wird, würden die damit verbundenen Vorschriften dazu beitragen, die Lebensmittelversorgung des gesamten Landes zu schützen. Deshalb ist dieser Gesetzentwurf so umstritten. Dieser zweiseitige Gesetzesentwurf könnte dazu beitragen, die Menschen zu schützen, aber, um es mit den Worten eines Ausschussmitglieds des Missouri Emerging Issues Committee auszudrücken, wen kümmert es schon, wenn sie mRNA in die Lebensmittel bringen? Nun, uns, dem Volk, ist es nicht egal, und wir müssen den Demokraten und den verräterischen RINOs zeigen, wie sehr wir das tun. Danken Sie Holly Jones für das Sponsoring dieses und danken Sie dem Ausschussvorsitzenden Hardwick für eine faire Anhörung. Jetzt ist es an der Zeit, dass Sprecher Dean Plocher entscheidet, ob er das Gesetz in dieser Sitzung durchbringen will (was er auf jeden Fall tun kann) oder ob er der RINO sein will, der die Landwirte in Missouri dem Risiko von Klagen aussetzt und die Menschen in Missouri dem Risiko einer unsicheren Lebensmittelversorgung ausliefert.

Ende

Original inkl. aller Links: https://tomrenz.substack.com/p/eat-your-vaccines-i-mean-vegtables

Übersetzung: Dietrich, Dirk https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥