Parasiten: Der Verwaltungsstaat und das Weltwirtschaftsforum.

Endet so das imperiale Amerika (und die amerikanische Freiheit), aufgefressen von seinen Parasiten?

von Dr. Robert Malone, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Ich bin Biologe, sonst nichts. Doch eine der vielen Segnungen der Biologie ist die große Bandbreite an Metaphern für menschliches Gruppenverhalten, die sich aus diesem Bereich ergeben. Und von diesen kann das Nachdenken über die verschiedenen Anpassungsstrategien, die Lebewesen in Interaktion mit anderen Spezies anwenden, besonders produktiv sein.

Ich verwende Metaphern gerne als Erkenntnismotor. Eine Art mentale Brücke von einem Wissensgebiet zum anderen. Durch Analogieschlüsse lassen sich Erkenntnisse und Wissen aus einer Disziplin oft nutzen, um neue Denkansätze für eine andere zu finden.

Wenn man sich die Menschheit als ein virtuelles Ökosystem vorstellt, dann kann man die Art und Weise, wie soziale Gruppen miteinander interagieren, damit vergleichen, wie die verschiedenen Spezies in einem physischen Ökosystem interagieren. Das ist eine Tür, durch die man in den Denkraum der Soziobiologie eintreten kann. E.O. Wilson, eine zentrale Figur in der Geschichte der Soziobiologie, definierte das Feld als die Ausweitung der Populationsbiologie und der Evolutionstheorie auf die soziale Organisation.

Diese Logik bringt mich dazu, über Parasiten, die verschiedenen Formen parasitärer Interaktionen, parasitäre Verhaltensweisen und ihre Relevanz für einige der Themen nachzudenken, die in diesen Tagen einen Großteil meiner Gedanken beanspruchen: der Verwaltungsstaat, das Weltwirtschaftsforum (WEF), diejenigen, deren Interessen das WEF vertritt, und die Kultur und Technologie des Transhumanismus, die das WEF als Zukunft für den Rest von uns schaffen will.

Das soll nicht heißen, dass die Konzernmedien nicht auch parasitäres Verhalten an den Tag legen. Lassen wir das erst einmal beiseite und kommen in einem späteren Aufsatz darauf zurück. Vielleicht ist es aber auch nur eine Selbstverständlichkeit und bedarf keiner weiteren Diskussion.

Es fällt mir schwer, das Gesamtbild dessen zu erfassen, was mit dem Versagen vieler westlicher Regierungen, ihren Bürgern effektiv zu dienen, dem "Global Reset", der "Vierten Industriellen Revolution", der globalen Befürwortung von Transsexualität und Transhumanismus und der "Klima-Agenda" auf Makroebene wirklich vor sich geht. Ich wende mich also an Dinge, die ich relativ gut verstehe, in der Hoffnung, dass sie einen Einblick in diese großen systemischen "globalen" Bewegungen geben können, die für mich schwerer zu verstehen sind.

Also, los geht's.

Für die Zwecke dieses Gedankenexperiments sollte man sich vor Augen halten, dass der amerikanische Imperialstaat seit dem Zweiten Weltkrieg im Wesentlichen zu einem Apex-Raubtier geworden ist. Ein Apex-Raubtier ist ein Spitzenprädator, auch Spitzenräuber, welches keine natürlichen Feinde mehr hat. Er verhält sich auf jeden Fall wie ein solches, indem er wie ein Tyrannosaurus Rex auf der Erde herumläuft, seine großen Zähne aufblitzen lässt und jede energiereiche tierische Nahrung verzehrt, die er fangen kann. Solche Raubtiere neigen allerdings aufgrund verschiedener allgemeiner Ergebnisse ihrer Interaktionen mit den Ökosystemen, in denen sie existieren, zum Aussterben.

Eine Möglichkeit, wie diese Raubtiere aussterben können, besteht darin, dass sie so erfolgreich werden und sich so gut anpassen, dass sie ihre Ressourcenbasis übersteigen - ihnen geht die Beute und damit die Nahrung aus. In dem Maße, in dem die Beute knapper wird oder in der Lage ist, sich dem Druck der Raubtiere anzupassen (Denken Sie an asymmetrische Kriegsführungsstrategien wie Guerilla-Aufstände und Kriegsführung der 5. Generation), benötigen hochspezialisierte Spitzenprädatoren immer größere Gebiete und erschöpfen schließlich die Umweltressourcen, an deren Ausbeutung sie so gut angepasst sind.

Der expansive Imperialismus und die Grenzen der erdölbasierten Energie veranschaulichen dieses Paradoxon. Die evolutionäre Frage, die es hier zu lösen gilt, ist, ob der Spitzenprädator sich als Spezies, Organisation oder Imperium erhalten kann, indem es sich an die Realität dieser sich verändernden Bedingungen anpasst. Zum Beispiel durch sichere Kernkraft, oder ob es durch die evolutionären oder organisatorischen Entscheidungen, die es ihm ermöglicht haben, ein Spitzenraubtier zu werden, eingeschränkt wird. Entscheidungen, die ihre Fähigkeit zur Anpassung an die sich verändernden Bedingungen einschränken.

Die Evolution ist eine lustige Sache. Sie kann dazu führen, dass hoch angepasste Lebewesen auf einer Art selbst geschaffener evolutionärer Insel leben, wo die Veränderungen (Mutationen), die erforderlich sind, um zu einer anpassungsfähigeren Lösung (entfernteren Insel) zu gelangen, einen Preis darstellen, der nicht gezahlt werden kann, ohne die reproduktive Fähigkeit der Art so stark zu beeinträchtigen, dass sie nie in der Lage sein wird, zu dieser besseren Insel (mit mehr Nahrung oder lebenswichtigen Ressourcen) zu gelangen.

Im Falle von Nationalstaaten ist der zu zahlende Preis oft ein politischer. Wenn die Politik korrumpiert oder festgefahren ist, wie in unserer derzeitigen Gerontokratie (Herrschaft der Alten), wird die Fähigkeit eines Nationalstaates, sich an veränderte Bedingungen anzupassen, sehr eingeschränkt. In Washington DC ist oft zu beobachten, dass politische Veränderungen erst stattfinden können, wenn bestimmte Personen in den Ruhestand gehen oder sterben. Das ist ein Argument dafür, warum eine striktere Umsetzung eines festen Pensionierungsalters sinnvoll ist. Stellen Sie sich das wie eine Art Amtszeitbegrenzung für Bürokraten vor. Das wäre eine Möglichkeit, den Baum der Freiheit zu nähren. Die Karriere von Dr. Anthony Fauci ist ein schönes Beispiel hierfür, aber auch Joe Biden. Es kann nicht sein, dass unsere politischen Führer älter sind als der Großteil der Bevölkerung.

Das Gleiche kann mit sozialen Gruppen oder Volksgruppen geschehen. Ihre Fortpflanzungsfähigkeit kann durch zu viel Dogmatismus, zu viel Spezialisierung beeinträchtigt werden. Ich beziehe mich hier auf Volksgruppen im Sinne von Gruppenverhalten, mit aktuellen Beispielen wie dem Tragen von Papierstaubmasken, um die Übertragung von Viren zu verhindern, dem Färben der Haare in Lila oder Blau, dem Zeigen der Farben der ukrainischen Nationalflagge durch Nicht-Ukrainer und dem verbalen Tugendsignal "Welche Pronomen verwendest Du?", welches derzeit häufig verwendet wird, um die Gruppenzugehörigkeit gegenüber anderen zu zeigen. Sowohl den anderen, die zu Ihrer Gruppe gehören, als auch denjenigen, die außerhalb stehen, den Nicht-Gläubigen. Die Begriffe Subkultur oder Massenbildung sind weniger einseitig, um denselben Gedanken auszudrücken. Der Begriff Sekte ist ein weiteres Wort in diesem Spektrum, das noch wertender und voreingenommener ist als der Begriff Massenbildung, wenn man behauptet, dass es keinen Virus gibt und dass die Geländetheorie die Infektionskrankheiten vollständig erklären kann.

Es hat Wettbewerbsvorteile (evolutionäre Anpassungsfähigkeit), ein Generalist zu sein, der nicht zu sehr in eine ökologische Nische oder eine Gruppe, einen Stamm oder eine Sekte investiert. In gesellschaftspolitischer Hinsicht sind Generalisten oft Zentristen, also Leute, die in der Mitte der Gesellschaft bzw. des politischen Spektrums stehen.

Generalisten haben nicht den Vorteil, ein Spitzenraubtier zu werden, sind aber in einer viel stärkeren Position, um sich an veränderte Bedingungen anzupassen, um zur nächsten evolutionären Insel zu gelangen und dort zu überleben. In Bezug auf die Weltpolitik könnte man die Schweiz als Beispiel für ein generalistisches politisches System betrachten, welches über eine sehr lange Zeit bewiesen hat, dass es in der Lage ist, sich schnell an veränderte politische Bedingungen anzupassen, indem es nicht versucht, ein Spitzenprädator zu werden, andere zu dominieren und deren Ressourcen einseitig zu entnehmen (andere zu essen), um das eigene Wachstum und die eigene Reproduktion zu fördern. Manchmal ist weniger (spezialisiert) auf lange Sicht mehr (anpassungsfähig).

Ich persönlich habe den Eindruck, dass sich die US-Regierung zu sehr auf die verschiedenen Formen der Kriegsführung spezialisiert hat. Im Gegensatz zu der außenpolitischen Position von US-Präsident Theodore Roosevelt "Sprich leise und trage einen großen Stock, dann wirst du weit kommen", hat die gegenwärtige Politik der US-Regierung den Teil "Sprich leise" (die Diplomatie) zurückgestellt und sich übermäßig auf das Schwingen eines großen Stocks konzentriert. Ich vermute, dass T. Rex nicht für Diplomatie bekannt war. Warum sollte man sich die Mühe machen, subtil zu verhandeln und mühsam eine Win-Win-Situation zu schaffen, wenn man einfach einmarschieren und alles verschlingen kann, was man essen will.

Ein weiterer Grund für das Aussterben von Spitzenraubtieren ist die Veränderung der Umwelt, entweder durch äußere Einflüsse oder in einigen Fällen durch die Folgen ihres eigenen Erfolgs.

Und dann gibt es noch Parasiten. Bakterien haben Viren, so genannte Bakteriophagen. Tiere, Insekten, Pflanzen, so gut wie alle Lebewesen werden von einem oder mehreren Viren befallen. Manche behaupten, dass die Urviren in Pflanzen entstanden sind, die sich dann an Insekten angepasst haben, die Pflanzen fressen, die sich wiederum an andere Tiere angepasst haben, die Insekten fressen, und so weiter. Viren sind eigentlich so etwas wie Genomparasiten. Und sie sind allgegenwärtig. Was nicht heißen soll, dass die Geländetheorie nicht auch ihre Vorzüge hat. Aber das ist nur ein weiteres Kaninchenloch.

Spaßfakt: Wenn Sie an Tyrannosaurus Rex denken, was fällt Ihnen ein? Große Zähne, eingebettet in einen großen Kieferknochen und einen großen Kopf (meine Antwort, vielleicht auch Ihre). Aus den Fossilien geht hervor, dass T Rex ein kleines Problem mit einem Trittbrettfahrer (einem Trichomonas-ähnlichen Parasiten) entwickelte. Dieser spezielle Parasit scheint die schreckliche Echse dazu gebracht zu haben, Löcher in ihrem Kiefer zu entwickeln. Das ist sicherlich ein Problem, wenn man ein großer Fresser ist, der einen starken Kiefer braucht! Das gibt dem Begriff "Kieferbrecher" eine neue Bedeutung.

Bürokratien entwickeln oft parasitäre Züge, und ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die Bürokratie des Verwaltungsstaates der Vereinigten Staaten auf ihrem Wirt, der Bundesregierung (und den Bürgern der Vereinigten Staaten im Allgemeinen), parasitär geworden ist. Und das nicht auf eine gute Art. Eher wie ein Trichomonas-ähnlicher Parasit, der den Kiefer von T. Rex zerfrisst.

Ich bin auch davon überzeugt, dass das Weltwirtschaftsforum ein Parasit der Weltwirtschaft geworden ist. In beiden Fällen bieten diese Gruppen den Bürgern keinen Wert und sind zu sich selbst erhaltenden Subkulturen geworden, deren Hauptfunktion die Selbsterhaltung und die Förderung ihrer eigenen Interessen auf Kosten der Bevölkerung zu sein scheint.

Nur um das klarzustellen: Nicht alle Interaktionen zwischen Wirt und Parasit sind schlecht. Es gibt eine Vielzahl von Bakterien, die in Ihrem Darm leben (vor allem in dem einer Kuh) und die für Sie absolut lebensnotwendig sind, um zu überleben und zu gedeihen. Dies ist ein Beispiel für eine Form des Parasitismus, den Kommensalismus. Es wird oft behauptet, dass die kleinen inneren Motoren, die jede unserer Zellen antreiben und technisch Mitochondrien genannt werden, eigentlich Beispiele für eine hochentwickelte (und uralte) Kommensalbeziehung zwischen Wirt und Parasit sind, wobei die Mitochondrien eine Art Bakterium sind, das zu einem weiterentwickelten und angepassten intrazellulären Parasiten geworden ist. Man kann den Kommensalismus als Win-Win-Situation betrachten. Kommensalismus entwickelt sich in der Regel über einen sehr langen Zeitraum der Koexistenz zwischen Parasit und Wirt, in dem sich das, was ursprünglich eine eher räuberische Interaktion war, allmählich zu etwas entwickelt, von dem sowohl Wirt als auch Parasit profitieren.

Die Beziehung zwischen dem modernen Verwaltungsstaat und der Regierung ist jedoch relativ neu und weit davon entfernt, eine wohlwollende Beziehung zu begründen. Das Gleiche gilt für das Weltwirtschaftsforum (WEF) und seine globalistischen Verbündeten UNO, Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Welthandelsorganisation (WTO).

Das Overton-Fenster ist das allgemein akzeptierte politische Meinungsspektrum, die politische Korrektheit, die sogenannte öffentliche Meinung, die von Politik und Massenmedien vorgegeben wird. Eine Illustration des Overton-Fensters, von undenkbar über akzeptabel bis populär, ist im folgenden Bild zu sehen.

Lassen Sie uns ein Spiel spielen. Erlauben Sie mir einen Moment, Ihr Overton-Fenster zu öffnen, indem ich gut dokumentierte parasitäre Strategien als Metaphern für die Aktionen und Verhaltensweisen des Verwaltungsstaates und des Weltwirtschaftsforums verwende.

Laut Wikipedia gibt es in der Biologie 6 parasitäre Strategien:

1. Parasitäre Kastratoren

Parasitäre Kastratoren zerstören teilweise oder vollständig die Fortpflanzungsfähigkeit ihres Wirts, indem sie die Energie, die in die Fortpflanzung geflossen wäre, in das Wachstum des Wirts und des Parasiten umleiten, was manchmal zu Gigantismus beim Wirt führt. Die anderen Systeme des Wirts bleiben intakt, so dass er überleben und den Parasiten ernähren kann. Parasitische Krebse wie die der Seepockengattung Sacculina schädigen gezielt die Keimdrüsen ihrer Wirtskrebse. Im Fall von Sacculina degenerieren die Hoden von mehr als zwei Dritteln ihrer Krabbenwirte so weit, dass die männlichen Krabben zweite und weibliche Geschlechtsmerkmale wie einen breiteren Bauch, kleinere Scheren und Anhängsel zum Ergreifen der Eier entwickeln.

2. Unmittelbar übertragene Parasiten

Zu den direkt übertragenen Parasiten, die keinen Vektor benötigen, um ihren Wirt zu erreichen, gehören Parasiten von Landwirbeltieren wie Läuse und Milben, Meeresparasiten wie Copepoden und Cyamid-Amphipoden, Monogene und viele Arten von Nematoden, Pilzen, Protozoen, Bakterien und Viren. Unabhängig davon, ob es sich um Endoparasiten oder Ektoparasiten handelt, hat jeder von ihnen eine einzige Wirtsspezies. Innerhalb dieser Spezies sind die meisten Individuen frei oder fast frei von Parasiten, während eine Minderheit eine große Anzahl von Parasiten in sich trägt. Dies wird als aggregierte Verteilung bezeichnet.

3. Trophisch übertragene Parasiten

Diese Parasiten werden übertragen, indem sie von einem Wirt gefressen werden. Dazu gehören Trematoden (alle außer Schistosomen), Cestoden, Acanthocephala, Pentastomiden, viele Rundwürmer und viele Protozoen wie Toxoplasma. Sie haben komplexe Lebenszyklen, an denen Wirte aus zwei oder mehr Arten beteiligt sind. In ihrem Jugendstadium infizieren sie den Zwischenwirt und häuten sich oft in ihm. Wenn das Zwischenwirtstier von einem Raubtier, dem Endwirt, gefressen wird, überlebt der Parasit den Verdauungsprozess und reift zu einem erwachsenen Tier heran; einige leben als Darmparasiten. Viele trophisch übertragene Parasiten verändern das Verhalten ihrer Zwischenwirte und erhöhen so ihre Chancen, von einem Raubtier gefressen zu werden. Wie bei direkt übertragenen Parasiten ist die Verteilung der trophisch übertragenen Parasiten unter den Wirtsindividuen konzentriert. Eine Koinfektion mit mehreren Parasiten ist häufig. Autoinfektion, bei der (ausnahmsweise) der gesamte Lebenszyklus des Parasiten in einem einzigen Primärwirt stattfindet, kann manchmal bei Helminthen (Würmern) wie Strongyloides stercoralis auftreten.

4. Vektor-übertragen

Vektor-übertragene Parasiten sind auf einen Dritten, einen Zwischenwirt, angewiesen, bei dem sich der Parasit nicht sexuell fortpflanzt, um sie von einem Endwirt zu einem anderen zu übertragen. Bei diesen Parasiten handelt es sich um Mikroorganismen, nämlich Protozoen, Bakterien oder Viren, oft intrazelluläre Krankheitserreger. Ihre Überträger sind meist hämatophage Arthropoden wie Flöhe, Läuse, Zecken und Mücken. Die Hirschzecke Ixodes scapularis zum Beispiel ist ein Überträger von Krankheiten wie Borreliose, Babesiose und Anaplasmose. Protozoen-Endoparasiten wie die Malariaparasiten der Gattung Plasmodium und die Schlafkrankheitsparasiten der Gattung Trypanosoma haben infektiöse Stadien im Blut des Wirts, die durch Insektenstiche auf neue Wirte übertragen werden.

5. Parasitoide

Parasitoide sind Insekten, die ihre Wirte früher oder später töten, was ihre Beziehung in die Nähe von Raubtieren stellt. Bei den meisten Parasitoiden handelt es sich um parasitische Wespen oder andere Hautflügler; andere sind Dipteren wie Phoridae.

Idiobionte Parasitoide stechen ihre oft großen Beutetiere beim Fang und töten sie entweder sofort oder lähmen sie. Die bewegungsunfähige Beute wird dann in ein Nest getragen, manchmal zusammen mit anderer Beute, wenn sie nicht groß genug ist, um einen Parasitoiden während seiner gesamten Entwicklung zu ernähren. Auf die Beute wird ein Ei gelegt, und das Nest wird anschließend verschlossen. Der Parasitoid entwickelt sich rasch durch sein Larven- und Puppenstadium und ernährt sich von dem, was ihm zur Verfügung steht.

Koinobionte Parasitoide, zu denen sowohl Fliegen als auch Wespen gehören, legen ihre Eier in junge Wirte, meist Larven. Diese können weiter wachsen, so dass sich Wirt und Parasitoid über einen längeren Zeitraum gemeinsam entwickeln, bis die Parasitoide als Erwachsene schlüpfen und die Beute tot zurücklassen, da sie von innen gefressen wurde. Einige Koinobionten regulieren die Entwicklung ihres Wirts, indem sie ihn zum Beispiel daran hindern, sich zu verpuppen, oder ihn dazu bringen, sich zu häuten, wenn der Parasitoid dazu bereit ist. Dies kann durch die Produktion von Hormonen geschehen, die die Häutungshormone des Wirts nachahmen (Ecdysteroide), oder durch die Regulierung des endokrinen Systems des Wirts.

6. Mikropredatoren

Ein Mikropredator greift mehr als einen Wirt an, wobei er die Lebensfähigkeit jedes einzelnen Wirts zumindest geringfügig verringert. Durch dieses Verhalten eignen sich Mikropredatoren als Vektoren, da sie kleinere Parasiten von einem Wirt auf einen anderen übertragen können. Die meisten Mikropredatoren sind hämatophag und ernähren sich von Blut. Dazu gehören Ringelwürmer wie Blutegel, Krebstiere wie Branchiurane und Gnathiid-Isopoden, verschiedene Dipteren wie Stechmücken und Tsetsefliegen, andere Arthropoden wie Flöhe und Zecken, Wirbeltiere wie Neunaugen und Säugetiere wie Vampirfledermäuse.

Beschreiben diese parasitären Strategien den US-Verwaltungsstaat (Deep State) oder das Weltwirtschaftsforum? Wenn nicht, warum nicht?

Wie ich zu Beginn dieses Aufsatzes dargelegt habe, bin ich der Meinung, dass die Verwendung von in der Natur vorkommenden Strategien, um Analogien für komplexe politische und kulturelle Organisationsstrategien zu finden, sinnvoll ist. Es eröffnet neue Wege, über die menschliche Gesellschaft und soziale Strukturen nachzudenken. Können wir also anhand der Biologie vorhersagen, wie diese Organisationen in Zukunft auf der Weltbühne agieren werden?

Lassen Sie uns darüber diskutieren, fordert Dr. Malone seine Abonnenten auf. 160 Leser haben bereits ihren Kommentar dazu abgegeben.

-- Ende

Original inkl. aller Links: https://rwmalonemd.substack.com/p/parasites-the-administrative-state

Übersetzung: Dietrich, Dirk https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥