Vergötterung der Biotechnologie

Verträge zwischen dem Verteidigungs-, Gesundheits-, Justizministerium und dem Pharmakonzernen haben die Verfassungen und Gesetze der Nationalstaaten ersetzt.

von Katherine Watt, Sept. 2022

Freie Übersetzung von Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell

Man könnte meinen, dass die Satzung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) die US-Verfassung und andere rechtsstaatliche Grundsätze ehemals souveräner Nationalstaaten abgelöst hat. Wenn der WHO-Generaldirektor einen internationalen Gesundheitsnotstand ausruft und die staatlichen Gesundheitsbehörden aller Länder ihn bedingungslos umsetzen, kommt das einem globalistischen Umsturz gleich. Vor kurzem habe ich spekuliert, ob es vielleicht geheime UN-Einsatzregeln gibt, die ins Spiel kamen, als die Nationalstaaten an die ausländischen Besatzungstruppen fielen. Ich denke nun, dass die Verträge zwischen Regierungen, Pharmakonzernen (vor allem Pfizer und Moderna) und dem US-Verteidigungsministerium die legalen Dreh- und Angelpunkte sind.

Zur Erinnerung: WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus erklärte am 30. Januar 2020 den Ausbruch von COVID-19 zu einem "öffentlichen Gesundheitsnotstand von internationaler Bedeutung".

Dadurch wurden die Verpflichtungen der WHO-Mitgliedsstaaten gemäß den Internationalen Gesundheitsvorschriften von 2005 ausgelöst, die nationale Souveränität, mit der WHO kollidierende Bundesgesetze und alle verfassungsmäßigen Rechte der Bürgerinnen und Bürger auszusetzen, indem sie die nationalen Durchführungsgesetze und -vorschriften anwenden, die sie zuvor in Übereinstimmung mit den Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO verabschiedet hatten.

In Erfüllung dieser Verpflichtungen erklärte der US-Gesundheitsminister Alex Azar COVID-19 am 31. Januar 2020 mit Wirkung vom 27. Januar 2020 zum "öffentlichen Gesundheitsnotstand". Der 27. Januar 2020 ist also das Datum, seit dem die Amerikaner unter fremder Besatzung leben. Und da diese Erklärung seither alle paar Monate vom amtierenden Gesundheitsminister erneuert wurde, leben wir auch heute noch unter fremder Besatzung.

The Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP) - Gesetz über die öffentliche Einsatzbereitschaft und die Vorbereitung auf den Notfall (PREP)

Letzte Woche nahm ich an einer E-Mail-Diskussion teil, die mit den Bestimmungen des PREP-Gesetzes begann, die in den Verträgen des Verteidigungsministeriums mit Subunternehmern zu finden sind, die die als "COVID-19-Impfstoffe" vermarkteten tödlichen Injektionen herstellen, und sich dann auf die Lieferverträge bezog, die zwischen Pfizer und mindestens 110 nationalen Regierungen in der ganzen Welt unterzeichnet wurden. Das erinnerte mich an Ehden Bibers hervorragenden Bericht vom Juli 2021 über den Vertrag mit Brasilien. Biber ist ein in London ansässiger Cybersicherheitsexperte, der sich als unabhängiger Ermittler betätigt.

Bibers Berichte über die Pfizer-Verträge finden Sie auf seiner Website "Substack Sense of Awareness" in Beiträgen, die vom 28. bis 31. Juli 2021 veröffentlicht wurden, sowie in einigen Folgeberichten, die zwischen August 2021 und Januar 2022 erschienen.

Weiter unten finden Sie eine bearbeitete Version eines Teils des E-Mail-Austauschs mit Zitaten aus Bibers Bericht und Auszügen aus den Pfizer-Verträgen mit Brasilien und Albanien.

Während eines kürzlichen Zoom-Meetings hat Sasha Latypova, eine Expertin für klinische Studien im Bereich Pharmazeutik, die zur unabhängigen Prüferin wurde, eine Internetseite vorgestellt, die sie kürzlich gefunden hat und auf der sie Verträge im Zusammenhang mit COVID zusammenstellt.

[Die Seite wurde 2006 gegründet und wird von Soros, Ford, Rockefeller, McArthur und anderen völkermordenden Eiferern finanziert, was merkwürdig ist. Nutzung auf eigene Gefahr].

Latypova sagte, sie habe begonnen, einige der Impf-Verträge zu überprüfen und sie hat dabei mehrere Unterverträge entdeckt. Sie kam zu dem Schluss, dass die Impfstoffe vom Verteidigungsministerium hergestellt werden, BigPharma nur die Fassade ist und die eigentliche Produktion bei einem Netzwerk kleiner Zulieferer stattfindet, darunter Emergent Biosolutions (früher BioPort), National Resilience und akademische Einrichtungen wie Texas A&M.

Latypova fand Vertragstexte, die darauf hindeuten, dass BARDA (DOD Biological Advanced Research and Development Authority), das ist die Biologische Forschungs- und Entwicklungsbehörde des Verteidigungsministeriums, die Projekte bis ins kleinste Detail überwacht. So schreiben einige Bestimmungen vor, dass Vertreter des Verteidigungsministeriums die Vertreter der Auftragnehmer bei Treffen mit FDA-Beamten begleiten müssen. In einigen Verträgen wird die FDA, also die US-Arzneimittelbehörde, als "Verantwortlicher für Wissenschaft" für die Unterauftragnehmer aufgeführt.

Mit anderen Worten: Das Verteidigungsministerium hat den gesamten Pharmasektor übernommen.

Ein anderer Gesprächsteilnehmer merkte an, dass die direkte Kontrolle des Verteidigungsministeriums über die Herstellung durch die Unterauftragnehmer der Grund dafür ist, dass die Öffentlichkeit keinen Zugang zu den Ampullen hat, um sie zu testen und den Inhalt zu überprüfen, und dass der Generalstaatsanwalt der USA keinen Zugang zur Durchsetzung der Herstellungs- und anderer rechtlicher Standards hat. Das Verteidigungsministerium weist die Anwälte des Justizministeriums an, sich zu weigern, auf Berichte über Verbrechen und zivilrechtliche Delikte zu antworten, und beruft sich dabei auf die militärische Sicherheit und Geheimhaltung.

Latypova fasste auch die Ergebnisse von 26 verschiedenen Gruppen aus der ganzen Welt zusammen, die einige tausend geschmuggelte Ampullen analysiert haben, und verwies auf folgenden Bericht:

"Was ist in den sogenannten COVID-19-Impfstoffen enthalten? Teil 1: Beweise für ein globales Verbrechen gegen die Menschlichkeit, veröffentlicht am 3. September 2022 im International Journal of Vaccine, Theory and Practice."

Hier das 182-seitige PDF auf englisch mit vielen Abbildungen:

https://bailiwicknewsarchives.files.wordpress.com/2022/10/2022.09.03-ijvrp-vaxxes-26-.pdf

Aus dem Dokument:

"Zwischen Juli 2021 und 25. August 2022 wurden von mindestens 26 Forschern/Forschungsteams in 16 verschiedenen Ländern auf fünf Kontinenten mittels spektroskopischer und mikroskopischer Analysen Beweise für nicht angegebene Inhaltsstoffe in den COVID-19-"Impfstoffen" veröffentlicht.

Obwohl sie weitgehend unabhängig voneinander arbeiteten, sind ihre Ergebnisse bemerkenswert ähnlich und unterstreichen die eindeutige und gegenwärtige Gefahr, dass die Weltbevölkerung in Bezug auf den Inhalt der COVID-19-"Impfstoffe" belogen wurde...

Zu den überraschenden Erkenntnissen gehören scharfkantige geometrische Strukturen, faser- oder röhrenartige Strukturen, kristalline Gebilde, "Mikrobläschen" und möglicherweise selbstorganisierende Nanotechnologie.

Das Blut von Menschen, die einen oder mehrere COVID-19-Impfstoffe erhalten haben, scheint in jedem Fall Fremdkörper zu enthalten und stark degradiert zu sein, wobei die roten Blutkörperchen typischerweise in Rouleaux-Formation vorliegen."

"Nicht eine einzige Ampulle stimmt mit dem Herstellungsetikett überein", sagte Latypova.

Nach der Besprechung übermittelte Latypova per E-Mail zusätzliche Informationen und zitierte eine PREP Act-Klausel aus einem Vertrag zwischen Moderna und dem US-Verteidigungsministerium vom 15. Juni 2021 über ein Produkt im Wert von 8 Mrd. US-Dollar. Sie wies darauf hin, dass Pfizer und andere Verträge dieselben Klauseln enthalten:

"H.8. Gesetz über die öffentliche Bereitschaft und die Vorbereitung auf Notfälle (PREP):

Gemäß dem PREP-Gesetz, P.L. 109-148, Abteilung C, Abschnitt 2, in seiner geänderten Fassung (kodifiziert in 42 USC 247d-6d und 42 USC 247d-6e, sowie der Erklärung des Gesundheitsministers im Rahmen des PREP-Gesetzes für medizinische Abwehrmaßnahmen gegen COVID-19, 85 Federal Register 15198 (17. März 2020, in Kraft getreten am 4. Februar 2020) und geändert am 15. April 2020, 85 Federal Register 21012...

(i) Diese Vereinbarung wird geschlossen, um die Herstellung, Erprobung, Entwicklung, Verteilung, Verabreichung und Verwendung von Abwehrmaßnahmen " für die Reaktion auf den COVID-19-Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit gemäß Abschnitt VI der PREP Act-Erklärung zu erleichtern;

(ii) die Durchführung dieser Vereinbarung durch den Auftragnehmer fällt in den Bereich der "Empfohlenen Aktivitäten" zur Reaktion auf den COVID-19-Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit, soweit sie mit Abschnitt III der Erklärung zum PREP-Gesetz übereinstimmt; und

(iii) der Auftragnehmer ist eine "geschützte Person", soweit er eine Person im Sinne von Abschnitt V der PREP-Gesetzeserklärung ist.

In Übereinstimmung mit den Abschnitten IV und VII der Erklärung zum PREP-Gesetz sowie dem PREP-Gesetz erkennt das Verteidigungsministerium, das im Namen des Gesundheitsministeriums (HHS) einen Vertrag über eine begleitete Beschaffung abschließt, daher ausdrücklich an und stimmt zu, dass die oben zitierte Erklärung des HHS, insbesondere die darin enthaltene Immunität von Klagen und Haftung, auf diese Beschaffung anwendbar ist, solange die Aktivitäten des Auftragnehmers unter die Bedingungen des PREP-Gesetzes und der Erklärung zum PREP-Gesetz fallen.

Die Regierung darf im Rahmen dieses Vertrags gelieferte Produkte oder Materialien nicht verwenden oder deren Verwendung genehmigen, es sei denn, eine solche Verwendung erfolgt in den Vereinigten Staaten (oder in einem US-Territorium, in dem US-Recht gilt, wie z. B. Botschaften, Militär- und NATO-Einrichtungen) und ist durch eine gemäß dem PREP-Gesetz abgegebene Erklärung oder eine COVID-19 PREP-Gesetz-Nachfolgeerklärung von gleichem oder größerem Umfang vor Haftung geschützt. Jede Verwendung, bei der die Anwendung des PREP-Gesetzes in Frage steht, wird vor der Verwendung mit Moderna erörtert, und wenn die Parteien sich über eine solche Verwendung nicht einig sind, wird die Streitigkeit gemäß der "Streitbeilegungsklausel" beigelegt. (52.233-1)

Die Gegenstände und Technologien, die Gegenstand dieses Vertrags sind, werden sowohl für zivile als auch für militärische Anwendungen entwickelt."

Latypova kommentierte:

"Eine offensichtliche Sache - die Aussage, dass diese Technologie doppelt verwendbar ist, d.h. sowohl zivile als auch militärische Einsatzmöglichkeiten am Ende dieser Klausel. Das bedeutet, dass es sich um eine Waffe handelt. ... Wie können sie angesichts dieses Textes dieses Produkt international verkaufen? Sie sagen, dass das PREP-Gesetz sie nur dann entlastet, wenn das Produkt in den USA verkauft wird?"

Ich habe geantwortet:

Ich kenne die Antwort auf Ihre Frage zum internationalen Verkauf nicht. Zwei Möglichkeiten kommen mir in den Sinn:

Vielleicht haben die Pharmakonzerne parallele Verträge mit anderen Ländern/Militärs anderer Länder, und die anderen Länder haben ihre eigenen Versionen des PREP-Gesetzes, was mit den Bestimmungen der IHR 2005 der WHO übereinstimmen würde, die von jedem Unterzeichner verlangen, dass er Umsetzungsgesetze auf nationalstaatlicher Ebene verabschiedet. Vielleicht wird in den Verträgen der Pharmakonzerne mit anderen Ländern festgelegt, dass die Verkäufe nach US-Recht erfolgen und das US-Recht das einzige Rechtsmittel ist, das an die Stelle des innerstaatlichen Rechts des anderen Landes und des internationalen Rechts tritt, wobei in den Verträgen auf das US-PREP-Gesetz verwiesen wird. Dies stünde im Einklang mit den verschiedenen Gesetzen zum Schutz des geistigen Eigentums und den internationalen Handelsgesetzen und -vereinbarungen der letzten Jahrzehnte, die im Rahmen der Welthandelsorganisation und des GATT (Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen) ausdrücklich an die Stelle der nationalen Rechtsvorschriften für Gesundheit und Arbeit treten."

Dann habe ich den Albanien-Vertrag vom Januar 2021 auf meiner Festplatte ausgegraben und nach den Stichworten "PREP" und "Haftung" gesucht und einen Abschnitt über die Entschädigung gefunden, der viele mögliche Verluste abdeckt.

"8.1 Entschädigung durch den Käufer [Regierung von Albanien].

Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, Pfizer, BioNTech, jedes ihrer verbundenen Unternehmen, Auftragnehmer, Unterauftragnehmer, Lizenzgeber, Lizenznehmer, Unterlizenznehmer, Händler, Auftragshersteller, Dienstleister, Forscher für klinische Studien, Dritte, denen Pfizer oder BioNTech oder eines ihrer jeweiligen verbundenen Unternehmen direkt oder indirekt eine Entschädigung aufgrund der Forschung, Entwicklung, Herstellung, Vertrieb, Kommerzialisierung oder Verwendung des Impfstoffs schulden, sowie alle leitenden Angestellten, Direktoren, Mitarbeiter und sonstigen Vertreter sowie die Entwicklung, Herstellung, Vertrieb, Kommerzialisierung oder Verwendung des Impfstoffs schulden, sowie alle leitenden Angestellten, Direktoren, Mitarbeiter und sonstigen Beauftragten und Vertreter sowie die jeweiligen Vorgänger, Nachfolger und Bevollmächtigten der Vorgenannten ("Entschädigungsempfänger"), von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Klagen, Forderungen, Verluste, Schäden, Haftungen, Vergleiche, Abfindungen, Schadensersatzansprüche und sonstige Ansprüche, Verlusten, Klagen, Ansprüchen, Forderungen, Haftungen, Vergleichen, Strafen, Bußgeldern, Kosten und Ausgaben (einschließlich, ohne Einschränkung, angemessener Anwaltsgebühren und sonstiger Kosten einer Untersuchung oder eines Rechtsstreits), unabhängig davon, ob sie auf einem Vertrag, einer unerlaubten Handlung, geistigem Eigentum oder einer anderen Theorie beruhen, und unabhängig davon, ob sie rechtlich, gesetzlich, nach dem Billigkeitsgrundsatz oder anderweitig begründet sind (zusammenfassend als "Verluste" bezeichnet), die aus, die sich aus dem Impfstoff ergeben, mit ihm in Zusammenhang stehen oder aus ihm resultieren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf jede Phase des Designs, der Entwicklung, der Untersuchung, der Formulierung, der Prüfung, der klinischen Prüfung, der Herstellung, der Kennzeichnung, der Verpackung, des Transports, der Lagerung, des Vertriebs, der Vermarktung, der Werbung, des Verkaufs, des Kaufs, der Lizenzierung, der Spende, der Abgabe, der Verschreibung, der Verabreichung, der Bereitstellung oder der Verwendung des Impfstoffs, schadlos zu halten.

8.2 Übernahme der Verteidigungsrechte durch den Käufer.

Der/die Entschädigungsempfänger hat/haben den Käufer von Verlusten zu unterrichten, für die er/sie gemäß dieser Vereinbarung Entschädigung verlangt ("entschädigte Ansprüche"). Nach einer solchen Benachrichtigung übernimmt der Käufer unverzüglich die Führung und Kontrolle der Verteidigung solcher freigestellten Ansprüche im Namen des/der Entschädigungsempfänger(s) mit einem für den/die Entschädigungsempfänger akzeptablen Rechtsbeistand, unabhängig davon, ob der freigestellte Anspruch zu Recht erhoben wurde oder nicht; vorausgesetzt jedoch, dass der Käufer jeden vorgeschlagenen Vergleich oder eine Beilegung eines freigestellten Anspruchs im Voraus schriftlich mitteilt und dass der Käufer in keinem Fall einen Vergleich oder eine Beilegung eines freigestellten Anspruchs ohne die vorherige schriftliche Zustimmung des/der Entschädigungsempfänger(s) eingehen darf, wobei diese Zustimmung nicht unangemessen verweigert werden darf. Der/die Entschädigungsberechtigte(n) wird/werden mit dem Käufer bei der Verteidigung der entschädigten Ansprüche angemessen zusammenarbeiten."

Die gleiche Sprache findet sich in dem Vertrag, den die brasilianische Regierung im Frühjahr 2021 unterzeichnete und den Ehden Biber im Juli 2021 beschrieb. (Ich konnte keine PDF-Datei des von Biber verwendeten brasilianischen Vertrags finden; er verwendete Screenshots und wechselte diese mit interpretierendem Text ab).

Biber stellte fest, dass der brasilianische Vertrag keine Anforderungen an zertifizierte gute Herstellungspraktiken stellte und die brasilianische Regierung verpflichtete, "alle Befreiungen, Ausnahmen und Verzichte auf länderspezifische Anforderungen für das Produkt zu gewähren oder im Namen von Pfizer zu erwirken, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Serialisierung, anwendbare Labor- oder Qualitätstests und/oder die Einreichung und Genehmigung von Marketing-Informationsformularen..." und verlangte, dass die Verträge zehn Jahre lang der Öffentlichkeit verborgen bleiben.

Biber stellte ferner fest, dass der brasilianische Vertrag die brasilianische Regierung für Schäden haftbar machte, auf die Immunität der brasilianischen Regierung verzichtete, alle Ansprüche an Gerichte in New York, USA, oder andere "zuständige Gerichte" verwies und der brasilianischen Regierung untersagte, ihre eigenen nationalen Gesetze zu ändern, um die Haftung zu ändern, und zwar in einem Wortlaut, der mit dem des albanischen Pfizer-Vertrags unter 9.5 identisch ist:

"Der Käufer sichert zu, dass er über angemessene gesetzliche oder behördliche Befugnisse und angemessene finanzielle Mittel verfügt und auch in Zukunft verfügen wird, um die Entschädigungsverpflichtungen zu übernehmen und vollständig zu erfüllen und Pfizer und alle Entschädigungsempfänger angemessen vor der Haftung für Ansprüche und alle Verluste zu schützen, die sich aus oder in Verbindung mit dem Impfstoff oder dessen Verwendung ergeben.

Der Käufer verpflichtet sich hiermit und erkennt an und stimmt zu, dass eine aufschiebende Bedingung für die Lieferung des Produkts gemäß diesem Vertrag erfordert, dass der Käufer solche gesetzlichen oder behördlichen Anforderungen oder Mittelzuweisungen einführt und aufrechterhält, die ausreichen, um seine Verpflichtungen aus diesem Vertrag vor der Lieferung des Produkts durch Pfizer zu erfüllen, und dass er danach solche gesetzlichen und behördlichen Anforderungen und Mittelzuweisungen so lange aufrechterhält, wie dies erforderlich ist, um alle Verpflichtungen des Käufers aus diesem Vertrag zu erfüllen..."

Biber berichtete später, dass Carlos Murillo, der 2020, als die Vertragsverhandlungen begannen, Leiter von Pfizer Brasilien und ab Januar 2022 Leiter von Pfizer Lateinamerika war, im Mai 2021 folgendes aussagte:

"Die Bedingungen, die Pfizer für Brasilien anstrebte, sind genau die gleichen, die Pfizer mit mehr als 110 Ländern in der Welt ausgehandelt und unterzeichnet hat.[...] Aus der Sicht unserer internationalen Übereinstimmung, in Anbetracht der Pandemiesituation, in Anbetracht unseres Impfstoffentwicklungsprozesses, waren dies die Bedingungen, die von 110 Ländern ausgehandelt und akzeptiert wurden, mit denen Pfizer heute den Vertrag unterzeichnet hat."

Bibers Einschätzung vom August 2021: "Was tun? Was wäre, wenn die Pfizer-Verträge für illegal erklärt würden?" Und seine Anfrage an die britische Regierung vom Jan. 2022: "Durchgesickert: Der Geheimvertrag unserer Regierung, der unsere Demokratie gefährdet."

Latypova fragte:

"Kann dies als Invasion, d.h. als Übernahme der Gesetzgebung souveräner Staaten durch das Kartell zwischen dem Verteidigungsministerium und der Pharmaindustrie betrachtet werden? Geben die Käufer damit ihr Recht auf, in ihrem eigenen Land Gesetze zu erlassen?"

Ich habe geantwortet:

"Ja. Aber es gibt auch viele, viele Präzedenzfälle für diesen Souveränitätsverzicht in den letzten Jahrzehnten, insbesondere durch das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (1947), das in der Welthandelsorganisation (1995) aktualisiert und institutionalisiert wurde, um Gesetze zum Schutz inländischer industrieller Produktionsrechte, Arbeits- und Umweltstandards und Rechte an geistigem Eigentum außer Kraft zu setzen, die von ehemals souveränen Nationen und Menschen gehalten wurden.

Es kann und wurde als Invasion angesehen, vor allem von Leuten wie dem Battle for Seattle 1999, Anti-WEF, Anti-WTO-Organisatoren und -Aktivisten und denen, die immer noch versuchen, jedes Jahr in Davos zu demonstrieren.

Aber das Soros-Team hat die meisten dieser Gruppen gekapert und an den Rand gedrängt, vor allem durch die Infiltration und Schwächung der linken Occupy-Wall-Street-Bewegung genau zu dem Zeitpunkt, als sie anfing, mit der rechten Tea Party gemeinsame Sache zu machen, weil sie die Kritik am Konzernstaat teilten.”

Und dann brachen die meisten der öffentlichen Intellektuellen wie Noam Chomsky und Naomi Klein, die diese pro-souveränen/antiglobalistischen Straßenkämpfer unterstützten, unter der Covid-Propaganda zusammen und reihten sich ein, um den Hungertod der Vaxx-Verweigerer zu fordern. (Naomi Klein schrieb 2007 ein Buch darüber, wie die Schock-Doktrin in jedem Land der Welt funktioniert, und konnte es dann nicht sehen, als es ihr in ihrem eigenen Land in Echtzeit passierte: Sie verurteilte die kanadischen Trucker dafür, dass sie dafür kämpften, dass die Menschen frei von der Unterdrückung durch Konzerne und Regierungen sind).

Die Opposition wurde also stark geschwächt und eingekesselt. Das Telekommunikationsgesetz von 1996 und seine Folgen haben den öffentlichen Kommunikationsraum, der für die Aufklärung und Mobilisierung des Widerstands zur Verfügung steht, eingeengt.

Der folgende Kommentar wurde in dem kürzlich erschienenen Bericht von Sage Hana über Trends bei Biotech-Investitionen veröffentlicht.

Ich denke, dass sich der gesamte Sektor der Pharmaindustrie und des Verteidigungsministeriums darauf vorbereitet, sich in absehbarer Zukunft fast ausschließlich auf Gentherapie/Biowaffen zu konzentrieren.

Es gibt keinen profitableren Wachstumsbereich für Produkte in der Forschung und Entwicklung. Ihren älteren Medikamenten laufen die Patente aus, und Corona war der Prototyp der medizinischen Zwangsbehandlung einer gefangenen Bevölkerung mit routinemäßigen (d.h. vierteljährlichen) Boostern, was für die Geldwäsche-Pipeline vom Steuerzahler zur Regierung, zum Verteidigungsministerium, zur Pharmaindustrie und zurück zu den Regierungsbeamten in ihren Positionen als Pharma-Aktionäre extrem gut war.

Die Biden Executive Order vom 12. September unterstützt diese Theorie des totalitären Geschäftsmodells, das auf der verordneten Biotechnologie aufbaut: Förderung der Biotechnologie und der Bioproduktion für eine nachhaltige, sichere und geschützte amerikanische Bioökonomie, ebenso wie Bidens Ernennung von Renee Wegrzyn, einer ehemaligen DARPA-Beamtin mit Erfahrung im Bereich Bioengineering und Gen-Editierung, zur ersten Direktorin der "Advanced Research Projects Agency for Health (ARPA-H) - Agentur für Forschungsprojekte im Gesundheitswesen", die im März vom Kongress und Präsident Biden gegründet und finanziert wurde.

Schlussfolgerung:

Der Unternehmensvertrag hat nach jahrhundertelangen Bemühungen den Gesellschaftsvertrag fast vollständig verdrängt und den rechtlichen Status des Menschen von einer einzigartigen, schöpferischen Seele in eine seelenlose Ware verwandelt.

Um das biotechnologische Völkermord- und Versklavungsprojekt der Menschheit - die arische Ketzerei unserer Tage - zu stoppen, muss man wahrscheinlich die biotechnologischen Herstellungs- und Lieferverträge lesen und verstehen und sie durch individuelle Nichteinhaltung außer Kraft setzen (nehmen Sie keine staatlich geförderten medizinischen Behandlungen oder pharmazeutischen Produkte an und leisten Sie so lange Widerstand, bis die Mörder Sie gegen Ihren Willen umbringen) sowie durch eine neue politische Führung, die sich auf höhere Gesetze beruft als die internationalen Handelsabkommen und die innerstaatlichen Handelsgesetze, die das derzeitige völkermörderische Regime stützen.

Die höheren Gesetze sind die, keine falschen Götzen anzubeten, nicht zu töten und kein falsches Zeugnis abzulegen.

Diese Gesetze waren in der Vergangenheit, in der Christus im Mittelpunkt stand, in der menschlichen Gesetzgebung und -durchsetzung gut verankert.

Ungeachtet der jüngsten Ermahnungen von Bergoglio und Biden müssen wir dahin wieder zurückkehren.

"Während Biden und Bergoglio den Weg zur Hölle beschreiten, müssen wir umkehren."

Jesaja 10:1-4

Wehe denen, die ungerechte Gesetze erlassen!

Diejenigen, die repressive Verordnungen erlassen,

die den Armen ihr Recht vorenthalten

und den Unterdrückten meines Volkes das Recht vorenthalten,

die Witwen zu ihrer Beute machen

und die Vaterlosen berauben.

Was werdet ihr am Tag der Abrechnung tun,

wenn das Unheil von weit her kommt?

Zu wem werdet ihr um Hilfe laufen?

Wo werdet ihr eure Reichtümer lassen?

Es wird nichts anderes übrig bleiben, als unter den Gefangenen zu kriechen

oder unter den Erschlagenen zu fallen.

Original inkl. aller Links: https://bailiwicknews.substack.com/p/biotech-idolatry-dod-pfizer-contracts

Übersetzung: Dietrich, Dirk https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥