Devolution - Teil 23 - Die Wahrheit ist eine Naturgewalt

Devolution ist die Befugnisübertragung bzw. Machtübertragung an das Militär, die Übernahme durch das Militär, bzw. die Übernahme der Befugnisse und Kontrolle durch das Militär!

von Jon Herold alias Patel Patriot, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

veröffentlicht am 16. Juni 2022

In diesem Artikel werde ich eine interessante Reihe von Ereignissen skizzieren, die sehr früh in Trumps Präsidentschaft stattfanden. Obwohl ich mir nicht sicher bin, da es kein Dokument gibt, das dies direkt beschreibt, glaube ich, dass diese Reihe von Ereignissen der Grund für die irreguläre Kriegsführung sein könnte, die ihren Höhepunkt in der aktuellen Devolution-Operation erreicht hat, die wir gerade erleben.

Vielleicht hat diese Reihe von Ereignissen sogar zu Q und seinen Drops geführt. Ich habe sie zwar nicht alle gelesen, aber könnte es im Hinblick auf die irreguläre Kriegsführung eine größere Waffe als Q gegeben haben? Einige der aufgewecktesten und am besten informierten Menschen, die ich kenne, wurden direkt durch Q so. In einem Informationskrieg und einem Kampf um das Narrativ bräuchte man so etwas wie Q als Teil seiner Offensive. Doch bevor wir uns damit befassen, möchte ich kurz Devolution Teil 22 rekapitulieren, in dem ich dargelegt habe, dass wir uns in einer laufenden Phase der irregulären Kriegsführung befinden.

Aus Devolution Teil 22:

Narrative stehen im Mittelpunkt der irregulären Kriegsführung.

Genau das ist der Punkt, auf den ich hinaus will. Trump und sein Team wussten die ganze Zeit, dass die Verbrechen des politischen Establishments darin gipfeln würden, dass sie die Wahl stehlen würden. Er hat uns wiederholt gesagt, dass die Wahl gestohlen werden würde. Sie wussten auch, dass er keine andere Wahl haben würde, als auszusteigen. Es war das Einzige, was er tun konnte, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden.

Er setzte Devolution mit Hilfe irregulärer Kriegsführung um und irreguläre Kriegsführung ist genau das, was wir seit dem Tag, an dem die Wahl gestohlen wurde, beobachten können.

Dieser Krieg war ein Kampf um die Narrative, die Erzählung, das, was die Menschen glauben sollen.

Seitdem Joe Biden ins Amt "eingeweiht" wurde, ist seine Legitimität im Schwinden begriffen. Viele von uns wussten bereits, dass es sich um eine gestohlene Wahl handelte, aber dieser Kampf um das Narrativ wird von den Normalos ausgetragen. Gibt es irgendeinen Zweifel daran, warum Donald Trump die Massenmedien immer als den Feind des Volkes bezeichnet hat? Sie sind diejenigen, die das Narrativ so lange kontrolliert haben. Seit dem 20. Januar 2021 verlieren die Massenmedien jedoch Stück für Stück die Kontrolle über das Narrativ. Denken Sie nur an die Veränderungen in der Berichterstattung seit der Amtseinführung von Joe Biden.

All diese Narrative bröckeln:

• Absprachen mit Russland, Spygate und die Durham-Untersuchung

• Amtsenthebungsverfahren 1 und 2

• Covid-19

• 2 Wochen zur Verlangsamung der Ausbreitung

• Masken funktionieren erst, dann nicht mehr

• Trump versucht, Menschen mit Hydroxychloroquin zu töten

• Impfstoffe wirken

• Die Biden Korruption

• Der Hunter Biden Laptop

• Die sicherste Wahl der Geschichte

• Die Vorgänge um den 6. Januar

• Jeder einzelne Aspekt der Präsidentschaft von Joe Biden

Jedes einzelne dieser Narrative und viele andere wurden in einem koordinierten und präzisen Angriff demontiert.

"Wenn dein Gegner ein cholerisches Temperament hat, versuche ihn zu provozieren. Gib vor, schwach zu sein, damit er arrogant wird - Sun Tzu "

Indem er sich von der gestohlenen Wahl zurückzog, erschien Donald Trump mehr als nur schwach - er schien besiegt zu sein. In Wirklichkeit war dies nur der Beginn der irregulären Kriegsführung zur Rückeroberung unseres Landes. Dieser Krieg um das Narrativ und die Kontrolle über Amerika tobt schon seit einiger Zeit. Trump und sein Team haben ihre Gegenoffensive seit Jahren vorbereitet. Sie wurde in Gang gesetzt, als die Wahl gestohlen wurde.

https://dirkdietrich.substack.com/p/devolution-teil-22-irregulare-kriegsfuhrung

Donald Trumps jüngste 12-seitige Erklärung sollte Ihnen die nötige Bestätigung liefern, dass wir uns mitten in einer Schlacht der irregulären Kriegsführung befinden, in der es um die Kontrolle der Narrative geht. Er hat das Wort "Narrativ" achtmal verwendet. Aber wie ich schon sagte, ist dieser Kampf um die Erzählung nichts Neues. Er findet schon seit Jahrzehnten statt.

Der Hintergrund

Mit dem, was wir jetzt über irreguläre Kriegsführung wissen, lässt sich der Kampf um das Narrativ in einem neuen Licht betrachten. Noch bevor Trump seine Kandidatur für das Präsidentenamt ankündigte, hatte das politische Establishment seine Narrative bereits seit vielen Jahren sorgfältig ausgearbeitet und den Prozess zu einer Wissenschaft gemacht. Damals war es noch viel subtiler, aber jetzt ist es sehr offensichtlich.

Das politische Establishment nutzt Narrative, um seine nationalen politischen Ziele zu erreichen - und diese Ziele beinhalten in der Regel mehr staatliche Kontrolle. Da sie schon immer das Informationsumfeld kontrolliert haben, konnten sie erfolgreich die Ergebnisse bestimmter Themen und Ereignisse beeinflussen, und dann versuchen sie, dies zu nutzen, um Gesetze zu verabschieden. Dafür gibt es seit Jahren viele Beispiele:

- Jede Schießerei an einer Schule ist ein Ruf nach Waffenkontrolle.

-- In der Regel konzentriert man sich auf Schießereien, bei denen es sich um Weiße handelt, denn wenn man seine politischen Feinde als weiße Rassisten und inländische Terroristen bezeichnen kann, schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe.

- Die Welt geht wegen des Klimawandels unter, also keine Energieproduktion mehr - kauft einfach ein verdammtes Elektroauto.

- Menschen können wählen, welches Geschlecht sie haben wollen. Wenn also ein Mann eine Frauentoilette benutzen will, muss man ihn lassen.

- Corona war ein großartiges Beispiel:

-- Kirchgänger bringen Menschen um, also keine Kirche mehr.

-- Mein Körper, meine Wahl gilt nur für Abtreibungen. Nehmt den verdammten Impfstoff.

-- Menschen, die ihren freien Willen nutzen, um ihren Geschäften nachzugehen und ihr Leben zu leben, bringen die Menschen um, die allein mit Maske im Auto fahren.

- Erinnern Sie sich daran, wie sie uns den Iran-Atomdeal verkauft haben? Wir mussten den Terroristen einen Haufen Geld zahlen, um sie davon abzuhalten, Terroranschläge zu verüben. Dann können wir den Terroristen voll und ganz vertrauen, dass sie aufhören, Terroristen zu sein, weil Terroristen sich offensichtlich nur für Geld interessieren und keinen tief sitzenden Hass auf die Menschen haben, denen sie Terror antun. Terroristen sind oberflächlich und materialistisch, wussten Sie das nicht?

Das waren nur ein paar Beispiele, die mir gerade eingefallen sind, aber Sie sollten verstehen, worauf ich hinaus will. Eine politische Partei mit voller Kontrolle über die Massenmedien, Big Tech, soziale Medien und Hollywood ist extrem mächtig bei der Beeinflussung der Wahrnehmung und der Herstellung von Unterstützung für ihre Agenda. Sie nutzen diese Taktiken nicht nur, um unsere Kultur zu beeinflussen und die nationale Politik zu verändern, sondern auch, um ihre Macht zu erhalten.

Die Präsidentschaftswahl von Donald Trump 2016 war ein perfektes Beispiel dafür. Um Hillary's Sieg zu sichern, hat das politische Establishment ein Narrativ geschaffen, wonach Trump mit Russland in Verbindung steht. Schauen wir uns deshalb ein paar wichtige Teile der Zeitachse des Russland-Absprachen-Schwindels an.

Russland, Russland, Russland

Die Russland-Untersuchung und Donald Trump: Eine Zeitleiste aus offiziellen Quellen (nur einige Auszüge):

- 26. April 2016: Der Enthüllungsjournalist Michael Isikoff veröffentlicht auf Yahoo News eine Geschichte über Paul Manaforts Geschäftsbeziehungen zu einem russischen Oligarchen.

- 27. April 2016: Die BBC veröffentlicht einen Artikel mit dem Titel "Warum die Russen Donald Trump lieben".

- 9. Juni 2016: Treffen im Trump Tower, an dem Donald Trump Jr., sein Wahlkampfleiter Paul Manafort und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner teilnehmen, mit einem russischen Anwalt, der behauptet, er verfüge über politische Oppositionsforschung zu Clinton. Letztendlich wurden aber keine Forschungsergebnisse vorgelegt. Laut CNN hat das FBI die Abhöraktion gegen Manafort noch nicht wieder aufgenommen, wird dies aber bald tun.

- 17. Juni 2016: Die Washington Post veröffentlicht einen Artikel auf der Titelseite, der Trump mit Russland in Verbindung bringt: " Einblicke in Trumps finanzielle Verbindungen zu Russland und seine ungewöhnliche Schmeichelei gegenüber Wladimir Putin".

- 8. August 2016: Die FBI-Anwältin Lisa Page schreibt ihrem Liebhaber, dem Leiter der Spionageabwehr des FBI, Peter Strzok, eine SMS: "[Trump wird] niemals Präsident werden, richtig? Richtig?!" Strzok antwortet: "Nein. Nein, das wird er nicht. Wir werden ihn stoppen."

- 14. August 2016: Die New York Times berichtet über Barzahlungen, die vor zehn Jahren von pro-russischen Interessengruppen in der Ukraine an Paul Manafort geleistet wurden. Das Kassenbuch wurde vom Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine freigegeben und veröffentlicht.

- 15. August 2016: CNN berichtet, dass das FBI eine Untersuchung über die Zahlungen von pro-russischen Interessengruppen in der Ukraine an Trumps Wahlkampfleiter Paul Manafort in den Jahren 2007 und 2009 durchführt. Nach einem Treffen im Büro des stellvertretenden FBI-Direktors Andrew McCabe, bei dem die Wahl besprochen wurde, schreibt FBI-Spionagechef Peter Strzok der FBI-Anwältin Lisa Page einen Text, in dem er auf die Möglichkeit einer Wahl Trumps hinweist. "Wir können dieses Risiko nicht eingehen", schreibt er. Und sie sprechen davon, dass sie eine "Versicherungspolice" brauchen.

- Sept. 2016: Christopher Steele von Fusion GPS wird zur FBI-Quelle und nutzt den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Bruce Ohr als Kontaktperson. Steele sagt Ohr, er wolle "unbedingt, dass Donald Trump nicht gewählt wird". Präsident Obama warnt Russland, sich nicht in die US-Wahl einzumischen.

- 7. Oktober 2016: Der Direktor der Nationalen Nachrichtendienste, James Clapper, und das Heimatschutzministerium geben eine Erklärung ab, in der es heißt, die russische Regierung sei für das Hacken der E-Mails der Demokraten verantwortlich, um die Wahl 2016 zu stören.

- 18. Oktober 2016: Präsident Obama rät Trump, "mit dem Jammern aufzuhören", nachdem dieser getwittert hatte, die Wahlen könnten manipuliert werden. "Es gibt keine ernstzunehmende Person, die irgendwie andeuten würde, dass man sogar Amerikas Wahlen manipulieren könnte", so Obama. Er bezeichnet auch Trumps "Schmeicheleien" gegenüber dem russischen Präsidenten Putin als "beispiellos".

- 24. Oktober 2016: Benjamin Wittes, ein Vertrauter von FBI-Direktor James Comey und Chefredakteur des Blogs Lawfare, schreibt von der Notwendigkeit einer "Versicherungspolice" für den Fall, dass Trump gewinnt. Es ist derselbe Satz, den die FBI-Beamten Lisa Page und Peter Strzok verwendet hatten, als sie die Möglichkeit eines Trump-Sieges diskutierten.

- 3. November 2016: Die FBI-Anwältin Lisa Page schreibt dem FBI-Mitarbeiter Peter Strzok einen Text über ihre Bedenken, dass Hillary Clinton verlieren und Trump Präsident werden könnte: "Die Wahrscheinlichkeitszahlen der New York Times sinken jeden Tag. Ich habe Angst um unsere Organisation."

- 6. November 2016: FBI-Direktor Comey erklärt dem Kongress, dass die Clinton-E-Mails auf dem Computer von Anthony Weiner nichts an der früheren Schlussfolgerung ändern: Sie sollte nicht angeklagt werden.

- 8. November 2016: Trump wird zum Präsidenten gewählt.

https://web.archive.org/web/20230530013904/https://sharylattkisson.com/2022/03/collusion-against-trump-timeline/

Doch die Bearbeitung des Narrativs ist hier an diesem Punkt noch längst nicht gestorben. Nicht einmal annähernd. Sie schufen das Narrativ in ihrem Versuch, die Wähler zu beeinflussen, aber da Trump sowieso gewann, hatten sie keine andere Wahl, als noch einen draufzusetzen und ihren Versuch fortzusetzen, Donald Trump zu delegitimieren. Daher der ganze Russland-Hokuspokus, der bis weit in Donald Trumps Präsidentschaft hinein andauerte.

Aber es ging um viel mehr als nur das. Trump sollte nicht nur Präsident werden, sondern General Flynn sollte auch sein nationaler Sicherheitsberater werden. Das hat sie in Angst und Schrecken versetzt.

- 10. November 2016: Präsident Obama trifft sich mit dem designierten Präsidenten Trump im Weißen Haus und rät ihm Berichten zufolge, Generalleutnant Michael Flynn nicht einzustellen.

Fox-News vom 8. Mai 2017:

"WASHINGTON - Präsident Barack Obama hat Donald Trump persönlich davor gewarnt, Michael Flynn als Nationalen Sicherheitsberater einzustellen, sagten drei ehemalige Beamte der Obama-Regierung am Montag und unterstrichen damit, wie groß die Besorgnis des scheidenden Weißen Hauses über den Mann war, den Trump schließlich feuern würde.

Bei einem Treffen mit Trump im Oval Office zwei Tage nach der Wahl im November sagte Obama seinem Nachfolger, dass es qualifiziertere Kandidaten für den wichtigen Posten im Weißen Haus gäbe, so ein Beamter. Flynn wurde 2014 von der Obama-Regierung als Leiter des militärischen Nachrichtendienstes entlassen, nachdem Fragen zu seinem Führungsstil und Berichte über Ungehorsam aufgekommen waren. Er wurde zu einem scharfen Kritiker von Obamas Politik und zu einem glühenden Anhänger von Trump.

Trump ignorierte Obamas Rat und wählte Flynn für den Spitzenposten im Bereich der nationalen Sicherheit im Weißen Haus aus. Nach weniger als einem Monat Amtszeit forderte Trump jedoch den Rücktritt Flynns, nachdem bekannt geworden war, dass Flynn Vizepräsident Mike Pence und andere hochrangige Beamte über seine Gespräche mit dem russischen Botschafter in den Vereinigten Staaten getäuscht hatte.

Das Weiße Haus von Trump bestätigte am Montag, dass Obama bei dem Treffen im November Bedenken gegen Flynn geäußert hatte.

"Präsident Obama ließ verlauten, dass er nicht gerade ein Fan von General Flynn sei", sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer. Er deutete an, dass Obamas Ansichten durch Flynns Kritik an seiner nationalen Sicherheitspolitik geprägt waren."

Obama und seine Kumpane hatten eindeutig Angst vor Flynn. Trump hat ihn trotzdem eingestellt. Sie mussten also nicht nur damit fortfahren, Trump mit dem Russenhokuspokus zu delegitimieren, sondern auch Flynn zu Fall bringen.

- 2. Dezember 2016: Die UN-Botschafterin Samantha Power und der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes James Clapper beantragen die Offenlegung des Namens des Nationalen Sicherheitsberaters von Trump, Generalleutnant Michael Flynn, der "zufällig" von der Geheimdienstüberwachung erfasst wurde.

- 6. Dezember 2016: Zwei weitere Beamte der Obama-Regierung beantragen die Nennung des Namens von Flynn.

- 7. Dezember 2016: Power stellt einen weiteren Antrag auf Nennung von Flynn.

- 14. Dezember 2017: Es gibt 10 weitere Anträge auf die Offenlegung von Flynns Namen bei den Geheimdiensten, darunter zwei von Samantha Power, CIA-Direktor Brennan und sechs Beamten des Finanzministeriums.

- 15. Dezember 2016: Beamte des Geheimdienstes von Obama spähen "zufällig" Beamte von Trump aus, die sich im Trump Tower mit dem Kronprinzen der Vereinigten Arabischen Emirate treffen. Das bedeutet, dass die Regierung den Prinzen abhörte und "zufällig" Trump-Beamte erwischte, die mit ihm im Trump Tower kommunizierten. Die Identitäten von Amerikanern, die zufällig bei einer solchen Überwachung erfasst werden, sind in den Geheimdiensten aus verfassungsrechtlichen Gründen streng geschützt oder werden "unkenntlich gemacht". Die Nationale Sicherheitsberaterin von Obama, Susan Rice, "entlarvt" heimlich die Namen der Trump-Beamten und gibt damit offiziell deren Identität preis. Dazu gehören Berichten zufolge: Steve Bannon, Jared Kushner und Generalleutnant Michael Flynn. Der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes Clapper weitet die Regeln aus, die es der National Security Agency (NSA) erlauben, geheimes Überwachungsmaterial innerhalb der Regierung zu verbreiten. Am selben Tag beantragen 17 Obama-Beamte die Offenlegung von Generalleutnant Flynn im Geheimdienst.

- 16. Dezember 2016: Fünf weitere Obama-Beamte beantragen die Offenlegung von Geheimdienstinformationen über Generalleutnant Flynn.

- 23. Dezember 2016: Samantha Power beantragt eine weitere Demaskierung von Flynn.

- 28. Dezember 2016: Generalleutnant Flynn spricht mit dem russischen Botschafter. Clapper und der US-Botschafter in der Türkei fordern die Demaskierung von Flynn.

- 29. Dezember 2016: Präsident Obama verhängt Sanktionen gegen Russland wegen dessen angeblicher Wahleinmischung. Der nationale Sicherheitsberater des designierten Präsidenten Trump, Generalleutnant Michael Flynn, spricht mit dem russischen Botschafter in den USA, Sergej Kisljak. Die Gespräche werden von den US-Geheimdiensten abgehört und später an die Presse weitergegeben.

- Jan. 2017: James Clapper, Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes, sagt vor dem Kongress aus, dass Russland durch die Verbreitung von Fake News in den sozialen Medien in die US-Wahlen eingegriffen hat.

- 7. Januar 2017: Clapper und zwei weitere Beamte der Obama-Regierung beantragen die Demaskierung von Flynn.

- 10. Januar 2017: Das 35-seitige Anti-Trump-Dossier von Fusion GPS wird an die Medien weitergegeben und veröffentlicht. Daraus geht hervor, dass die Quellen der ungeprüften Informationen Russen sind, die Präsident Putin nahe stehen. Ein CIA-Beamter stellt einen Antrag auf Demaskierung von Flynn.

- 11. Januar 2017: Power stellt einen weiteren Antrag auf Demaskierung von Flynn.

- 12. Januar 2017: Vizepräsident Joe Biden und der Finanzminister beantragen die Demaskierung von Flynn in Geheimdienstmitteilungen. David Ignatius von der Washington Post erfährt, dass Trumps nationaler Sicherheitsberater Flynn mit dem russischen Botschafter telefoniert hat. "Was hat Flynn gesagt, und hat er die US-Sanktionen unterlaufen?", fragt Ignatius in seinem Artikel.

- 22. Januar 2017: Dem Wall Street Journal werden Informationen zugespielt, wonach US-Spionageabwehrbeamte die Kommunikation zwischen Trumps Berater General Michael Flynn und dem russischen Botschafter in den USA, Kisljak, untersucht haben, um festzustellen, ob gegen Gesetze verstoßen wurde.

- 23. Januar 2017: Ein Leak in der Washington Post behauptet fälschlicherweise, gegen Trumps nationalen Sicherheitsberater Flynn werde nicht ermittelt.

- 24. Januar 2017: Die amtierende Justizministerin Sally Yates schickt zwei FBI-Agenten, darunter Peter Strzok, ins Weiße Haus, um General Flynn zu befragen. FBI-Direktor Comey erklärt später, er habe unter Umgehung der üblichen Verfahren "ein paar Leute" zur Befragung Flynns geschickt.

- 26. Januar 2017: Die amtierende Generalstaatsanwältin Sally Yates und ein hochrangiger Kollege gehen ins Weiße Haus, um dem Rechtsberater Don McGahn mitzuteilen, dass Flynn Pence über den Inhalt seiner Gespräche mit dem russischen Botschafter angelogen habe und dass "das zugrunde liegende Verhalten von General Flynn an und für sich problematisch" sei.

- 31. Januar 2017: Präsident Trump entlässt die amtierende Justizministerin Sally Yates, nachdem sie sich geweigert hat, sein vorübergehendes Einreiseverbot für Muslime aus bestimmten Ländern in die USA durchzusetzen.

- 8. Februar 2017: Jeff Sessions wird Justizminister und Dana Boente wird stellvertretende Justizministerin.

- 9. Februar 2017: Die Nachricht, dass das FBI den nationalen Sicherheitsberater von Trump, Generalleutnant Michael Flynn, bei einem Gespräch mit dem russischen Botschafter abgehört hat, wird der Presse zugespielt. Die New York Times und die Washington Post berichten, Flynn habe über US-Sanktionen gesprochen, obwohl er dies zuvor abgestritten hatte. Die Post berichtet außerdem, das FBI habe bei den Gesprächen nichts Unerlaubtes gefunden". Die Schlagzeile der Post in einem Artikel von Greg Miller, Adam Entous und Ellen Nakashima lautet: " Der nationale Sicherheitsberater Flynn diskutierte mit dem russischen Botschafter über Sanktionen, obwohl er dies dementierte, sagen Beamte".

- 13. Februar 2017: Die Washington Post berichtet, dass das Justizministerium eine Untersuchung wegen Verstoßes gegen das Logan-Gesetz gegen den nationalen Sicherheitsberater von Trump, Generalleutnant Michael Flynn, eingeleitet hat.

- 14. Februar 2017: General Flynn tritt zurück und räumt ein, dass er Vizepräsident Mike Pence über den Inhalt seiner Gespräche mit Russland getäuscht hat.

Obamas Loyalisten haben alles getan, um Flynn aus dem Weg zu räumen, und sie haben es geschafft, indem sie die Berichterstattung kontrollierten.

The Washington Free Beacon schrieb am 14. Februar 2017:

"Der abrupte Rücktritt des nationalen Sicherheitsberaters Michael Flynn am Montagabend ist der Höhepunkt einer geheimen, monatelangen Kampagne ehemaliger Vertrauter der Obama-Regierung, die darauf abzielte, den nationalen Sicherheitsapparat von Präsident Donald Trump zu behindern und das Atomabkommen mit dem Iran aufrechtzuerhalten. Dies geht aus mehreren Quellen innerhalb und außerhalb des Weißen Hauses hervor, die gegenüber dem Washington Free Beacon eine Anstrengung dieser Beamten hinter den Kulissen beschrieben, um eine Reihe schädlicher Geschichten über Flynn in den nationalen Medien zu platzieren.

Zu den Bemühungen, an denen auch der ehemalige Berater der Obama-Regierung, Ben Rhodes, beteiligt gewesen sein soll - der Architekt einer separaten Kampagne des Weißen Hauses zur Schaffung einer, wie er es nannte, iranfreundlichen Echokammer -, gehörte eine kleine Arbeitsgruppe von Obama-Loyalisten, die die Medien mit Geschichten überschwemmten, die Flynns Glaubwürdigkeit untergraben sollten, wie mehrere Quellen enthüllten.

Die Operation konzentrierte sich in erster Linie darauf, Flynn, einen Gegner des Atomabkommens mit dem Iran, zu diskreditieren, um die Bemühungen der Trump-Regierung zu behindern, geheime Details des Atomabkommens mit dem Iran offenzulegen, die von der Obama-Regierung lange verborgen worden waren.

Insider, die mit der Anti-Flynn-Kampagne vertraut sind, erzählten dem Free Beacon, dass diese Obama-Loyalisten in den Monaten vor Trumps Amtsantritt eine Reihe von Hindernissen vor Trumps nationalem Sicherheitsteam aufbauen wollten, zu dem mehrere prominente Gegner der Diplomatie mit dem Iran gehören. The Free Beacon berichtete erstmals im Januar über diese Bemühungen.

Quellen, die mit dem Free Beacon sprachen, baten um Anonymität, um frei über die Situation sprechen zu können und die offizielle Darstellung des Weißen Hauses über Flynn nicht zu stören, die sich darauf konzentriert, dass er den Präsidenten nicht angemessen über eine Reihe von Telefongesprächen mit russischen Beamten informiert hat.

In einer kurzen Erklärung, die am späten Montagabend veröffentlicht wurde, bekannte sich Flynn zu seinen Fehltritten in Bezug auf diese Telefonate. Beamte der Trump-Regierung erklärten daraufhin, dass Flynns Bemühungen, den Präsidenten und den Vizepräsidenten über seine Kontakte mit Russland in die Irre zu führen, nicht toleriert werden könnten.

Mehrere Quellen, die eng mit der Situation vertraut sind, wiesen jedoch auf eine größere, geheimnisvollere Kampagne hin, die darauf abzielte, Flynn zu diskreditieren und das Weiße Haus von Trump zu unterminieren.

"Es ist unbestreitbar, dass die Kampagne zur Diskreditierung von Flynn schon vor dem Tag der Amtseinführung in vollem Gange war, mit einer sehr lästigen und politisierten Reihe von undichten Stellen, die darauf abzielten, ihn zu unterminieren", sagte ein erfahrener nationaler Sicherheitsberater mit engen Verbindungen zum Team des Weißen Hauses. "Dieses Muster erinnert mich an die Vorbereitungen zum Iran-Deal und weist wahrscheinlich die gleichen Charaktere auf", sagte er."

Alles, was zur Entlassung von General Flynn führte, war Teil irregulärer Kriegsführung. Wusste Trump, was sie vorhatten, um Flynn loszuwerden? Es wird spekuliert, dass Trump mindestens einen Verbündeten im Militär hatte, der ihn möglicherweise vor seiner Amtseinführung mit Informationen versorgte.

The Last Refuge schrieb am 3. März 2017 einen Artikel mit der Überschrift "Ockhams Messer - Hat NSA-Admiral Mike Rogers Trump am 17. November 2016 gewarnt?"

--- Ockhams Messer verstehe ich als den gesunden Menschenverstand, der leider den meisten heute verloren gegangen ist. Ockhams Messer oder Ockhams Rasiermesser, ist ein Grundsatz der Logik, der oft dem Mönch William von Ockham aus dem 14. Jahrhundert zugeschrieben wird und besagt, dass man bei zwei konkurrierenden Ideen zur Erklärung desselben Phänomens die einfachere vorziehen sollte. Ich habe auf meinem Telegramkanal zwei Beiträge darüber gepostet:

https://t.me/DDDDoffiziell/12437

https://t.me/DDDDoffiziell/12439

Aus dem Artikel von The Last Refuge:

"Manchmal bedeutet die Verwendung von Zeitleisten, dass man die neuen Informationen mit einem scharfen Blick auf bestimmte Ereignisse betrachten muss. Im Nachhinein könnte NSA-Direktor Admiral Mike Rogers das Team Trump darüber informiert haben, dass Obamas Geheimdienste (James Clapper und John Brennan) ihre Aktivitäten ausspionierten. Wenn Sie sich die FISA-Antragsdaten unten ansehen, ist es wichtig zu beachten, dass NSA-Direktor Admiral Mike Rogers sowohl den abgelehnten Antrag vom Juni, als auch den bewilligten Antrag vom Oktober genau kennen musste. Achten Sie besonders auf den Antrag vom Oktober:

- FISA-Antrag vom Juni 2016: Die Obama-Regierung stellt beim Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) einen Antrag auf Überwachung der Kommunikation zwischen Donald Trump und mehreren Beratern. Der Antrag wird - untypischerweise - abgelehnt.

- FISA-Antrag vom Oktober 2016: Die Obama-Regierung reicht beim FISA-Gericht einen neuen, enger gefassten Antrag ein, der sich nun auf einen Computerserver im Trump Tower bezieht, der im Verdacht steht, Verbindungen zu russischen Banken zu unterhalten. Es werden keine Beweise gefunden - aber die Abhörmaßnahmen werden fortgesetzt, angeblich aus Gründen der nationalen Sicherheit, wie Andrew McCarthy in National Review später feststellt. Die Obama-Regierung überwacht nun eine gegnerische Präsidentschaftskampagne, indem sie die Hightech-Überwachungsbefugnisse der Bundesnachrichtendienste nutzt.

- Am Dienstag, den 8. November 2016 fand die Wahl statt. Die Ergebnisse wurden am Mittwoch, den 9. November 2016, bekannt gegeben.

- Am Donnerstag, den 17. November 2016, reiste der NSA-Direktor Mike Rogers nach New York und traf sich mit dem designierten Präsidenten Donald Trump.

- Am Freitag, den 18. November, berichtete die Washington Post über eine Empfehlung vom "Oktober", Mike Rogers von seinem Posten bei der NSA zu entfernen:

"Die Leiter des Pentagon und der nationalen Geheimdienste haben Präsident Obama empfohlen, den Direktor der National Security Agency, Admiral Michael S. Rogers, zu entlassen.

Die Empfehlung, die im vergangenen Monat an das Weiße Haus übermittelt wurde, stammt laut mehreren mit der Angelegenheit vertrauten US-Beamten von Verteidigungsminister Ashton B. Carter und dem Direktor der Nationalen Nachrichtendienste James R. Clapper Jr. [...] In einem für einen Militäroffizier offenbar beispiellosen Schritt reiste Rogers, ohne seine Vorgesetzten zu benachrichtigen, nach New York, um sich am Donnerstag mit Trump im Trump Tower zu treffen. Das löste auf höheren Ebenen der Regierung Bestürzung aus, so die Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um interne Personalangelegenheiten zu besprechen."

- Am Samstag, den 19. November, berichtete Reuters über die Geschichte der Washington Post und den zusätzlichen Druck von Verteidigungsminister Ash Carter und DNI James Clapper, Mike Rogers zu entlassen.

Ockhams Messer

NSA-Direktor Admiral Mike Rogers wollte sich nicht an dem Spionageprogramm (Clapper, Brennan usw.) beteiligen, das die Grundlage für Obamas Bemühungen nach seiner Präsidentschaft bildete, Donald Trump zu unterminieren und ihn davon abzuhalten, sich in das Obama-Labyrinth zu begeben, das seinen verbleibenden Loyalisten zugrunde liegt. Nachdem die Spionageoperation im Oktober in Kraft getreten war, stellte die unbekannte Loyalität von Rogers ein Risiko für das Obama-Ziel dar. 10 Tage nach der Wahl reist Rogers zum designierten Präsidenten Trump, ohne diejenigen zu informieren, die an der Spionageaktion beteiligt waren. Hat NSA-Direktor Mike Rogers gewartet, bis ein SCIF (ein abhörsicherer Raum) im Trump Tower eingerichtet wurde, und dann den designierten Präsidenten darüber informiert, dass er von Präsident Obama überwacht wurde?

Wahrscheinlich."

Admiral Rogers besuchte also Trump im Trump Tower, ohne Obama darüber zu informieren. Das hat viele Leute verärgert und sie wollten ihn loswerden, was für mich ein weiterer Beweis dafür ist, dass Rogers ein Verbündeter von Trump war. Um noch einen Schritt weiter zu gehen: Erinnern Sie sich an all die Anträge auf Demaskierung von General Flynn und anderen Personen in Trumps Übergangsteam? Diese Anträge wurden über die NSA gestellt.

Das bedeutet, dass Admiral Rogers von jedem einzelnen dieser Ersuchen gewusst haben müsste oder zumindest hätte wissen können. Wenn er tatsächlich ein Verbündeter von Trump war, liegt es auf der Hand, dass er ihn mit den Informationen über diese Anfragen informieren würde.

Ich will damit sagen, dass Trump wahrscheinlich sehr wohl wusste, was sein Feind vorhatte. Er wusste, dass sie ihn auf Schritt und Tritt unterminieren würden, und er wusste, dass sie speziell hinter General Flynn her waren.

Nach Trumps Amtsantritt wurde Flynn Nationaler Sicherheitsberater, und er hatte viele loyale Mitarbeiter in den Nationalen Sicherheitsrat mitgebracht. Der tiefe Staat konnte General Flynn schließlich erfolgreich aus dem Amt drängen, aber damit war der Kampf noch nicht zu Ende. Flynn's Loyalisten setzten den Kampf gegen den tiefen Staat fort, nachdem er weg war.

Während Trump diesen unregelmäßigen Krieg an 1000 Fronten führte, musste er schwach erscheinen. Der Feind musste so aussehen, als hätte er die Kontrolle. Das bringt mich zu der Frage, wen Trump als Ersatz für General Flynn eingestellt hat.

Es war H.R. McMaster.

Obama und der tiefe Staat legten General Flynn rein, um ihn als Trumps Nationalen Sicherheitsberater abzusetzen, aber als McMaster ihn ersetzte, gab es keinen Versuch, ihn abzusetzen. Warum war das so? Die Medien und Trumps Gegner lobten die Einstellung von McMaster, und die Darstellung, die sie während seiner Amtszeit verbreiteten, war, dass McMaster klüger sei als Trump.

Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass McMaster Teil des tiefen Staates ist. McMaster war im Vorstand des Atlantic Council (bis zu seinem kürzlichen Rücktritt) und war ein Top-Berater von David Petraeus, einem von Obamas CIA-Direktoren, der aufgrund eines Skandals zum Rücktritt gezwungen wurde.

Ich weiß, dass es in unserer Bewegung viele Leute gibt, die Trump für seine Personalentscheidungen kritisieren. Ich persönlich denke, dass Trump brillant ist und die Dinge immer aus einem bestimmten Grund tut. Warum sollte Trump Flynn durch McMaster ersetzen, jemanden, von dem er gewusst haben muss, dass er der Feind ist?

Ich glaube, dass dies alles Teil der irregulären Kriegsführung war.

Kurz nachdem er General Flynn ersetzt hatte, begann McMaster damit, die Leute zu entfernen, die Flynn mit in den NSC gebracht hatte.

The Atlantic schrieb am 23. Juli 2017:

"Nur 24 Tage nach seinem Amtsantritt als Donald Trumps nationaler Sicherheitsberater wurde Michael Flynn zum Rücktritt gezwungen, nachdem er Berichten zufolge Vizepräsident Mike Pence über seine Kontakte zu russischen Beamten getäuscht hatte. Nach Flynns Rücktritt bangten die Männer und Frauen, die er in den Nationalen Sicherheitsrat berufen hatte, aus gutem Grund um ihre Arbeitsplätze. Der neue Berater für nationale Sicherheit, General H.R. McMaster, begann umgehend mit der Entlassung von Flynns Mitarbeitern, darunter Dave Cattler, der stellvertretende Assistent des Präsidenten für regionale Angelegenheiten, Adam Lovinger, ein vom Pentagon ausgeliehener Analyst für strategische Angelegenheiten, und KT McFarland, Flynns Stellvertreter, der mit dem Botschafterposten in Singapur entlassen wurde. Selbst Steve Bannon, der zu den mächtigsten Personen im Weißen Haus gehört, wurde von den Sitzungen des NSC-Hauptausschusses ausgeschlossen, in den er zu Beginn der Amtszeit berufen worden war."

Ich glaube nicht, dass die Menschen wirklich erkennen, dass dies der Beginn von Trumps Gegenmaßnahmen im größeren Kontext dieses irregulären Krieges war.

In einem Artikel von WRAL-News, der am 7. März 2020 veröffentlicht wurde, erhalten wir einen besseren Einblick in das, was wirklich vor sich ging. Geschrieben wurde dieser von den CNN-Reportern Vicky Ward und Vivian Salama:

"Die "Abschusslisten" von 2017 zeigen, dass das Team Trump seit langem politische Gegner ins Visier genommen hat.

Nur wenige Monate nach Beginn seiner Präsidentschaft traf sich ein kleiner Kreis hochrangiger Berater des Weißen Hauses mit Donald Trump wegen einer sorgfältig zusammengestellten Liste mit den Namen Dutzender vermeintlicher politischer Gegner, insbesondere von Leakern, die innerhalb der Regierung arbeiten.

Ein detaillierter Bericht über das Treffen wurde CNN zum ersten Mal von zwei ehemaligen hochrangigen Regierungsbeamten vorgelegt, die sagten, dass an dem Treffen im April 2017 der damalige hochrangige Stratege Steve Bannon und der ehemalige nationale Sicherheitsberater H.R. McMaster teilgenommen hätten.

Nachdem ihm die Liste gezeigt worden war, forderte der Präsident McMaster auf, sich darum zu kümmern, so einer der Beamten.

McMaster und Bannon verließen das Treffen mit unterschiedlichen Interpretationen von Trumps Anweisungen, so die beiden ehemaligen Beamten und zwei weitere ehemalige hochrangige Beamte im Umfeld des Präsidenten, die über das Gespräch informiert wurden.

Drei der Beamten sagten gegenüber CNN, dass Bannon verstanden habe, dass Trump die Entlassung von Menschen gewollt habe, während der vierte sagte, dass McMaster glaubte, dass die Anweisung des Präsidenten darin bestand, systematisch mit Leaks umzugehen und nicht mit Massenentlassungen.

Die politischen Verschwörungen in den ersten Tagen von Trumps Präsidentschaft bieten einen Einblick in die dreijährigen Bemühungen von Trump und seinen Anhängern, mutmaßliche Gegner des "Deep State" aus dem Weißen Haus und in einigen Fällen auch aus anderen Teilen der Regierung zu identifizieren und zu vertreiben. Das war ein Schritt, der bis in die letzten Wochen zurückgehalten wurde.

Seit Trump angeklagt, aber nicht seines Amtes enthoben wurde, wird die Absetzung von Regierungsbeamten, die als illoyal gegenüber dem Präsidenten angesehen werden, ernsthaft vorangetrieben, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Säuberungen nachlassen werden.

Der Präsident brachte am vergangenen Samstag in öffentlichen Äußerungen zum Ausdruck, dass er schlechte Leute in der Regierung loswerden will, die „keine Menschen sind, die unser Land lieben“.

In den letzten Wochen hat Trump gegenüber seinen Beratern zum Ausdruck gebracht, dass er möchte, dass weniger Leute für ihn im Weißen Haus arbeiten und nur diejenigen, die als Loyalisten identifiziert werden, Schlüsselpositionen in seiner Regierung bekleiden. Das führt zu einer neuen Reihe von Listen von Verbündeten, berichtet Axios."

Das hast du richtig gelesen. Die Leute, die Flynn in den NSC geholt hat, arbeiten daran, den tiefen Staat aus dem Weißen Haus auszumerzen, und Trump hat ihnen den Auftrag gegeben, dies zu tun. Dies beweist, dass Trump nicht nur wusste, womit er es zu tun hatte, sondern dass er auch daran arbeitete, dagegen anzukämpfen.

Weiter im Artikel:

"Laut mehreren ehemaligen Beamten des Weißen Hauses wurde in den Hallen des Nationalen Sicherheitsrats und des Außenministeriums ausführlich über die Existenz von Deep State Listen in den frühen Tagen von Trumps Präsidentschaft gesprochen. Obwohl mehrere auf der laut CNN genannten Beamten auf der Liste standen, wussten sie selbst nicht, dass eine solche Liste wirklich existiert und dass sie darauf standen. Der „Deep State“ bezieht sich auf die rechte Überzeugung, dass bestimmte Mitglieder der Bundesbürokratie die Trump-Präsidentschaft aktiv untergraben.

Einer der Mitwirkenden an der Liste, die Anfang 2017 zusammengestellt und regelmäßig aktualisiert wurde, war der ehemalige NSC-Beamte und ehemalige Trump-Wahlkampfhelfer Rich Higgins. Kürzlich sagte er CNN in einem Exklusivinterview, dass er von Beginn seiner Amtszeit an davon überzeugt gewesen sei, dass die durchgesickerten Protokolle streng geheimer Treffen aus Überbleibseln der Obama-Regierung stammten, und dass er einen weitverbreiteten Widerstand gegen einige der Bemühungen der Regierung vermutete.

Higgins ist an den aktuellen Listen nicht beteiligt und hat derzeit keine Verbindung zum Weißen Haus. Das Weiße Haus antwortete nicht auf Anfragen zu dieser Geschichte. Bannon und McMaster lehnten einen Kommentar ebenfalls ab."

https://www.wral.com/2017-hit-lists-show-that-team-trump-has-long-eyed-political-opponents/18998199/

Durch die Beteiligung von Rich Higgins wird es erst richtig interessant. Higgins ist vor relativ kurzer Zeit verstorben (möge er in Frieden ruhen), aber er verdient hier etwas Aufmerksamkeit. Er ist jemand, über den ich zuvor in Social-Media-Beiträgen und in der Devolution Power Hour gesprochen habe, aber ich habe in der Devolution-Reihe nicht über ihn geschrieben, weil ich nicht ganz sicher war, ob oder wie er hineinpassen würde. Nachdem ich Teil 22 geschrieben hatte, glaube ich aber, er könnte ein größerer Teil dieser Geschichte sein.

Schauen wir uns deshalb seinen Hintergrund an, der in seinem Nachruf dargelegt wird:

"Richard Thomas Higgins III, ein engagierter Ehemann, Vater, Patriot und Pionier der irregulären Kriegsführung und des Informationszeitalters, starb am 23. Februar 2022 an den Folgen einer erfolgreichen Organtransplantation. Er war 47 Jahre alt.

Rich stammte aus Boston und wurde am 18. September 1974 als Sohn von Richard Thomas Higgins II und Catherine Higgins geboren. Rich war stets ein herausragender Akademiker und schloss sein Studium an der Tufts University mit einem Bachelor-Abschluss in Maschinenbau ab. Rich war ein Krieger mit unerschütterlichem Mut und einem Herzen für den Dienst. Nach dem College trat er in die Armee ein und wurde Kampfmitteltechniker. Nach seinem Militärdienst diente Rich als Regierungsbeamter und arbeitete für viele der elitärsten und geheimsten Organisationen Amerikas. Nach dem 11. September kämpfte Rich im Krieg gegen den Terror und wurde in den Irak entsandt, wo er die Combined Explosive Exploitation Cell (CEXl) konzipierte und entwickelte – eine hochtechnische Einheit, die sich auf die Identifizierung und Nutzung von Sprengstoffen konzentrierte, die gegen unsere Truppen eingesetzt wurden. Diese neue und transformative Einheit würde zur Entwicklung vieler lebensrettender IED-Geräte führen, die Soldaten im Kampf schützen. Rich war ein kreativer Anführer und die Führung der Multinationalen Streitkräfte im Irak vertraute ihm, weil er die schwierigen Aufgaben unabhängig von der Tageszeit kurzfristig erledigen konnte.

Rich diente später als leitender Programmmanager unter dem stellvertretenden Verteidigungsminister für Spezialoperationen und Konflikte geringer Intensität (ASD SOLIC) und entwickelte und leitete die Unterstützungsgruppe für irreguläre Kriegsführung. In dieser Funktion entwickelte und setzte Rich fortschrittliche Fähigkeiten und neue Strategien gegen die schwer fassbaren und tödlichsten Gegner Amerikas ein.

Rich wurde ausgewählt, die National Defense University (NDU) zu besuchen und einen Master-Abschluss in irregulärer Kriegsführung zu erwerben. Später wurde er Vorsitzender dieser Abteilung und erhielt zahlreiche Auszeichnungen für sein Fachwissen in Theorie, Doktrin und deren Anwendung bei kommunistisch und marxistisch geführten Aufständen. Sein Stipendium wurde später im Lehrplan und in der Ausbildung hochrangiger amerikanischer und verbündeter Strategen und Führungskräfte innerhalb der nationalen Sicherheitsgemeinschaft anerkannt und gesucht. Nach fast zwei Jahrzehnten im Staatsdienst wechselte Rich in den zivilen Sektor. Während dieser Zeit lernte er seine schöne und liebevolle Frau Karin kennen und heiratete sie, die er vergötterte.

Richs unermüdliche Bemühungen, neue Denkweisen umzusetzen, und sein unermüdlicher Einsatz dafür, dass Amerika seinen Gegnern immer zwei Schritte voraus war, eröffneten ihm neue Möglichkeiten. Als gefragter Redner moderierte er als Gast landesweit ausgestrahlte Radiosendungen und wurde in den Medien und auf dem Capitol Hill stets um Analysen gebeten, wenn sich Ereignisse auf der ganzen Welt abspielten.

Im Jahr 2016 wurde er zum Direktor des Nationalen Sicherheitsrats unter Präsident Trump gewählt. Dort bewies Rich analytische Brillanz und strategisches Verständnis, indem er seinen Mitarbeitern und der Führung des Weißen Hauses genaue und durchdachte Einschätzungen lieferte.

Nach seinem Dienst beim NSC wurde Rich ein erfolgreicher Autor, der ein landesweit gefeiertes Buch „The Memo“ verfasste, das die finstere Natur des Deep State innerhalb derselben Regierung aufdeckte, der er die meiste Zeit seines Lebens diente."

Noch ein bisschen Kontext aus seiner Biografie:

"Von 2011 bis 2013 leitete Higgins ein geheimes Projekt für das Special Operations Command (SOCOM).

Von 2010 bis 2011 war er Lehrstuhlinhaber für Spezialoperationen und Konflikte geringer Intensität an der National Defense University.

Im Jahr 2004 gründete er das Programmbüro "Irregular Warfare Support (IWS)" des US-Verteidigungsministeriums (DoD) und fungierte bis Juni 2010 als erster Programmmanager der Organisation. In dieser Funktion war er direkt für die Schaffung mehrerer neuer strategischer und operativer Fähigkeiten verantwortlich."

Ähnlich wie Christopher Miller, der Mann, der an die Spitze des Verteidigungsministeriums gestellt wurde, um das umzusetzen, was wir als Devolution bezeichnen, ist Rich Higgins ein weiterer Guru der irregulären Kriegsführung. Darüber hinaus gehörte er auch zu einer kleinen Gruppe von Trump-Loyalisten, die in den frühen Tagen von Trumps Präsidentschaft versuchten, "verdächtige Gegner des "Deep State" zu identifizieren und auszulöschen".

Schauen wir uns nun den Grund an, warum Higgins gefeuert wurde.

Dazu schrieb The Atlantic am 2. August 2017:

"Ein hochrangiger Beamter des Nationalen Sicherheitsrats wurde letzten Monat entlassen, nachdem er in einem Bericht argumentiert hatte, dass Präsident Trump anhaltenden Angriffen subversiver Kräfte innerhalb und außerhalb der Regierung ausgesetzt sei, die maoistische Taktiken anwenden, um die nationalistische Agenda von Präsident Trump zu vereiteln.

Seine Entlassung markiert den jüngsten Sieg des Nationalen Sicherheitsberaters H.R. McMaster im anhaltenden Krieg im Weißen Haus von Trump zwischen denen, die glauben, dass der Präsident von dunklen Mächten bedroht wird, die ihn schwächen wollen, und denen wie McMaster, die dies als Verschwörungsdenken abtun.

Rich Higgins, ein ehemaliger Pentagon-Beamter, der im strategischen Planungsbüro des NSC als Direktor für strategische Planung tätig war, wurde am 21. Juli entlassen. Higgins‘ Bericht beschreibt angebliche nationale und internationale Bedrohungen für Trumps Präsidentschaft, darunter Globalisten, Banker, der "tiefe Staat" und Islamisten. Der Bericht charakterisiert die Russland-Geschichte als eine Verschwörung zur Sabotage von Trumps nationalistischer Agenda. Darin wird behauptet, dass Globalisten und Islamisten versuchen, Amerika zu zerstören. Der Bericht enthält auch eine Reihe von Empfehlungen, in denen argumentiert wird, dass das Problem eine Priorität für die nationale Sicherheit darstellt."

POTUS & die politische Kriegsführung

Rich Higgins wurde also wegen eines von ihm verfassten Berichts entlassen. Ich halte es für äußerst klug, dieses Memo im Detail durchzugehen. Bevor wir näher darauf eingehen, muss ich Sie daran erinnern, was ich in Devolution – Teil 22 besprochen habe und wie es sich auf Higgins bezieht: Narrative stehen im Mittelpunkt der irregulären Kriegsführung und Rich Higgins war ein Guru der irregulären Kriegsführung.

Das Memo ist ziemlich lang, aber unglaublich wertvoll, wenn man bedenkt, was wir über irreguläre Kriegsführung wissen.

Aus dem Bericht "POTUS & die politische Kriegsführung" von Rich Higgins, Mai 2017:

"HINTERGRUND

Die Trump-Regierung leidet unter vernichtenden Informationskampagnen, die darauf abzielen, den Präsidenten zunächst zu untergraben, dann zu entlegitimieren und schließlich zu stürzen. Die Reaktion des Weißen Hauses auf diese Kampagnen verwechselt diese Angriffe möglicherweise mit einem verstärkten Zusammenspiel von sonst üblichen parteipolitischen Machtkämpfen in D.C. und kontroversen Medienbeziehungen und spiegelt die Denkweise der politischen Interessenvertretung wider, dass sie äußerst reaktiv, äußerst unzureichend inklusiv und gefährlich unangemessen gegenüber der Bedrohung ist. Wenn nicht sehr bald Maßnahmen ergriffen werden, um diese feindseligen Kampagnen neu auszurichten und darauf zu reagieren, besteht die Gefahr einer Implosion und eines anschließenden vorzeitigen Ausscheidens der Regierung aus dem Weißen Haus. Dabei handelt es sich nicht um übliche Politik, sondern vielmehr um politische Kriegsführung auf einem noch nie dagewesenen Niveau, die offen darauf abzielt, einen amtierenden Präsidenten durch Manipulation des Nachrichtenzyklus direkt ins Visier zu nehmen. Es muss zu seinen eigenen Bedingungen anerkannt werden, damit sofort Maßnahmen ergriffen werden können. Im Kern basieren diese Kampagnen auf mehreren Aktionslinien, dienen als gewaltfreie Aktionslinie einer breiteren Bewegung und führen politische Kriegspläne durch, die die Ergebnisse des Kulturmarxismus widerspiegeln. Die Kampagnen basieren auf Narrativen. Weil die harte Linke mit islamistischen Organisationen auf lokaler (die ANTIFA arbeitet mit der Muslimbruderschaft zusammen, die als MSA und CAIR Geschäfte macht), nationaler (ACLU und BLM arbeiten mit CAIR und MPAC) und internationaler Ebene (OIC arbeitet mit der OSZE und den Vereinten Nationen zusammen) verbunden ist, Es muss anerkannt werden, dass sie auch auf der narrativen Ebene nahtlos zusammenwirken. Die Opposition sah in Kandidat Trump eine Bedrohung für die „politisch korrekten“ Durchsetzungsnarrative, die sie in den letzten Jahrzehnten akribisch aufgebaut hatte. Sie sehen in Präsident Trump eine latente Gefahr, diese Bemühungen mit verheerenden Folgen fortzusetzen, und ihre Vergeltungsmaßnahmen spiegeln diese Angst wider.

EINFÜHRUNG

Als Reaktion auf die unerbittlichen persönlichen Angriffe auf seinen Charakter identifizierte Kandidat Trump die Akteure und die Strategie wie folgt:

"Das Establishment und seine Medienaktivisten werden diese Nation mit wohlbekannten Mitteln kontrollieren. Jeder, der ihre Kontrolle in Frage stellt, gilt als Sexist, Rassist, Fremdenfeind und moralisch deformiert." – Präsident Trump, Oktober 2016

Kulturell darauf konditioniert, Reaktionen auf solche Angriffe als eine weitere Runde im anhaltenden Dröhnen von Diversität und multikulturellen Unzufriedenen einzuschränken, werden diese Breitseiten als Amokläufer der politischen Korrektheit abgetan. Allerdings ist politische Korrektheit eine Waffe gegen Vernunft und kritisches Denken. Diese Waffe fungiert als Durchsetzungsmechanismus für Diversitätsnarrative, die darauf abzielen, den kulturellen Marxismus umzusetzen. Die Rhetorik des Kandidaten Trump im Wahlkampf durchschnitt nicht nur das marxistische Narrativ, er tat dies auch auf eine Art und Weise, die für einen Wählerblock, der den Kandidaten Trump dann zum Präsidenten ernannte, instinktiv verständlich war. Dabei wird dieser Block selbstbewusst gemacht. Präsident Trump ist entweder der Kandidat, als der er kandidierte, oder er ist nichts.

Diejenigen, die davon profitieren, erkennen in Kandidat Trump eine existenzielle Bedrohung für kulturelle marxistische Inhalte, die das vorherrschende kulturelle Narrativ dominieren, und die Bedrohung, die er darstellt, und streben nach seiner Zerstörung. Für diese Kabale muss Trump vernichtet werden. Weit entfernt von üblicher Politik handelt es sich hierbei um eine politische Kriegsführung, die auf die Vernichtung eines amtierenden Präsidenten abzielt. Seit Trumps Amtsantritt hat sich die Lage krisenhaft verschärft. Für diejenigen, die an den Bemühungen beteiligt sind, insbesondere diejenigen aus dem "Deep State" oder dem permanenten Regierungsapparat, wirft dies klare (rechtliche) Bedenken in Bezug auf Titel 18 auf.

Die Opposition

Während sich die Opposition gegen Präsident Trump in Themen zur politischen Kriegsführung manifestiert, die sich auf kulturelle marxistische Narrative konzentrieren, bedeutet dies kaum, dass sich die Opposition auf Marxisten im herkömmlichen Sinne beschränkt. Da es zum vorherrschenden kulturellen Meme geworden ist, profitieren einige davon, während andere davon erfasst werden. darunter Akteure des Deep State, Globalisten, Banker, Islamisten und etablierte Republikaner. Durch den Wahlkampf hat Kandidat Trump die tiefe Besorgnis vieler Bürger geweckt, dass Amerika in Gefahr ist und abrutscht. Globalisten und Islamisten erkennen, dass Amerika, sowohl als Ideal als auch als nationale und politische Identität, zerstört werden muss, damit ihre Visionen Erfolg haben.

- Massenmedien - Der Hauptmechanismus zur Umsetzung von Narrativen.

- Die Akademie - die Akademie dient seit einiger Zeit als zentraler Gegenstaatsknotenpunkt und bleibt ein wichtiger Kanal für die Heranbildung zukünftiger Anhänger kultureller marxistischer Narrative und ihrer daraus abgeleiteten Weltanschauung.

- Der tiefe Staat - Das erfolgreiche Ergebnis des Kulturmarxismus ist ein bürokratischer Staat, der niemandem verpflichtet ist, schon gar nicht dem amerikanischen Volk. Ohne Rechtsstaatlichkeitsüberlegungen außerhalb derjenigen, die die Macht des tiefen Staates fördern, wird der tiefe Staat tatsächlich, wie Hegel befürwortete, zu einem Gott, der die Erde beherrscht.

- Globale Korporatisten und Bankiers - Ausbeutung der Bevölkerung, ungehindert durch nationale Schutzmaßnahmen und Vorstellungen von persönlicher Moral und Frömmigkeit.

- Demokratische Führung - Die demokratische Führung war ein Gegenstaats-Ermöglicher, der kulturmarxistische Aktionsprogramme umsetzt, aufrechterhält und schützt und die unerbittliche Expansion des tiefen Staates erleichtert.

- Republikanische Führung - Das republikanische Establishment hat mehr Angst davor, als Rassist, Sexist, Homophob oder Islamophob bezeichnet zu werden, als davor, seinen Eid zur Unterstützung und Verteidigung der Verfassung nicht durchzusetzen, und akzeptiert und setzt kulturelle marxistische Ansichten in seinem eigenen Wirkungsbereich durch. Indem es dies tut, wird es, wissentlich oder unwissentlich, zum Akteur dessen. Diese "Konservativen" unterscheiden sich zunehmend nicht mehr von ihren demokratischen Gegenstücken, außer dass sie sich gegenüber ihren Wählern falsch darstellen. Da ihnen das Urteilsvermögen fehlt, ihre Situation zu erkennen, werden sie mit Globalisten, Korporatisten und den internationalen Finanzinteressen zusammenarbeiten und ebenfalls dem tiefen Staat dienen. Diese etablierten Republikaner sind der designierte Niederlagenmechanismus der harten Linken bei der Zerstörung des alten Regimes und des amerikanischen Ideals. Weil Kandidat Trump sie wegen ihrer Doppelzüngigkeit öffentlich entlarvt hat, sind sie in Gefahr, solange Trump sich gegen sie wenden kann, und sind daher erbitterte Feinde. Der Erfolg von Kandidat Trump bleibt eine anhaltende existenzielle Bedrohung für die etablierten Republikaner.

Angriffe der politischen Kriegsführung

Eine Einführung

Wie hier verwendet, bezieht sich politische Kriegsführung nicht auf Aktivitäten im Zusammenhang mit dem politischen Prozess in den USA, sondern ausschließlich auf politische Kriegsführung im Sinne des maoistischen Aufstandsmodells. Politische Kriegsführung ist eine der fünf Komponenten eines maoistischen Aufstands. Maoistische Methoden nutzen synchronisierte gewalttätige und gewaltfreie Aktionen, die sich auf die Mobilisierung von Einzelpersonen und Gruppen zum Handeln konzentrieren. Dieser Ansatz sieht den direkten Einsatz gewaltfreier operativer Künste und Taktiken als Elemente der Kampfkraft vor. Bei maoistischen Aufständen ist die Bildung eines Gegenstaates für die Eroberung der Staatsmacht von wesentlicher Bedeutung. Da er als feindlicher Konkurrenzstaat innerhalb eines bestehenden Staates agiert, verfügt er über eine alternative Infrastruktur. Politische Kriegsführung gehört zu den Aktivitäten des Gegenstaats und konzentriert sich in erster Linie auf die Beschaffung und Mobilisierung des Gegenstaats oder die Erschöpfung und Demobilisierung der anvisierten politischen Bewegung. Methoden der politischen Kriegsführung können auf strategischer, operativer oder taktischer Operationsebene eingesetzt werden.

Politische Kriegsführung ist Kriegsführung. Strategische Informationskampagnen mit dem Ziel der Delegitimierung durch Desinformation entstehen aus gewaltfreien Bemühungen in Regimen der politischen Kriegsführung. Sie agieren hauptsächlich durch Erzählungen. Da die Linke mit islamistischen Organisationen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene verbunden ist, sollte die Tatsache anerkannt werden, dass sie durch koordinierte, synchronisierte interaktive Erzählungen nahtlos zusammenarbeiten.

Kulturmarxismus

Eine Einführung

Während die Angriffe auf Präsident Trump aus Überlegungen der politischen Kriegsführung entstehen, die auf nicht-kinetischen Aktionslinien basieren (wird weiter unten erläutert), finden sie in einem Kampffeld statt, das von kulturmarxistischen Treibern vorbereitet und konditioniert wird. In der Praxis kann der politische Kriegsakt auf Präsident Trump nicht von den kulturellen marxistischen Narrativen getrennt werden, die ihn antreiben. Aus Sicht der operativen Vorbereitung der Umwelt operiert Präsident Trump in einem Schlachtfeld, das die Vision der Linken widerspiegelt.

Wie in dieser Diskussion verwendet, bezieht sich der Begriff Kulturmarxismus auf Programme und Aktivitäten, die aus dem Gramsci-Marxismus, dem Fabian-Sozialismus und ganz unmittelbar aus der Frankfurter Schule hervorgehen. Die Frankfurter Strategie dekonstruiert Gesellschaften durch Angriffe auf die Kultur, indem sie eine Dialektik durchsetzt, die unlösbare Widersprüche unter die Rubrik der kritischen Theorie zwingt. Das Ergebnis ist ein induzierter Nihilismus, ein Glaube an alles, der eigentlich der Glaube an nichts ist.

Das Schlachtfeld

Diese Angriffe sind allgegenwärtig, umfassend und auf allen Ebenen institutionalisiert. Sie agieren in den sozialen Medien, im Fernsehen, im 24-Stunden-Nachrichtenzyklus aller Medien und sind in den oberen Ebenen der Bürokratien und im außenpolitischen Establishment verankert. Sie bestimmen das Narrativ der Unterhaltungsindustrie, von Late-Night-Monologen über Situationskomödien bis hin zu Fernsehserien und Filmthemen. Der Aufwand, der erforderlich ist, um diese Kapazität auf Präsident Trump auszurichten, ist kaum mehr als eine programmatische Entscheidung. Das kulturmarxistische Narrativ ist vollständig entfaltet, allgegenwärtig, hat sein volles Spektrum erreicht und ist fortlaufend. Was den Präsidenten betrifft, sind Angriffe zu einer unerbittlichen Aktion rund um die Uhr geworden.

Zwar gibt es sicherlich eine marxistische Agenda und sogar islamistische Beweggründe, die ernsthaft angegangen werden müssten, doch diese Beweggründe allein scheinen nicht ausreichend zu sein, um den Umfang und das Ausmaß der gegen den Präsidenten gerichteten Bemühungen zu erklären. Die wirtschaftlichen Triebkräfte hinter den Marxisten- und Islam-Nebel-Ideologen sind enorm einflussreich und versuchen, diese ideologischen Bewegungen für ihre eigenen Interessen zu nutzen. Auch wenn dies über den eigentlichen Rahmen dieses Dokuments hinausgeht, gehören zu den Wohltätern dieser politischen Bewegungen: Städtische Immobilien, die stark von eingewanderten Mietern abhängig sind, das internationale Bankwesen, das den Status eines US-Schuldners aufrechterhalten will, um die Anwendung amerikanischer Macht zu kontrollieren, und Teile des Unternehmenssektors, die auf eingewanderte Arbeitskräfte oder staatliche Infrastruktur angewiesen sind. Das übergeordnete Ziel dieser wirtschaftlichen Kräfte ist die forcierte Urbanisierung der Bevölkerung, die eine größere, mächtigere Regierung erforderlich macht. Zusammenfassend handelt es sich hierbei um eine Form der Bevölkerungskontrolle durch bestimmte Wirtschaftskartelle im Bündnis mit Kulturmarxisten/Korporatisten/Islamisten, die die Bedrohung durch islamischen Terrorismus nutzen, um die Schaffung eines Polizeistaates zu rechtfertigen.

Kampagne gegen den politischen Gegner

Politische Kriegsführung wurde als "Propaganda im Kampfanzug" beschrieben. Die gegen Präsident Trump gerichteten Aktionen werden entlang einer offenen und zwei verdeckten Linien durchgeführt:

- Die offensichtliche Zielrichtung der Bemühungen ist öffentliche Aufmerksamkeit. Sie ist die direkte Projektion, die im Kopf des Publikums ein Bild entstehen lässt, das darauf abzielt, Unterstützung zu gewinnen. Es sind Fakten ohne Kontext und Informationen, die der Gegner dem Publikum vermitteln möchte, die einen Eindruck erwecken und Bedingungen festlegen. Ziel ist es, den guten Willen und die Empfänglichkeit für zusätzliche Eingaben zu etablieren.

- Es gibt zwei verdeckte Aktionslinien: PROPOGANDA und INFILTRATION/SUBVERSION.

-- Propaganda ist die bewusste Lenkung oder sogar Manipulation von Informationen, um ein eindeutiges Ergebnis zu erzielen. Es ist ein Versuch, das Denken des Empfängers ohne seine bewusste Mitwirkung in vorgegebene Kanäle zu lenken, die vorher festgelegt wurden. Es handelt sich um die Konditionierung des Empfängers durch hinterhältige Methoden, die darauf abzielen, ihn im Laufe der Zeit schrittweise zu einem größeren Glauben und einer größeren Akzeptanz der im Rahmen der zu übermittelten Botschaft zu bewegen.

-- Infiltration und Subversion wirken innerhalb der Zielgruppen, um die Wirkung der Propaganda gezielt zu verstärken. Beide zielen darauf ab, Geheimdienstinformationen zu sammeln, legitime Vorgehensweisen zu behindern, Insiderinformationen bereitzustellen und sensible Informationen durchsickern zu lassen, die die Führung untergraben und die Moral befreundeter Elemente unterdrücken.

In der politischen Kriegsführung werden sowohl Öffentlichkeitsarbeit als auch Propaganda eingesetzt. Sie erkennt in den Nachrichten keinen inhärenten Wert, sondern betrachtet sie eher als einen Mechanismus, um Unterstützung auszunutzen und aufzubauen. Aus der Perspektive der politischen Kriegsführung ist die Kontrolle des Nachrichtenzyklus das wirksamste Mittel, um ein wohlwollendes Publikum anzuziehen und aufzubauen. In Bezug auf den Nachrichtenzyklus können Öffentlichkeitsarbeit und Propaganda zu einer "Pseudo-Wahrheit" verschmolzen werden, die als Nachrichten präsentiert wird, um die Aufrechterhaltung von Pseudowirklichkeiten zu fördern, die durch kulturelle marxistische Inhalte aufrechterhalten werden. Die pseudopublizistische Behandlung von Präsident Trump dominiert den Nachrichtenzyklus.

Die aktuelle Kampagne gegen Präsident Trump funktioniert wie folgt:

Die Meta-Erzählung

Meta-Narrative zielen darauf ab, Präsident Trump, seine Regierung und die Vision von Amerika, die er als Kandidat projizierte, zu delegitimieren. Vor dem Hintergrund kulturmarxistischer Meme soll Präsident Trump unerbittlich als untauglich charakterisiert werden, indem unterstützende Narrative eingesetzt werden, um die ahnungslose Bevölkerung zum Glauben an das Meta-Narrativ zu bewegen.

Daraus folgt:

- Präsident Trump ist unehrenhaft.

- Präsident Trump ist korrupt.

- Präsident Trump ist unehrlich.

Beachten Sie, dass die Twitter-Accounts und die Persönlichkeiten der Massenmedien, die dieses Narrativ propagieren, in den letzten 6 Monaten einen starken Anstieg ihrer Zuschauerzahlen verzeichnen konnten. Dies ist ein direktes Ergebnis der unterstützenden und hintergründigen Narrative, die Menschen auf dieses Meta-Narrativ lenken.

Unterstützende Erzählungen

Meta-Narrative werden durch eine fortlaufende Reihe von Nebenerzählungen unterstützt, die je nach den Umständen ausgetauscht werden können. Es ist wichtig zu erkennen, dass diese Geschichten nicht wahr, gültig oder genau sein müssen, um ihren Zweck zu erfüllen. Mit der Zeit, ob verdient oder nicht, wird die kumulative Wirkung dieser unterstützenden Erzählungen zu einer Trump-Müdigkeit führen. Aus der Perspektive der politischen Kriegsführung wird Präsident Trumps Unfähigkeit, dieser Herausforderung zu begegnen, ihn als schwache, gescheiterte Führungspersönlichkeit darstellen.

Die aktuelle Liste der unterstützenden Narrative umfasst:

- Russland hat die Wahl gehackt - unrechtmäßig

- Behinderung der Justiz - korrupt

- Versteckte Absprachen - unehrlich

- Putin-Marionette - verräterisch

Hintergrunderzählungen

Der Hintergrund für die Meta- und Unterstützungsnarrative sind kulturmarxistische Inhalte, die darauf abzielen, ein allgemeines Gefühl der Abscheu gegenüber Präsident Trump und dem Amerika, das ihn gewählt hat, aufrechtzuerhalten.

Daraus folgt:

- [Meta] Präsident Trump ist illegitim

- [unterstützend] er wurde wegen russischem Hacking gewählt

- [Hintergrund] und außerdem ist er ein rassistischer, sexistischer Fremdenfeind.

Die Gegner nutzen diese ineinandergreifenden Narrative als defensive, politische und informationstechnische Kriegsführung, die Kritiker zum Schweigen bringt und Unterstützer von Präsident Trump verleumdet. Wenn Menschen in den Medien das Verhalten, die Handlungen und Entscheidungen der Gegner der Trump-Regierung in Frage stellen, wird ihnen sofort unterstellt, sie würden "für die Russen arbeiten" oder "russische Propaganda unterstützen". Einzelne Amerikaner, die den Präsidenten unterstützen, werden als "bedauernswert" und "rassistisch" bezeichnet.

Endzustand

Bei den Angriffen auf Präsident Trump geht es nicht nur darum, ihn zu zerstören, sondern auch darum, die Vision von Amerika zu zerstören, die zu seiner Wahl geführt hat. Diejenigen Personen und Gruppen, die Präsident Trump zerstören wollen, versuchen in Wirklichkeit, die Vision von Amerika zu ersticken, die ihn zum Präsidenten gemacht hat. Der Endzustand ist also nicht nur eine delegitimierte, destabilisierte, gelähmte und möglicherweise zerstörte Präsidentschaft, sondern auch eine demoralisierte Bewegung, die sich aus einem ausreichend großen Block zusammensetzt, um einen Präsidenten zu wählen, der sich anschließend seiner eigenen Entmündigung bewusst wird.

FAZIT

Die jüngste Entwicklung der Ereignisse gibt Anlass zu der Feststellung, dass die Verteidigung von Präsident Trump die Verteidigung Amerikas ist. So wie Präsident Lincoln von politischer Opposition sowohl innerhalb als auch außerhalb seines Kabinetts umgeben war, sowohl in offener als auch in verdeckter Form, so ist es auch Präsident Trump. Hätte Lincoln versagt, wäre auch die Republik gescheitert. Die Regierung wurde durch unerbittliche Angriffe im Rahmen der politischen Kriegsführung zu einem ständigen Rückzieher gezwungen, um ihn in eine reaktive Haltung zu zwingen, die unzureichende Antworten gewährleistet. Der Präsident kann die Ereignisse entweder steuern oder von ihnen gesteuert werden. Es ist an der Zeit, dass er sie steuert."

https://unconstrainedanalytics.org/wp-content/uploads/2018/09/Political-Warfare.pdf

Das Higgins-Memo beschreibt perfekt die irreguläre Kriegsführung, die wir vor, während und nach Trumps Präsidentschaft erlebt haben.

Deshalb eine hypothetische Frage an Sie:

Wäre es nicht sinnvoll, dass jemand, der als Trump-Loyalist gilt, der in den ersten Tagen von Trumps Präsidentschaft daran arbeitete, den tiefen Staat auszuschalten, der über umfassende Erfahrung mit irregulärer Kriegsführung verfügte, der den tiefen Staat und seine Taktiken Anfang 2017 so perfekt beschrieben hat, eine Rolle bei den Gegenmaßnahmen gespielt hat, die erforderlich waren, um denselben tiefen Staat zu besiegen, als der Kampf über seine Amtszeit beim Nationalen Sicherheitsrat (NSC) hinausging?

War Higgins in irgendeiner Weise an Devolution beteiligt? Das ist spekulativ, aber es macht sehr viel Sinn. Ich denke, dass Higgins hier eine größere Rolle spielte, als den Leuten bewusst ist, und ich denke, dass der Beweis dafür auf der Grundlage der Personen, mit denen er im NSC zusammenarbeitete, um den tiefen Staat auszumerzen, sowie einiger anderer Dinge, die ich Ihnen später in diesem Artikel zeigen werde, erbracht wird.

Nachdem er vom NSC gefeuert wurde, beteiligte sich Higgins an der Gründung von "Unconstrained Analytics":

"Unconstrained Analysis ist eine 501(c)3 Organisation, die sich der Analyse von Beweisen widmet, die nicht durch Vorurteile und Voreingenommenheit beeinträchtigt sind. Dazu gehört auch eine gründliche Analyse der gegnerischen Bedrohungsdoktrin, die nicht durch Vorurteile und Beeinflussungsmaßnahmen beeinflusst wird. Wir gehen dorthin, wo die Fakten uns hinführen. Setzen Sie sich mit uns in Verbindung, um Informationen und Einzelgespräche zu aktuellen Themen, Strategien und mehr zu vereinbaren.

PRÄSIDENTEN: Stephen Coughlin, Richard Higgins"

Higgins hat Unconstrained Analytics zusammen mit einem Mann namens Stephen Coughlin gegründet:

"Stephen C. Coughlin, Esq. ist Rechtsanwalt, dekorierter Geheimdienstoffizier und anerkannter Spezialist für islamisches Recht, Ideologie und damit verbundene Fragen im Zusammenhang mit Terrorismus und Subversion.

Stephen Coughlin verfügt über Erfahrungen in den Bereichen internationales Recht, Nachrichtendienste, strategische Kommunikation und Projektmanagement auf höchster Ebene sowohl im Verteidigungs- als auch im Privatsektor, um einzigartige Perspektiven, Einschätzungen und Schulungspakete zu entwickeln, die sich auf die Überschneidung von nationaler Sicherheit und islamischem Recht beziehen. Sein Schwerpunkt liegt auf der beweisgestützten Analyse.

Im September 2001 wurde Coughlin aus der Privatwirtschaft abberufen und der Direktion für Nachrichtendienste, Joint Chiefs of Staff, Targeting (JCS-J2T), zugewiesen.

Im Laufe der Zeit verlagerte sich sein Aufgabenbereich auf die nachrichtendienstliche Unterstützung von Operationen zur Informationsgewinnung und strategischer Kommunikation. Zu seinen weiteren Aufgaben gehörten das National Military Command Center des Pentagon, das National Military Joint Intelligence Center und das Interagency Perception Management Threat Panel des Nationalen Sicherheitsrats, bevor er 2004 aus dem Dienst ausschied.

Im Jahr 2006 wurde Coughlin gefragt und gebeten, den Gemeinsamen Stab J2 bei der Analyse von Bedrohungen durch den Terrorismus als leitender Berater zu unterstützen. Im Jahr 2007 erhielt Coughlin vom Joint Military Intelligence College / Defense Intelligence Agency einen Master of Science of Strategic Intelligence über die Aspekte der Bedrohungsanalyse des islamischen Rechts und damit verbundener Doktrinen.

Als Major der US-Armee wurde Coughlin später dem USCENTCOM zugeteilt, wo er in den Bereichen Nachrichtendienst und strategische Kommunikation/Informationsoperationen tätig war. Inzwischen ist er aus der Reserve ausgeschieden.

Bis vor kurzem unterstützte Coughlin auch die Aktivitäten im Bereich der irregulären Kriegsführung.

Coughlin, der im Pentagon als führender Experte für islamisches Recht im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit anerkannt ist, war ein gefragter Dozent an führenden Einrichtungen des höheren Dienstes, darunter die National Defense University, die Army und Navy War Colleges, das Marine Corps HQ-Quantico, das Joint Forces Staff College und andere, sowie beim FBI (z. B. die Counterterror und die Behavioral Analysis Units) und damit verbundenen Behörden und Gruppen des privaten Sektors.

Coughlins Karriere in der Privatwirtschaft konzentrierte sich auf internationales Recht, Competitive Intelligence und die Entwicklung und Bereitstellung von Open-Source-, klassifizierten und proprietären kommerziellen Daten und Informationsprodukten und -programmen bei führenden Informationsverlagen."

Nur damit wir uns richtig verstehen: Nachdem er aus dem Nationalen Sicherheitsrat entlassen wurde, gründete Richard Higgins, einer der weltbesten Experten für irreguläre Kriegsführung, zusammen mit einem der weltbesten Experten für strategische Kommunikation, Stephen Coughlin, Unconstrained Analytics.

Vielleicht finden Sie es auch interessant, dass Coughlin am 6. September 2016 eine einstündige Rede mit dem Titel "Wir sind im Krieg: Die Ruhe vor dem Sturm" hielt. Er beendete sie mit den Worten:

"WIE VIELE MENSCHEN SPÜREN DIE RUHE VOR DEM STURM? WIE VIELE MENSCHEN KAMEN HIERHER UND FÜHLTEN SICH NUR EIN BISSCHEN DEMORALISIERT? DAS ZIEL DES FEINDES IST ES, IHNEN DAS GEFÜHL ZU GEBEN, DASS SIE SICH HOFFNUNGSLOS FÜHLEN, UND ZWAR ZU EINEM ZEITPUNKT, AN DEM SIE DIE OBERHAND GEWINNEN KÖNNTEN."

Transkript und engl. Video der Rede hier: https://unconstrainedanalytics.org/war-calm-storm/

Ich werde später noch einmal auf Higgins und Coughlin zurückkommen und auf sie eingehen. Bevor wir fortfahren, lassen Sie uns eine Zusammenfassung machen:

- Das politische Establishment hat Narrative benutzt, um seine politische Agenda durchzusetzen und an der Macht zu bleiben.

- Trump hat viele Schritte unternommen, die beweisen, dass wir uns mitten in einem irregulären Krieg befinden. Trump hat irreguläre Kriegsführung einsetzt, um dem politischen Establishment entgegenzuwirken.

- Sie haben nicht nur den Russen-Absprachen-Schwindel benutzt, um Trump zu delegitimieren, sondern auch, um General Flynn aus dem Spiel zu nehmen.

- Admiral Rogers war wahrscheinlich ein Verbündeter von Trump.

- In der kurzen Zeit, in der er Nationaler Sicherheitsberater war, holte General Flynn viele Trump-Loyalisten in den Nationalen Sicherheitsrat.

- Trump stellte McMaster als Nationalen Sicherheitsberater ein, obwohl er wahrscheinlich wusste, dass dieser Teil des tiefen Staates war.

- Die Trump-Loyalisten, die Flynn in den Nationalen Sicherheitsrat holte, arbeiteten aktiv daran, den tiefen Staat auszumerzen.

- Rich Higgins war einer dieser Loyalisten und er war ein Guru der irregulären Kriegsführung.

- Higgins schrieb ein Memo, in dem er den tiefen Staat und den Kampf um das Narrativ, mit dem Trump konfrontiert war, perfekt darstellte.

Die Liste

Jetzt wollen wir herausfinden, mit wem Higgins zusammengearbeitet hat, um den tiefen Staat auszuschalten.

von WRAL-News am 7. März 2020 veröffentlicht, wieder geschrieben von den CNN-Reportern Vicky Ward und Vivian Salama:

"Higgins, 45, ein ehemaliger Pentagon-Beamter, der die Trump-Kampagne während der Wahl 2016 als Berater für Terrorismusbekämpfung beriet, kam im Februar 2017 als Direktor für strategische Planung zum NSC.

Higgins erzählte CNN, dass er bei seiner Ankunft zwei hochrangige NSC-Direktoren und von Trump ernannte Kollegen, Oberst Derek Harvey und Ezra Cohen-Watnick, vorfand, die sich regelmäßig bei einem Kaffee trafen oder in ihren Büros zusammenkamen, und dass er sich ihnen in einer Mission anschloss, um angebliche undichte Stellen und Personen zu finden, die als resistent gegen die Politik der Trump-Regierung wahrgenommen wurden.

Zwei ehemalige hochrangige Beamte des Weißen Hauses erzählten CNN, dass sie sich daran erinnerten, Harvey und Cohen-Watnick häufig mit Bannon in dessen Büro getroffen zu haben, und dass das Duo sie darauf aufmerksam machte, dass sie Listen von Personen zusammenstellten, die sie für illoyal hielten. Ein ehemaliger hoher Verwaltungsbeamter beschrieb die Gruppe als "die harten Jungs".

Mehrere hochrangige Verwaltungsbeamte sagten gegenüber CNN, dass Bannon im Frühjahr 2017 eine Liste mit Namen mutmaßlicher Informanten an Trump weitergab, während McMaster auf Reisen war.

McMaster wurde bewusst, dass Bannon sie entlassen wollte, und rief in dieser Nacht wütend den damaligen Chefsyndikus des Weißen Hauses, Don McGahn, an, um sich zu beschweren und zu fragen, ob das, was sie taten, legal sei, so zwei Quellen. McGahn lehnte es ab, sich zu dieser Geschichte zu äußern.

Higgins sagt, dass die Gruppe im Laufe mehrerer Monate andere ähnliche Listen abarbeitete, die im Umlauf waren, und neue Versionen erstellte, die etwa vier Dutzend Personen enthielten, die ihrer Meinung nach politisch gegen Trump eingestellt waren, darunter Obama-Beauftragte, Mitarbeiter des Weißen Hauses und "Never Trumpers". Die Liste wurde in den folgenden Monaten je nach der normalen Personalrotation verkleinert oder erweitert, sagte Higgins.

Higgins sagt, die Gruppe sei sich bewusst gewesen, dass McMaster das, was sie taten, nicht gutheißen würde.

Mitte April, so Higgins, wurde er gebeten, Bannon die aktuellste Liste zukommen zu lassen. Higgins zufolge sagte Bannon ihm, er habe die Liste am 17. April 2017 Trump gezeigt, und der Präsident habe McMaster aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen.

Als nichts geschah, so Higgins, schrieb er ein Memo mit dem Titel "POTUS und die politische Kriegsführung", über das "The Atlantic" berichtete. Er druckte es aus, um eine Gruppendiskussion unter Gleichgesinnten zu führen.

"Das Memo war meine Einschätzung der Situation, erklärend, aber nicht eindeutig. Ich wollte eine Diskussion und ein Bewusstsein um mich herum schaffen", sagte er gegenüber CNN.

Das siebenseitige Memo warnte vor Bedrohungen durch "globalistische Unternehmer und Banker" und "Islamisten" sowie dem "tiefen Staat". Das "Narrativ", dass "Russland die Wahl gehackt hat", sei "illegitim" und ein absichtlicher Versuch, Trumps Agenda zu zerstören.

"Diejenigen, die in Kandidat Trump eine existenzielle Bedrohung für die kulturmarxistischen Glaubenssätze erkennen, die das vorherrschende kulturelle Narrativ dominieren, haben die Bedrohung erkannt, die er darstellt, und wollen ihn zerstören", heißt es darin.

"Ich habe es nicht allein geschrieben", sagte Higgins gegenüber CNN und fügte hinzu, dass es mehrere Personen gab, die damals zum NSC-Stab gehörten. "Und ich habe es nicht in einer einzigen Sitzung geschrieben. Es war das Produkt stundenlanger Gespräche."

Higgins sagt, er habe nie erfahren, ob der Präsident sein Memo gelesen habe. Aber Bannon habe ihm gesagt, seine Bemühungen seien entdeckt worden - und von McMaster nicht gewürdigt worden, der am 13. Juli bei einer NSC-Town Hall aufgestanden sei und den Mitarbeitern gesagt habe, dass es "so etwas wie einen Überfall nicht gibt", berichtete Bloomberg.

Higgins sagt, er sei am 18. Juli in das Büro des Chefsyndikus des NSC gerufen und gefragt worden, ob er das Memo geschrieben habe. Er sagte: "Ja." Am 21. Juli forderte McMasters Stellvertreter, Ricky Waddell, Higgins auf, zurückzutreten. Waddell reagierte nicht auf mehrere Bitten um eine Stellungnahme.

Zwei Wochen später, gegen Ende Juli, berichtete CNN, dass sowohl Harvey als auch Cohen-Watnick den NSC unter unklaren Umständen verlassen haben. Higgins sagt, die beiden seien zum Gehen aufgefordert worden. Am 18. August verließ auch Bannon das Weiße Haus."

https://www.wral.com/2017-hit-lists-show-that-team-trump-has-long-eyed-political-opponents/18998199/

Wir wissen also mit Sicherheit, dass 4 Personen an dem Versuch beteiligt waren, den tiefen Staat zu beseitigen, von dem man annimmt, dass er die Präsidentschaft von Trump untergräbt:

- Rich Higgins

- Derek Harvey

- Ezra Cohen-Watnick

- Steve Bannon

Wir haben bereits über Higgins berichtet, aber ich möchte einige interessante Details über die anderen 3 liefern. Ich möchte mit Ezra Cohen-Watnick und Derek Harvey beginnen. Wenn Sie die Devolution-Serie bis zu diesem Punkt gelesen haben, wissen Sie bereits, dass Ezra eine wichtige Rolle bei den Maßnahmen spielt, die Trump vor seinem Ausscheiden aus dem Amt ergriffen hat, aber mehr Kontext schadet nie.

Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass Trump es nicht zuließ, als McMaster zuerst versuchte, Ezra zu feuern:

"Es gab jedoch eine Person, die McMaster nicht loswurde: Ezra Cohen-Watnick, den leitenden Direktor für Geheimdienstprogramme. McMaster versuchte im März, ihn zu entlassen, aber Präsident Trump teilte McMaster auf Drängen von Bannon und Jared Kushner mit, dass Cohen-Watnick bleiben würde, wie Politico zuerst berichtete. Einem hochrangigen Beamten des Weißen Hauses zufolge trafen sich die beiden Männer in der darauffolgenden Woche zu einem Gespräch, bei dem McMaster einräumte, dass er nicht in der Lage gewesen sei, das zu tun, was er wollte, und dass sie die Dinge so belassen würden, wie sie sind, und "sehen, wie sie eine Weile laufen". Das war vor über vier Monaten. Dass Cohen-Watnick, 31 Jahre alt und vor seinem Eintritt in die Regierung weitgehend unbekannt, unkündbar geworden ist, zeigt, wie wichtig er für das Weiße Haus von Trump geworden ist, in dem Loyalität sehr geschätzt wird."

https://archive.ph/NeMLk

Der zweite Punkt ist, wohin Ezra ging, nachdem er den Nationalen Sicherheitsrat verlassen hatte:

"Ezra Cohen-Watnick, der im August aus dem Nationalen Sicherheitsrat entlassen wurde, hat einen neuen Job in der Washingtoner Niederlassung des Silicon-Valley-Softwaregiganten Oracle angenommen, wie zwei Quellen berichten, die über seinen Wechsel informiert sind."

Sowohl Richard the Saint als auch ich haben ausgiebig über Oracle berichtet, so dass niemandem entgangen sein dürfte, wie wichtig es ist, dass Ezra unmittelbar nach seinem Ausscheiden aus dem NSC dort arbeiten wird.

von Kate Brannen, 12. September 2017:

"Seine neue Stellenbezeichnung wurde nicht bestätigt, und das Unternehmen lehnte eine Bitte um Stellungnahme ab.

Die Trump-Regierung hat bereits Verbindungen zu dem Unternehmen. Safra Catz, zusammen mit Mark Hurd CEO des Unternehmens, gehörte dem Exekutivausschuss des Trump-Übergangsteams an. Damit ist sie einzigartig unter den Führungskräften des Silicon Valley, die entweder die Regierung öffentlich kritisiert oder eine zu enge Verbindung zu ihr vermieden haben (eine große Ausnahme ist der milliardenschwere Tech-Investor Peter Thiel). Einem Bericht von Bloomberg zufolge sprach das Trump-Übergangsteam sogar mit ihr darüber, US-Handelsbeauftragte oder Direktorin des Nationalen Geheimdienstes zu werden. Im Januar schrieb sie einen Meinungsartikel in The Hill, in dem sie argumentierte, warum Steven Mnuchin, Trumps Wahl für das Amt des Finanzministers, schnell bestätigt werden müsse.

"Mnuchin und der designierte Präsident Trump werden den Status quo stören und höheres Wachstum und bessere Löhne fördern. Das ist genau das, was wir jetzt brauchen", schrieb sie.

Generalleutnant a.D. Keith Kellogg, der Stabschef des NSC, hat ebenfalls bei Oracle gearbeitet. Im Jahr 2003 schied er aus der Armee aus und wurde Senior Vice President für Lösungen im Bereich der inneren Sicherheit bei dem Unternehmen. Später im selben Jahr ließ er sich kurz beurlauben, um als Chief Operating Officer für die provisorische Koalitionsbehörde im Irak unter L. Paul Bremer zu arbeiten.

Kellogg und Cohen-Watnick arbeiteten gemeinsam im NSC, wo Cohen-Watnick von Januar bis Anfang August als Senior Director für Geheimdienstprogramme tätig war. Es war eine kurze Tätigkeit, die viele Kontroversen mit sich brachte. Er wurde von Präsident Donald Trumps erstem nationalen Sicherheitsberater, Generalleutnant a. D. Michael Flynn, eingestellt, bevor dieser im Februar zum Rücktritt gezwungen wurde. Flynns Entscheidung für den 31-jährigen Cohen-Watnick, der zuvor beim Verteidigungsnachrichtendienst gearbeitet hatte, wurde von vielen Geheimdienstlern mit Skepsis aufgenommen, da sie ihn als zu jung für einen so wichtigen Posten ansahen.

Er erlangte Berühmtheit, weil er zu den Beamten des Weißen Hauses gehörte, die Geheimdienstberichte an den republikanischen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Devin Nunes, weitergaben, der diese dann in einem unbeholfenen Versuch verwendete, Trumps Behauptung zu untermauern, Präsident Barack Obama habe während des Präsidentschaftswahlkampfes angeordnet, den Trump Tower abzuhören.

Cohen-Watnicks hawkishe politische Ansichten über den Iran, einschließlich der Ausweitung des Krieges in Syrien, um die iranischen Stellvertreterkräfte dort zu bekämpfen, und des Einsatzes von US-Spionen, um einen Regimewechsel in Teheran zu erzwingen, brachten ihn auch in Schwierigkeiten mit anderen Beamten der Trump-Regierung, einschließlich Verteidigungsminister James Mattis, der in diesen Fragen anderer Meinung war als er.

Generalleutnant H.R. McMaster versuchte, Cohen-Watnick kurz nach der Übernahme des Amtes von Flynn zu entlassen, aber der junge NSC-Mitarbeiter wandte sich im März an den Schwiegersohn des Präsidenten, Jared Kushner, und Stephen Bannon, der als Chefstratege des Präsidenten fungierte, um seinen Job zu retten. Sie setzten sich für ihn ein, und Cohen-Watnick konnte seinen Job bis August behalten.

"General McMaster ist zuversichtlich, dass Ezra Cohen-Watnick in einer anderen Position in der Regierung viele weitere wichtige Beiträge zur nationalen Sicherheit leisten wird", hieß es damals in einer Erklärung des Weißen Hauses.

Eine Woche vor der Entlassung von Cohen-Watnick wurde auch Derek Harvey, der oberste Nahost-Berater im NSC, von McMaster zum Rücktritt aufgefordert. Seit seinem Ausscheiden aus der Trump-Regierung arbeitet Harvey wieder für Nunes auf dem Capitol Hill, wo er vor seinem Eintritt in die Trump-Regierung im Januar beschäftigt war, wie The Daily Beast am Montagabend berichtete. Harveys Rückkehr in den Stab von Nunes kommt zwar nicht völlig unerwartet, wird aber aufgrund der Rolle, die er im Weißen Haus von Trump gespielt hat, in Verbindung mit der kompromittierten Position von Nunes, der als jemand angesehen wird, der auf Geheiß des Weißen Hauses handelt und gleichzeitig einen der Ausschüsse leitet, die mit der Untersuchung der Trump-Kampagne und deren möglicher Verwicklung in russische Bemühungen um eine Einmischung in die Wahl beauftragt sind, sicherlich einige Augenbrauen aufwerfen."

https://www.justsecurity.org/44897/ousted-nsc-official-takes-job-oracle-cohen-watnick/

Abgesehen davon, dass Ezra nun für Oracle arbeitet (was eine große Sache ist), gibt es zwei weitere wichtige Erkenntnisse aus diesem Artikel, die ich für wichtig halte:

- Ezra war einer der Beamten im Weißen Haus, die Geheimdienstberichte mit Devin Nunes geteilt haben.

- Wer war der andere? Das werde ich Ihnen gleich zeigen.

- Derek Harvey kehrte zurück, um für Devin Nunes zu arbeiten, der die Klage gegen den Russland-Absprachen-Schwindel anführte

Die Tatsache, dass Devin Nunes, der die Hauptquelle im Kampf gegen den Russland-Absprachen-Schwindel spiele, mit diesen beiden Personen in Verbindung steht, ist wichtig. Dieser ganze Krieg ist ein Kampf um das Narrativ, und wir können uns nur vorstellen, wie wichtig die Demontage des Russland-Absprachen-Schwindels in diesem Kampf ist. Deshalb legen wir so viel Wert auf die Arbeit von Durham - seine Ermittlungen sind eine wichtige Offensive in diesem irregulären Krieg. Da sowohl Ezra als auch Harvey mit Nunes und seiner Arbeit in Verbindung stehen, sind sie auch mit Durham verbunden.

Gehen wir ein wenig näher auf diese beiden Personen ein. Erstens: Ezra und der andere Beamte, der Informationen mit Devin Nunes teilt.

Die New York Times schrieb am 30. März 2017:

"Zwei Beamte des Weißen Hauses spielten eine Rolle dabei, dem Abgeordneten Devin Nunes aus Kalifornien, einem Republikaner und Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, die Geheimdienstberichte zukommen zu lassen, aus denen hervorging, dass Präsident Trump und seine Mitarbeiter zufällig in die Auslandsüberwachung durch amerikanische Spionagebehörden verwickelt waren.

Die Enthüllung, dass Beamte des Weißen Hauses bei der Veröffentlichung der Geheimdienstberichte - die Mr. Nunes dann mit Präsident Trump besprach - behilflich waren, wird wahrscheinlich die Kritik verstärken, dass der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses zu eifrig auf die Wünsche der Trump-Regierung eingeht, während sein Ausschuss eine unabhängige Untersuchung der Einmischung Russlands in die letzten Präsidentschaftswahlen durchführen soll.

Nunes wurde auch von seinen Kollegen im Kongress dafür kritisiert, dass er die Informationen mit Präsident Trump geteilt hat, bevor er sich mit anderen Mitgliedern des Geheimdienstausschusses beraten hat.

Der Kongressabgeordnete hat sich geweigert, seine Quellen zu nennen, mit der Begründung, er müsse sie schützen, damit sich andere sicher fühlen, wenn sie mit sensiblen Informationen an den Ausschuss herantreten. Er hat die Existenz der Geheimdienstberichte am 22. März bekannt gegeben und in seinen öffentlichen Kommentaren hat er seine Quellen als Whistleblower bezeichnet, die unter großem Risiko für sich selbst versuchen, Missstände aufzudecken.

Mehrere derzeitige amerikanische Regierungsvertreter identifizierten die beiden Beamten im Weißen Haus als Ezra Cohen-Watnick, den leitenden Direktor für Geheimdienstangelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat, und Michael Ellis, einen Anwalt, der im Büro des Rechtsberaters des Weißen Hauses für Fragen der nationalen Sicherheit zuständig ist und früher im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses tätig war."

Ezra Cohen-Watnick und Michael Ellis waren also diejenigen, die Devin Nunes über die Anfragen von Obamas Weißen Hauses zur Demaskierung berichteten, Anfragen, von denen Admiral Rogers gewusst hätte. Hat Rogers Ezra und Ellis gesagt, wo sie suchen sollen?

Der Name Michael Ellis ist wichtiger, als den meisten bewusst ist. Michael Ellis arbeitete zuvor für Devin Nunes im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, bevor er dem NSC beitrat, so dass er mehrere Verbindungen zu der Schlacht um die russische Absprachengeschichte hat. Es gibt noch einen weiteren Grund, warum er eine wichtige Rolle zu spielen scheint, aber dazu komme ich später.

Ezra ist sogar noch weiter mit der Durham-Untersuchung verbunden, da er nach seinem Ausscheiden bei Oracle dort arbeitete.

ABC-News vom 11. April 2018:

"Ezra Cohen-Watnick, ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses und Trump-Loyalist, wird dem Justizministerium als Berater für nationale Sicherheit von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions beitreten, wie eine mit dem Vorgang vertraute Quelle gegenüber ABC News bestätigt.

Seine Ernennung in die oberste Ebene des Justizministeriums erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Präsident Donald Trump das Justizministerium und das FBI öffentlich dafür kritisiert, wie schnell es den Anfragen der Republikaner im Kongress nach Dokumenten und Aufzeichnungen im Zusammenhang mit den Ermittlungen des FBI gegen Hillary Clinton, den FISA-Anträgen zur Überwachung von Trump-Mitarbeitern und der Russlanduntersuchung im Allgemeinen nachkommt."

Es könnte Zufall sein, aber ich finde es interessant, dass Ezra nur wenige Wochen, nachdem Sessions bekannt gegeben hatte, dass Rechtsanwalt John Huber die Ermittlungen zu allen Clinton-Skandalen leitete, als nationaler Sicherheitsberater zu Sessions ins Justizministerium kam - eine Untersuchung, die mit wichtigen Fragen der nationalen Sicherheit gespickt war und später an John Durham übergeben wurde.

Aus Devolution - Teil 20:

"Am 29. März 2018 teilte Jeff Sessions mit, dass er speziell den US-Staatsanwalt John Huber mit der Leitung der Untersuchung dieser "verschiedenen Angelegenheiten" beauftragt hat."

https://dirkdietrich.substack.com/p/devolution-teil-20-gerechtigkeit

Nun wollen wir uns Derek Harvey ansehen. Derek Harvey, der wie Ellis zuvor für Nunes im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses gearbeitet hatte, kehrte schließlich als einer von Nunes' Top-Beratern auf seinen Posten dort zurück. Er arbeitete mit Nunes und diesen Helfern an der Erstellung des Nunes-Memos. Wer war noch zufällig einer der Top-Berater von Devin Nunes?

Kash Patel (und nein, ich bin nicht Kash Patel).

MEAWW vom 11. November 2020:

"Wer ist Kash Patel? Der Stabschef von Verteidigungsminister Chris Miller hat eine undurchsichtige Vergangenheit im "Umgang mit Verschwörungen des tiefen Staates".

In den ersten Jahren der Trump-Regierung war Patel ein Berater für nationale Sicherheit im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses unter Nunes. Er war auch der Hauptverfasser des umstrittenen Nunes-Memos, das im Mittelpunkt der republikanischen Darstellung stand, dass Beamte des FBI und des Justizministeriums (DOJ) in unzulässiger Weise FISA-Haftbefehle für mehrere Mitarbeiter der Trump-Kampagne erwirkt haben, darunter Carter Page (Berater der Erdölindustrie und ehemaliger außenpolitischer Berater von Trump). Sein Name tauchte in der Trump-Ukraine-Affäre auf, bei der es um die Bemühungen Trumps ging, die Ukraine und andere ausländische Länder dazu zu zwingen, schädliche Berichte über Joe Biden sowie Fehlinformationen über die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 zu liefern."

Das umstrittene Nunes-Memo, das im Mittelpunkt der republikanischen Erzählung stand?

Sie können deutlich sehen, dass es eine sehr interessante Überschneidung zwischen denselben Personen gibt, die den tiefen Staat und Devin Nunes und damit die Durham-Untersuchung ausmerzen wollten.

Ich habe das Gefühl, dass ich jedes Mal, wenn ich das sage, auf ein totes Pferd einprügele, aber es lohnt sich, es zu wiederholen: Alles vor, während und nach Trumps Präsidentschaft war ein Kampf um das Narrativ. Besonders seit seinem Ausscheiden aus dem Amt war es ein Kampf, um Biden und seine Regierung zu delegitimieren. Die Durham-Untersuchung hat zwar noch nicht die Ergebnisse gebracht, die wir uns erhofft haben, aber sie ist und bleibt ein wichtiger Aspekt der Kontrolle des Narrativs.

Darüber hinaus ist Devin Nunes jetzt CEO von Truth Social. Er steht nicht nur in Verbindung mit der "Liste", sondern spielt auch eine wichtige Rolle in der aktuellen Offensive der irregulären Kriegsführung gegen das politische Establishment. Truth Social ist eine Waffe in der Schlacht um das Narrativ. Diese Verbindungen sind nicht zu übersehen.

Ich verspreche, dass ich hier auf etwas hinaus will, und ich werde in Kürze (hoffentlich) einen Sinn in die Sache bringen. Bevor ich das tue, lassen Sie uns einen Blick auf das letzte Mitglied der "Liste" werfen - Steve Bannon.

Aus Wikipedia:

"Stephen Kevin Bannon (geboren am 27. November 1953) ist ein amerikanischer Medienmanager, politischer Stratege und ehemaliger Investmentbanker. In den ersten sieben Monaten der Amtszeit von US-Präsident Donald Trump war er Chefstratege des Weißen Hauses. Er ist ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Breitbart News und war zuvor im Vorstand des inzwischen aufgelösten Datenanalyseunternehmens Cambridge Analytica.

Bannon war in den späten 1970er und frühen 1980er Jahren sieben Jahre lang Offizier in der US-Marine. Nach seinem Militärdienst arbeitete er zwei Jahre lang bei Goldman Sachs als Investmentbanker. Im Jahr 1993 wurde er stellvertretender Direktor des Forschungsprojekts Biosphere 2. Er wurde ausführender Produzent in Hollywood und produzierte zwischen 1991 und 2016 18 Filme. Im Jahr 2007 war er Mitbegründer von Breitbart News, einer rechtsextremen Webseite, die er 2016 als die Plattform für die Alt-Right bezeichnete.

Im Jahr 2016 wurde Bannon Geschäftsführer von Trumps Präsidentschaftskampagne 2016 und wurde nach Trumps Wahl zum Chefstrategen und Berater des Präsidenten ernannt. Acht Monate später verließ er diese Position und ging erneut zu Breitbart. Im Januar 2018 wurde Bannon von Trump wegen kritischer Äußerungen in Michael Wolffs Buch Fire and Fury verstoßen und verließ Breitbart ebenfalls."

Bannon ist ein Medienmanager und politischer Stratege - eine wichtige Waffe in jedem Kampf um das Narrativ. Er wurde zum Chefstrategen und Senior Counselor von Trump ernannt und sogar in den Hauptausschuss des Nationalen Sicherheitsrats berufen, was von vielen als ungewöhnlich für einen Strategen angesehen wurde.

Erinnern Sie sich an Trumps kraftvolle Rede zur Amtseinführung 2016? Die Rede, bei der an einer Stelle Mitglieder des Militärs hinter Trump standen?

Trumps Antrittsrede wurde von Steve Bannon und Stephen Miller geschrieben.

Das Wall Street Journal vom 20. Januar 2017:

"Die Rede zur Amtseinführung, die Präsident Donald Trump versprochen hatte, ganz allein zu schreiben, wurde laut Wall Street Journal hauptsächlich von Chefstratege Steve Bannon und Chefberater Stephen Miller verfasst. Die Rede, in der die Globalisierungsgegner aufgefordert wurden, "Amerika an die erste Stelle zu setzen", wurde am Samstag von vielen Experten als zu düster kritisiert. Zwei Tage vor seiner Amtseinführung machte Trump mit einem Bild auf die bevorstehende Rede aufmerksam, auf dem er mit Stift und Papier in der Hand an einem Schreibtisch sitzt und nachdenklich dreinblickt. "Ich schreibe meine Antrittsrede im Winter-Weißen Haus, Mar-a-Lago. Vor drei Wochen", betitelte er das Foto. CNN zitierte zwei Beamte des Übergangsmanagements mit der Aussage, Trump habe den Entwurf der Rede selbst geschrieben. Das Wall Street Journal zitierte einen Beamten des Weißen Hauses, der jedoch zugab, dass Trump die umstrittene Rede nicht geschrieben hatte. Der größte Teil der Rede stammt aus der Feder von Bannon und Miller, die sich Berichten zufolge von Andrew Jackson inspirieren ließen."

Ansprache zur Amtseinführung von Präsident Trump:

Ungefähr zu der Zeit, als alle anderen Mitglieder der "Liste" aus dem Nationalen Sicherheitsrat entfernt wurden, verließ auch Bannon den NSC und kehrte zu Breitbart zurück. Es folgten viele Berichte, in denen von einem Zerwürfnis zwischen Trump und Bannon die Rede war - ein Zerwürfnis, von dem ich inzwischen glaube, dass es nur aus optischen und erzählerischen Gründen bestand. Warum ich das glaube, erkläre ich später.

Der Kreis schließt sich

Jetzt ist es an der Zeit, dass ich zum Hauptpunkt dieses Artikels komme, und es kommt darauf an, wie bereit Sie sind, die Dinge einfach als Zufall abzutun. Zu Beginn von Trumps Präsidentschaft gab es einen inneren Kreis von "Trump-Loyalisten", die daran arbeiteten, den tiefen Staat, der sich im Nationalen Sicherheitsrat verschanzt hatte, auszusortieren.

Es gibt eine weitere interessante Verbindung zwischen all diesen Personen - alle außer Derek Harvey. Schauen wir uns diese Personen noch einmal an, zusammen mit einigen anderen Namen, die in diesem Artikel genannt werden, damit wir verstehen können, wie wichtig die "Liste" wirklich ist.

Die Verbindung zwischen dem Rest dieser Personen besteht darin, dass sie alle in irgendeiner Form zwischen der gestohlenen Wahl am 3. November 2020 und der Amtseinführung von Joe Biden am 20. Januar 2021 in Erscheinung getreten sind. Diese Zeitspanne ist für die Devolution Serie von großer Bedeutung. In dieser Zeit machte Trump all die Schritte, die uns glauben ließen, dass er die Fortführung der Regierung umsetzt.

Die Tatsache, dass all diese Schlüsselfiguren, die den tiefen Staat gleich zu Beginn von Trumps Präsidentschaft bekämpften, sich während der von uns angenommenen Umsetzung der Devolution mittendrin wiederfanden, Das kann kein Zufall sein. Doch das ist nur meine Interpretation und ich ermutige Sie, zu Ihrer eigenen Schlussfolgerung zu kommen.

Lassen Sie mich Ihnen zeigen, wie jeder dieser Akteure wieder aufgetaucht ist. Kash Patel und Ezra Cohen-Watnick wurden bereits ausführlich besprochen, so dass ich nicht mehr allzu viele Details zu ihnen liefern muss.

Ezra Cohen-Watnick

Bedenken Sie, dass Ezra ein ehemaliger Militär ist. Hier ist ein Screenshot aus Devolution - Teil 3:

"Ezra Cohen-Watnick wurde zum Unterstaatssekretär für Nachrichtendienste (Undersecretary of Defense for Intelligence, UDI) befördert, dem obersten Zivilisten im Pentagon, der die Nachrichtendienste beaufsichtigt. In dieser Funktion fungierte er auch weiterhin als stellvertretender Verteidigungsminister für Sondereinsätze und Konflikte niedriger Intensität (ASD (SO/LIC)). Vom 11. November bis zum 20. Januar war er sowohl als UDI als auch als ASD (SO/LIC) tätig.

Raten Sie mal, wer der UDI direkt unterstellt ist? Der Direktor der Defense Intelligence Agency (DIA). Wenn Sie sich nicht sicher sind, warum das wichtig ist, lesen Sie Teil 2 meiner Devolution-Serie.

Ezra wurde zuerst von General Michael T. Flynn in den Nationalen Sicherheitsrat (NSC) geholt. Er hat Erfahrung mit der DIA, der CIA, dem Geheimdienst der Verteidigung und dem NSC.

Außerdem wurde er von Trump im Dezember 2020 zum Vorsitzenden des Public Interest Declassification Board ernannt, eine Position, die sich als nützlich erweisen würde, wenn man zuvor als geheim eingestufte Informationen rechtzeitig für die Öffentlichkeit freigeben wollte."

https://dirkdietrich.substack.com/p/devolution-teil-3-die-weiterfuhrung

Denken Sie auch daran, dass der Anhang zur irregulären Kriegsführung, der der Nationalen Sicherheitsstrategie hinzugefügt wurde, aus dem Büro des ASD SO/LIC stammt (das damals von Ezra Cohen-Watnick geleitet wurde).

Kash Patel

Eine Sache, auf die ich hinweisen möchte, weil ich sie in der Vergangenheit übergangen habe, ist, dass Kash Patel eine frühere Verbindung zu unserem Militär hat.

Aus Wikipedia:

"Im Jahr 2014 wurde Patel als Prozessanwalt in der Abteilung für nationale Sicherheit des Justizministeriums der Vereinigten Staaten eingestellt, wo er gleichzeitig als juristische Kontaktperson für das Joint Special Operations Command tätig war. Im Jahr 2017 wurde Patel zum leitenden Rechtsberater für Terrorismusbekämpfung beim House Select Committee on Intelligence ernannt."

https://en.wikipedia.org/wiki/Kash_Patel

Interessant, oder? Nun wieder ein Ausschnitt aus Devolution - Teil 3:

"Kash Patel wurde zum Stabschef des amtierenden Verteidigungsministers Miller befördert. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung der Korruption der Demokratischen Partei während Spygate und des Ukraine-Skandals. Er ist Anwalt und war juristischer Verbindungsmann zum Joint Special Operations Command. Es wurde sogar gemunkelt, dass er für die Leitung der CIA als Nachfolger von Gina Haspel in Betracht gezogen wurde. Als Stabschef von Verteidigungsminister Miller wäre Patel eng in die Einsatzplanung eingebunden gewesen. Er sollte auch die Koordinierung des Verteidigungsministeriums mit Bidens Übergangsteam leiten.

POLITICO:

"Wirklich ziemlich schockierend: Einblicke in den hässlichen Übergang im Pentagon.

Personen, die mit dem Übergangsprozess befasst waren, sagten jedoch, dass das Verhalten des scheidenden Teams weit über die Norm hinausging und wiesen auf die vom Weißen Haus eingesetzten Loyalisten als Hauptgrund für die Behinderungen hin. Pentagon-Beamte unter Präsident Donald Trump weigerten sich, Informationen über laufende Operationen, insbesondere im Bereich der Spezialoperationen, zur Verfügung zu stellen, da diese "vorläufig" seien. Das bedeutet, dass das Biden-Team jetzt nur begrenzten Einblick in wichtige operative Fragen hat, einschließlich der Frage, welche Anti-Terror-Missionen in Arbeit sind.

Erinnern Sie sich, dass Kash Patel dazu bestimmt war, den Übergang im Namen des Verteidigungsministeriums zu leiten. Zusammen mit Verteidigungsminister Miller und dem Rest von Trumps Verbündeten weigerte er sich, Informationen über laufende Operationen zu geben, insbesondere im Bereich der Spezialoperationen. Das wäre derselbe Bereich wie in dem oben genannten Memo. Dies ist ein Novum in der Geschichte der Präsidentschaftsübergänge."

Steve Bannon

Erinnern Sie sich an das Zerwürfnis zwischen Trump und Bannon, das ich bereits erwähnt habe? Nun, so groß war die Kluft offensichtlich nicht, denn Bannon fand sich in den letzten Tagen von Trumps Präsidentschaft im Weißen Haus wieder, um dabei zu helfen, die Wahl 2020 zu kippen - etwas, das ihn nun ins Fadenkreuz des J6-Ausschusses bringt.

TATUM REPORT vom 15. Januar 2021:

"Steve Bannon und Trump haben sich nach ihrem Streit 2017 wieder versöhnt.

Präsident Trump hat in den letzten Wochen wiederholt den Rat seines ehemaligen Strategen Steve Bannon eingeholt, berichtete Bloomberg am Donnerstag.

Trump habe in den letzten Wochen mehrfach mit Bannon telefoniert und ihn um Rat gefragt, wie er die Wahlergebnisse 2020 umstoßen könne, sagten Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, gegenüber Bloomberg. Das Wiedersehen kommt, nachdem sich der Präsident 2017 von dem konservativen Brandstifter distanziert hatte.

Bannon diente während Trumps Wahlkampf 2016 als Top-Berater und wurde anschließend sofort Chefstratege im Weißen Haus, bevor er im August 2017 ging. Seitdem war die Beziehung zwischen den beiden sehr schwierig.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus unterstützte Bannon Trump, indem er in seinem War Room-Podcast das Amtsenthebungsverfahren 2019 kritisierte. Bannons Co-Moderator Raheem Kassam beschrieb sowohl den Podcast als auch das Amtsenthebungsverfahren als eine Chance, sofern man nicht den Whistleblower und Hunter Biden hinzuzieht, genau zu erklären, warum Präsident Trump 2016 gewählt wurde und warum die permanente politische Klasse entschlossen ist, ihn 2020 abzusetzen. Der Podcast verlagert im Jahr 2020 dann seinen Schwerpunkt auf die COVID-19-Pandemie."

Interessant ist auch, dass Steve Bannon früher beim Militär war. Bannon war in den späten 1970er und frühen 1980er Jahren sieben Jahre lang Offizier in der US-Marine.

Michael Ellis

Auch Michael Ellis diente wie Ezra Cohen-Watnick, Kash Patel und Steve Bannon beim Militär. Er diente als Nachrichtenoffizier in der United States Navy Reserve. Dann hatte Ellis nicht nur wichtige Funktionen bei Devin Nunes und in der Trump-Regierung ausgeübt, sondern ist jetzt auch der Chefsyndikus von Rumble, demselben Unternehmen, das mit TRUTH SOCIAL eine Partnerschaft eingegangen ist. In der Zeit, in der wir glauben, dass Devolution umgesetzt wurde, ist Ellis wieder aufgetaucht. Nur vier Tage bevor Trump die Präsidentschaft verließ, ernannte ihn der amtierende Verteidigungsminister Chris Miller zum obersten Anwalt der NSA.

Die Washington Post schrieb am 16. Januar 2021:

"Der amtierende Verteidigungsminister Christopher C. Miller befahl dem Direktor der National Security Agency (NSA), am Samstag einen ehemaligen GOP-Politiker als obersten Anwalt einzusetzen, wie vier mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten. Es ist unklar, was die NSA tun wird. Die Agentur und das Pentagon lehnten eine Stellungnahme ab.

Im November ernannte Pentagon-General Counsel Paul C. Ney Jr. Michael Ellis, damals Beamter im Weißen Haus, zum General Counsel der NSA, einem zivilen Posten in der größten und technologisch fortschrittlichsten Spionagebehörde der Regierung, wie die Washington Post berichtete. Er wurde nach einem Auswahlverfahren für den öffentlichen Dienst ausgewählt. Er hat die Stelle jedoch noch nicht angetreten, da er noch Verwaltungsverfahren durchlaufen musste, darunter einen Lügendetektortest.

Am Samstag telefonisch erreicht, sagte Ellis: "Ich spreche nicht mit der Presse, danke", und legte auf.

Der Schritt ist beunruhigend, da er vier Tage vor dem Ausscheiden von Präsident Trump aus dem Amt und dem Amtsantritt von Biden erfolgt, wie ehemalige US-Beamte sagten. Der Schritt macht es für die Biden-Administration schwieriger, ihn sofort zu ersetzen, sagten die ehemaligen Beamten.

"Ein solcher Schritt in der elften Stunde und eine Anweisung des amtierenden Verteidigungsministers ist ein überwältigender Beweis für Unregelmäßigkeiten", sagte Hennessey am Samstag. Solange der amtierende Verteidigungsminister keine zwingende Begründung dafür vorlegen kann, warum diese Person jetzt eingesetzt werden musste, sollte man annehmen, dass dies unzulässig ist und das Biden-Team ihn am ersten Tag absetzen sollte."

Derselbe Mann, der mit Ezra Cohen-Watnick zusammengearbeitet hat, um die Berichte zur Demaskierung an Devin Nunes weiterzugeben, wurde also in der "elften Stunde" als oberster Anwalt bei der NSA eingesetzt. In dieser Serie habe ich zahlreiche Schritte skizziert, die nach den gestohlenen Wahlen unternommen wurden und die auf eine Form der Kontinuität der Regierung hindeuten. Die "11. Stunde", in der Michael Ellis bei der NSA eingesetzt wurde, ist ein weiterer dieser Schritte, auch wenn wir die Bedeutung noch nicht ganz verstehen.

Rich Higgins

Das bringt uns zu unserer letzten Person. Ich habe Ihnen bereits Rich Higgins umfangreichen militärischen Hintergrund und sein Fachwissen im Bereich der irregulären Kriegsführung aufgezeigt. Außerdem hat er sich nach seinem Ausscheiden aus dem Nationalen Sicherheitsrat mit einem Experten für strategische Kommunikation und Informationskriegsführung zusammengetan - ein Schritt, der sehr wichtig zu sein scheint. Wie und wann tauchte sein Name also in der Zeit auf, in der Devolution umgesetzt wurde?

Der Ausschuss vom 6. Januar hat uns einige gute Informationen geliefert, die uns einen Einblick in Trumps Denkweise im Umgang mit der gestohlenen Wahl geben. Eines der Dinge, die ich bereits in Devolution - Addendum 4 besprochen habe, war der Entwurf einer Executive Order vom 16. Dezember 2020. Dieses Dokument wies auf die ausländische Einmischung in unsere Wahlen hin und forderte das Militär auf, die Wahlmaschinen zu sperren und zu beschlagnahmen. Ein weiteres Dokument, über das ich noch nicht geschrieben habe, datiert nur zwei Tage später, am 18. Dezember 2020.

Dazu schrieb die Washington Post:

"In einem Memo, das unter Trump-Verbündeten zirkulierte, wurde die Verwendung von NSA-Daten befürwortet, um den Wahlbetrug zu beweisen. Der Vorschlag, unbearbeitete NSA-Rohsignaldaten zu beschlagnahmen und zu analysieren, wirft rechtliche und ethische Bedenken auf, die ihn von anderen bekannt gewordenen Versuchen unterscheiden.

Der Bericht verwendet die banale Sprache der Regierungsbürokratie, aber der Vorschlag, für den er eintritt, ist extrem: Präsident Donald Trump sollte die außerordentlichen Befugnisse der NSA und des Verteidigungsministeriums in Anspruch nehmen, um die unverarbeitete elektronische Kommunikation zu durchforsten, damit er beweisen kann, dass ausländische Mächte in die Wahl 2020 eingegriffen haben, um Joe Biden zum Sieg zu verhelfen.

Der Nachweis einer ausländischen Einmischung würde die nächsten Schritte zur Verteidigung der Verfassung in einer Weise unterstützen, die den derzeitigen rein zivilen Rechtsmitteln überlegen ist, hieß es in dem Memo vom 18. Dezember 2020, das unter Trumps Verbündeten verbreitet wurde."

Schauen wir mal rein in diesen Bericht:

"Antrag zur Bekämpfung des Wahlbetrugs NSPM-13

vom 18. Dezember 2020

Eine Gruppe ehemaliger Analysten des Verteidigungsministeriums und der Geheimdienstgemeinschaft sammelte und analysierte umfassende Beweise, die auf eine ausländische Beteiligung sowohl an der gewalttätigen "Farbrevolution", die die USA derzeit erleben, als auch speziell am Wahlbetrug 2020 und ihrer Beteiligung an der Änderung der Stimmenauszählung bei den Wahlen 2020 hinweisen. Die Rechtsexperten des Verteidigungsministeriums sind der Ansicht, dass dieses Material ausreicht, um im Rahmen der bestehenden Befugnisse des NSPM-13 Suchanfragen nach unverarbeiteten Rohsignaldaten der NSA zu stellen. Diese gezielten Untersuchungen werden wahrscheinlich eindeutige Beweise für eine ausländische Einmischung liefern, die alle anderen Bemühungen zur Aufdeckung des Betrugs unterstützen werden.

Wenn Beweise für eine ausländische Einmischung gefunden werden, würde das Team einen als geheim eingestuften Bericht erstellen, um die nächsten Schritte zur Verteidigung der Verfassung in einer Weise zu unterstützen, die den derzeitigen rein zivilen Rechtsmitteln (die parallel weiterverfolgt werden sollten) überlegen ist.

Diese Untersuchung würde vertraulich durchgeführt und könnte in einigen Tagen abgeschlossen werden. Sie würde andere Bemühungen zur Aufdeckung des Wahlbetrugs nicht beeinträchtigen. Im Gegenteil, sie würde diese Bemühungen durch harte Beweise des Verteidigungsministeriums, die POTUS bei Bedarf als geheim einstufen könnte, wesentlich unterstützen.

Die Behandlung dieser Angelegenheit als rein rechtliches Problem führt dazu, dass die Reaktion der US-Regierung zu kurz greift und unzureichend ist.

Wir beantragen, dass der amerikanische Präsident den amtierenden Verteidigungsminister Christopher C. Miler anweist, diese drei geprüften Personen in ein zentrales Beratungsteam für das Weiße Haus, den SECDEF und den DNI in Bezug auf die ausländische Einmischung in die Wahlen 2020 zu berufen:

- COR (Ret) Frank Colon, USN, derzeitiger DoD Senior Legal Counsel für Offensive Cyber Support to US Cyber Command and NSA Mission Teams, und ehemaliger Chief Legal Counsel, Information and Cyber Operations: USSOCOM

- Richard Higgins, ehemaliger Direktor des Nationalen Sicherheitsrats für strategische Planung und Lehrstuhlinhaber der National Defense University für Sondereinsätze und Konflikte niedriger Intensität (SOLIC)

- Michael Del Rosso, ehemaliger Berater des US Special Operations Command (USSOCOM), Cyber-SME, und kürzlich vom Presidential Personnel Office überprüfter Kandidat für vier Sternen entsprechende Positionen im Verteidigungsministerium."

Eines der Dokumente, die unter Trumps Verbündeten zirkulierten, war also eines, das auf eine "Farbrevolution" und eine "ausländische Einmischung in unsere Wahl" hinwies und zufällig den Namen von Rich Higgins enthielt, einem unserer Gurus für irreguläre Kriegsführung?

Denken Sie daran, dass Trump neben Devolution noch viele andere Optionen zur Verfügung standen. Nichts war wirklich vom Tisch. Der Erlass und dieses NSA-Memo waren einfach Optionen, die er hätte nutzen können, aber nicht genutzt hat. Das heißt aber nicht, dass sie uns keine guten Informationen liefern. In diesem Fall erfahren wir, dass Rich Higgins in der Zeit, in der Devolution umgesetzt wurde, an den Diskussionen beteiligt war.

Die Tatsache, dass so viele dieser Personen, die auf der "Liste" standen, in der wichtigsten Phase von Trumps Präsidentschaft wieder auftauchten, ist ein Zufall, der nicht ignoriert werden kann. Diese Akteure waren eindeutig Teil der größeren irregulären Kriegsführung, die im Gange war. Ich werde in meinen abschließenden Gedanken erklären, was ich damit meine.

Schlussbetrachtungen

Ich möchte Ihnen noch einmal ein paar Ausschnitte Devolution - Teil 22 zeigen, weil es so wichtig ist:

"Narrative stehen im Mittelpunkt der irregulären Kriegsführung.

Genau das ist der Punkt, auf den ich hinaus will. Trump und sein Team wussten die ganze Zeit, dass die Verbrechen des politischen Establishments darin gipfeln würden, dass sie die Wahl stehlen würden. Er hat uns wiederholt gesagt, dass die Wahl gestohlen werden würde. Sie wussten auch, dass er keine andere Wahl haben würde, als auszusteigen. Es war das Einzige, was er tun konnte, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden.

Er setzte die Devolution mit Hilfe irregulärer Kriegsführung um - und irreguläre Kriegsführung ist genau das, was wir seit dem Tag, an dem die Wahl gestohlen wurde, beobachten können.

Dieser Krieg war ein Kampf um die Narrative, die Erzählung, das, was die Menschen glauben sollen.

Seitdem Joe Biden ins Amt "eingeweiht" wurde, ist seine Legitimität im Schwinden begriffen. Viele von uns wussten bereits, dass es sich um eine gestohlene Wahl handelte, aber dieser Kampf um das Narrativ wird von den Normalos ausgetragen. Gibt es irgendeinen Zweifel daran, warum Donald Trump die Massenmedien immer als den Feind des Volkes bezeichnet hat? Sie sind diejenigen, die das Narrativ so lange kontrolliert haben. Seit dem 20. Januar 2021 verlieren die Massenmedien jedoch Stück für Stück die Kontrolle über das Narrativ. Denken Sie nur an die Veränderungen in der Berichterstattung seit der Amtseinführung von Joe Biden.

Indem er sich von der gestohlenen Wahl zurückzog, erschien Donald Trump mehr als nur schwach - er schien besiegt zu sein. In Wirklichkeit war dies nur der Beginn der irregulären Kriegsführung zur Rückeroberung unseres Landes. Dieser Krieg um das Narrativ und die Kontrolle über Amerika tobt schon seit einiger Zeit. Trump und sein Team haben ihre Gegenoffensive seit Jahren vorbereitet. Sie wurde in Gang gesetzt, als die Wahl gestohlen wurde."

https://dirkdietrich.substack.com/p/devolution-teil-22-irregulare-kriegsfuhrung

Was muss man tun, um eine Schlacht um das Narrativ zu gewinnen, wenn der Feind die Kontrolle über die Massenmedien, Big Tech, die sozialen Medien und vieles mehr hat? Sie haben nicht nur die Kontrolle, sondern haben auch erfolgreich einen extrem großen Teil der Bevölkerung einer "Gehirnwäsche" unterzogen, so dass sie ihnen blindlings folgen.

Um diese Art der irregulären Kriegsführung zu gewinnen, müsste man den Würgegriff des Gegners über das Narrativ brechen, aber man müsste ihn irgendwie umgehen, um das zu erreichen. Man muss den Menschen die Wahrheit auf eine Weise vermitteln, die nicht kontrolliert werden kann. Wenn die Wahrheit einmal ans Licht gekommen ist, gibt es kein Zurück mehr.

Trump schrieb am 24. Juli 2019 auf Twitter:

"WAHRHEIT IST EINE NATURGEWALT!"

Wenden wir also ein wenig Spieltheorie an.

Es gab ein Team von Trump-Loyalisten, die in den ersten Tagen von Trumps Präsidentschaft daran arbeiteten, den tiefen Staat auszumerzen. Trump wusste, was sie taten und er wies sie an, es zu tun. Die Tatsache, dass Rich Higgins zu dieser Gruppe von Loyalisten gehörte, ist entscheidend. Higgins ist ein Experte für irreguläre Kriegsführung, hat sich mit einem Experten für strategische Kommunikation zusammengetan und sein Bericht beschreibt perfekt die laufende irreguläre Kriegsführung, die ich in dieser Serie beschrieben habe. Higgins wusste genau, mit welcher Art von Kampf um das Narrativ sie es zu tun hatten, was bedeutet, dass sie alle, einschließlich Trump, genau wussten, womit sie es zu tun hatten.

Was hat denn nun dazu beigetragen, den Würgegriff des tiefen Staates zu brechen und ihn dabei zu umgehen?

Wäre nicht Q die logischste Antwort?

Ich habe die Q-Drops nicht vollständig durchgelesen, nicht einmal annähernd. Ich habe nur eine Handvoll Drops von Leuten gesehen, die sie mir gezeigt haben. Dennoch kann ich objektiv feststellen, dass Q zu einer der wertvollsten Waffen in diesem Kampf um die Erzählung geworden ist. Das Erwachen, das Q ausgelöst hat, ist unbestreitbar.

Im August 2017 waren alle Mitglieder der "Liste" aus dem Nationalen Sicherheitsrat verschwunden und nur ein paar Monate später, im Oktober 2017, begann Q mit seinen Posts. Ich behaupte nicht, dass eine der in diesem Artikel erwähnten Personen Teil des Q-Teams ist, ich sage nur, dass es einige interessante Verbindungen gibt, die hergestellt werden können.

Unabhängig davon geht es mir nicht einmal in erster Linie darum. Schauen wir uns alle Schritte an, die ich in Teil 22 skizziert habe und die zeigen, dass sich das Verteidigungsministerium eindeutig auf eine Verlagerung zur irregulären Kriegsführung konzentriert.

Aus Devolution - Teil 22:

"Lassen Sie uns zunächst noch einmal rekapitulieren und ein paar der Ergänzungen einbeziehen:

- Das Verteidigungsgesetz NDAA 2020 vom Dezember 2019 gab dem Militär weitreichende Befugnisse, um "geheime Informationsoperationen" durchzuführen.

- 2. Oktober 2020 - Der Anhang zur irregulären Kriegsführung wurde der Nationalen Sicherheitsstrategie hinzugefügt und stammt aus dem Büro des ASD SO/LIC (geleitet von Ezra Cohen-Watnick).

- 3. November 2020 - Die Präsidentschaftswahlen fanden statt und waren offensichtlich von Betrug geprägt.

- 7. November 2020 - Joe Biden wird zum Sieger der Wahl 2020 erklärt.

- 9. November 2020 - Christopher Miller, ein Guru der irregulären Kriegsführung, wird zum amtierenden Verteidigungsminister ernannt.

- 18. November 2020 - Ezra Cohen-Watnick und Chris Miller halten in Fort Bragg eine Rede während der Zeremonie, mit der das Kommando für Sondereinsätze zum ersten Mal mit den anderen Militärdiensten gleichgestellt wird.

- 7. Dezember 2020 - Executive Order 13961 und die dazugehörige "Strategie" werden erlassen - im Kontext des Krieges und mit sehr ähnlichen Formulierungen wie im Anhang "Irreguläre Kriegsführung".

- 18. Dezember 2020: Chris Miller erwähnt, dass "wir einige der komplexesten Militäroperationen erlebt haben, die dieses Land je gesehen hat."

- Das NDAA 2021 enthält eine 50-prozentige Aufstockung des Budgets für die 1202 Authority (Irregular Warfare - Irreguläre Kriegsführung).

- Trumps Übergangsteam weigerte sich, Bidens Verteidigungsministerium Informationen über laufende Operationen zu geben, insbesondere im Bereich der Spezialoperationen.

Was war der Zweck all dieser Maßnahmen, wenn nicht die Vorbereitung auf die Einführung einer Form der irregulären Kriegsführung? "

https://dirkdietrich.substack.com/p/devolution-teil-22-irregulare-kriegsfuhrung

All diese Schritte sind für mich eine klare Bestätigung dafür, dass Devolution durchgeführt wurde, weil wir uns in einer Phase der irregulären Kriegsführung befanden. Dieselben Leute (die alle einen militärischen Hintergrund haben), die seit Beginn von Trumps Präsidentschaft zusammenarbeiten, um den tiefen Staat auszuschalten, spielten auch während der Umsetzung von Devolution eine Rolle. Wenn man Higgins' Fachwissen, sein Memo und seine Verbindung zu Ezra Cohen-Watnick als Mitglieder der "Liste" kombiniert, ist es schwer, nicht zu glauben, dass all dies miteinander zusammenhängt.

Schon zu Beginn von Trumps Präsidentschaft wussten sie genau, mit welcher Art von Feind sie es zu tun hatten, und sie bereiteten sich darauf vor, diesen Feind zu besiegen, indem sie Taktiken der irregulären Kriegsführung einsetzten, die in der Umsetzung eines Plans für die Weiterführung der Regierung gipfelten. Jetzt, da Joe Biden im Amt ist, haben sie ihre geplante Großoffensive in Gang gesetzt.

Die Dinge scheinen jetzt wirklich auf der Zielgeraden zu sein. Trumps 12-seitige Erklärung war vollgestopft mit Beweisen für Devolution. Es war ein gigantischer, narrativ demontierender Mittelfinger an das politische Establishment.

Mit diesen Worten beendete Trump diese Erklärung:

"Die Demokraten wissen, dass ich all dies korrigieren würde, und sie tun alles in ihrer Macht Stehende, um mich zu stoppen. Aber wir können nicht aufgehalten werden. Wir müssen Amerika retten."

Das politische Establishment kann die Behauptung, die Wahl 2020 sei die sicherste Wahl in der Geschichte der USA gewesen, nicht länger aufrechterhalten.

Die Wahrheit ist eine Naturgewalt.

DAS BESTE KOMMT NOCH

Patel Patriot

Originaltext und alle Links: https://patelpatriot.substack.com/p/devolution-23

Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥